Рішення від 17 грудня 2025 р. у справі №465/2021/25 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/2021/25

Провадження 2-о/465/172/25

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна, про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 18.02.2014 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 73 від 18.02.2014 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . За час проживання в шлюбі у сім`ї народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від моменту укладення шлюбу і по даний час сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із ними у квартирі була зареєстрована та проживала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка доводилась матір`ю чоловіка заявниці - ОСОБА_3 та її свекрухою.

Житло, у якому вони проживали - квартира по АДРЕСА_1 , згідно договору про визначення часток у спільній сумісній власності від 31.07.2006 року належала трьом співвласникам: ОСОБА_7 - 1/3 частки; ОСОБА_8 - 1/3 частки; ОСОБА_3 - 1/3 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_6 співвласник квартири ОСОБА_8 - батько ОСОБА_3 подарував 1/3 частки квартири, яка йому належала, на користь сина ОСОБА_3 , уклавши договір дарування частки квартири по АДРЕСА_1 .

Згідно вироків Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2021 року та Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2022 року у справі № 465/8000/15-к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбував покарання у Львівській установі відбування покарань № 19, де перебував на проживанні.

У листопаді 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений від відбування покарання, вибув із колонії, однак, не повернувся до сім`ї та не проживає по місцю його реєстрації по АДРЕСА_1 . Місце його проживання заявниці не відоме.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 (свекруха заявниці), про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 12.09.2023 року.

Після смерті свекрухи ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/3 частку у квартирі по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також враховуючи те, що залишалась проживати разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 , заявник фактично прийняла спадщину.

Крім того, заявник зазначає, що, проживаючи спільно із спадкодавцем, вона здійснювала управління майном спадкодавця, несла витрати на утримання житла, платила комунальні послуги, зробила та оплатила ремонт квартири по АДРЕСА_1 .

У лютому 2025 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 . Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні дії, про що надано відповідь на звернення.

Відтак, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті свекрухи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірину Львівну надати інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наданням на підтвердження такої інформації відповідного витягу із Спадкового реєстру.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили такі задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд, з`ясувавши думку заявника та її представника, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 18.02.2014 року зареєстрували шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 73. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_10 ».

В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_3 від 29.07.2014 року та серії НОМЕР_4 від 27.10.2015 року, видані Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 27.12.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору про визначення часток у спільній сумісній власності від 31.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Т.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №458, визначено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 по 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із договору дарування частки квартири від 07.08.2006 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., ОСОБА_8 подарував, а ОСОБА_3 прийняв в дар 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з двох житлових кімнат та кухні, житловою площею 31,3 кв.м., загальна площа квартири - 44,2 кв.м., площа підвалу - 5,6 кв.м.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.09.2023 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Ющук І.Л. від 21.02.2025 року підстави для спадкування у заявника ОСОБА_1 відсутні. Разом із тим, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом Ющук І.Л. не заводилися.

За змістом відповіді ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.01.2022 року до 12.11.2024 року відбував покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». 12.11.2024 року був звільнений з установи та вибув за обраним місцем проживання. В матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості щодо особистого листування ОСОБА_3 , в тому числі, і щодо заяви про вступ у спадщину після смерті його матері ОСОБА_7 .

Заявником ОСОБА_1 надано копії платіжних інструкцій про оплату нею особисто комунальних послуг у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у період вересень 2023 року - лютий 2025 року.

В судовому засіданні допитувалися свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Останні проживають за адресою: АДРЕСА_3 та є сусідами заявника ОСОБА_1 . Підтвердили, що ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми проживає протягом тривалого часу після реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , опікувалася майном та доглядала за свекрухою ОСОБА_7 , оплачувала комунальні послуги. За вказаною адресою мешкає щонайменше з 2016 року.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із статтею 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту прийняття спадщини в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України для подальшої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, якщо немає спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19)).

Як встановлено при розгляді справи, заявник ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті свекрухи - ОСОБА_7 , оскільки проживала за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останніх п`яти років. Заявник проживає за вказаною адресою разом із дітьми, оплачує у вказаному приміщенні комунальні послуги.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт прийняття спадщини після смерті свекрухи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна, про встановлення факту прийняття спадщини – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті свекрухи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.12.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна, м. Львів, вул. Володимира Великого, 125/73.

Суддя Величко О.В.