Рішення від 30 грудня 2025 р. у справі №214/4096/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4096/25

2-о/214/185/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/4096/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Щербачова Андрія Петровича, заінтересовані особи - територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

Представники:

від заявника - адвокат Щербачов А.П.,

від заінтересованої особи-1 - Тімуш К.О.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Щербачов А.П., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою 12.05.2025, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл. Її батьками є ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 . Рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_6 є ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ), яка відповідно доводиться ОСОБА_1 рідною тіткою по лінії матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 на праві власності належало житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 , діючи через представника, звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори у листопаді 2024 року, а 22.04.2025 звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 22.04.2025 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження наявності між нею та спадкодавицею родинних відносин як між племінницею та тіткою. Проте, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується обсягом наданих заявником письмових доказів, спільними фотознімками, а також може бути доведений показами свідків, клопотання про допит яких її представником заявлене окремо. Надати оригінали усіх документів на підтвердження їх родинних відносин заявник не має можливості, оскільки вони не збереглися за сплином часу, а отримати дублікати є виключеним. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що вони були племінницею та тіткою, має для заявника юридичне значення, оскільки породить підстави для оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_4 , та за своїм змістом не визначатиме спір про право. Можливість доведення цього факту позасудово є виключеною.

Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Ухвалою суду від 24.07.2025 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів - копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 із Першої Криворізької державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 24.07.2025 задоволено заяву представника заявника про допит свідків.

Витребувані докази із Першої Криворізької державної нотаріальної контори надійшли на адресу суду 20.08.2025.

Ухвалою суду від 01.12.2025 за заявою представника заявника залучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Щербачов А.П. про свою участь у судовому засіданні не заявив, подавши заяву про завершення розгляду справи за відсутності заявника та його як представника. На задоволенні заявлених вимог наполягав. Зважаючи на позицію заінтересованих осіб, не вбачав необхідності у допиті свідків.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по суті заявлених вимог не навела. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду та просила ухвалити рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин, на які посилається заявник.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожна окремо, не заперечували проти задоволення вимог ОСОБА_1 , подавши заяви про розгляд справи їх відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами, з урахуванням висловленої ними позиції, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності з позиції належності, допустимості та достатності в сукупності, врахувавши позицію учасників справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство - Україна. 26.04.1988 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , зареєстрований Шудківською сільською радою Ровенського району Ровенської області, актовий запис №2 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.04.1988); після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_12 », яке є її дійсним згідно з паспортним документом.

Як слідує зі свідоцтва про народження, виданого 30.10.1977 Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_8 , 1940 року народження, та ОСОБА_6 , 1937 року народження. На момент народження ОСОБА_10 , її батьки перебували у шлюбі, зареєстрованому 09.09.1962 Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №960, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.09.1962. Із вказаного свідоцтва слідує, що дошлюбне прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (рос. - мовою оригіналу).

Заявник ОСОБА_13 також має рідну сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №239). Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - заінтересована особа у справі, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.09.1971, в якому батьками ОСОБА_14 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 27.02.2008 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

За змістом заяви ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_6 мала рідну сестру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із обсягу наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_15 , зареєстрованому 18.05.1977 Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №444. Свідченням цьому є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , видане 18.05.1977 (оформлене рос.), з якого слідує, що до державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_4 було « ОСОБА_7 » (рос. - мовою оригіналу). При цьому, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , повторно виданому 12.08.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу (оформлене укр.), дошлюбне прізвище ОСОБА_4 зазначене як « ОСОБА_9 ».

Батьками ОСОБА_16 були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , повторно виданим 22.07.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому (оформлене укр.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 07.10.2024 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя ОСОБА_4 заповіту чи спадкового договору, що слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.10.2024 №78801391, відповідей приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Червук В.М., Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області та Рівненського обласного державного нотаріального архіву, тому спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України.

При цьому, положеннями ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Дослідженням витребуваних судом копій матеріалів спадкової справи №414/2024 (номер у Спадковому реєстрі - 73153975), заведеної Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , встановлено, що із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулися: 18.10.2024 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка доводиться спадкодавиці двоюрідною сестрою (за змістом заяви); 27.11.2024 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться спадкодавиці рідною племінницею по лінії матері ОСОБА_6 (за змістом заяви); 17.01.2025 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка доводиться спадкодавиці рідною племінницею по лінії матері ОСОБА_6 (за змістом заяви).

Інші спадкоємці (у разі наявності) про свої права на спадщину не заявили, чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ) - ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 , видане 25.01.2013). Спадкову справу Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 було заведено 18.10.2024 на підставі заяви ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_4 значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . За даними реєстру Криворізької міської територіальної громади, на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею ніхто не значився зареєстрованим (довідка від 18.10.2024 №33820). Відомості про наявність у ОСОБА_4 дітей матеріали справи не містять.

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. від 22.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документального підтвердження наявності між нею та спадкодавицею родинних відносин як між племінницею та тіткою.

Таким чином, характер правовідносин у даній справі та мета заявленого ОСОБА_1 факту, що має юридичне значення, стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за життя, за змістом заяви, доводилась ОСОБА_1 рідною тіткою по лінії матері - ОСОБА_6 . Підтвердити, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були рідними сестрами позасудово заявник не має можливості, оскільки її мати ОСОБА_6 народилася у російській федерації, свідоцтво про її народження не зберіглося зі сплином часу, отримати дублікат можливості немає. Факт народження ОСОБА_6 на території російської федерації встановлено державним нотаріусом за інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладення ОСОБА_6 шлюбу, де у графі «місце народження нареченої ОСОБА_19 » вказано «РФ, Приморський край, Ворошилівський р-н, с. Борисівка».

Спірна правова проблема у даній справі, що стосується отримання заявником дублікату свідоцтва про народження її матері ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 , рос.), обтяжена фактом народження останньої на території російської федерації, Приморський край, Ворошилівський р-н, с. Борисівка.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та повномасштабним вторгненням військ рф на територію України задля знищення Української держави, захоплення силою української території та встановлення окупаційного контролю, з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та діє він дотепер.

У відповідь на акт збройної агресії рф проти України Президент України підтримав пропозицію Міністерства закордонних справ України про розрив дипломатичних відносин України з рф, про що 24.02.2022 оголошено на офіційному веб-сайті Міністерства закордонних справ України. На доручення Глави Української держави Міністерство закордонних справ України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права. 01.12.2022 було прийнято Закон України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23.12.2022. Відповідно до вказаного Закону дію Конвенції було зупинено у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.

Зважаючи на це, відсутність підстав направлення прохання про надання правової допомоги до компетентного органу російської федерації у витребуванні повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 органами державної реєстрації актів цивільного стану України є очевидною, як і можливість витребування відомостей про її народження у судовому порядку.

Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, є загальновідомими, закріпленими на державному рівні на підставі нормативно-правових актів, а тому не підлягають окремому доказуванню згідно з приписами ч.3 ст.82 ЦПК України.

З огляду на збройний конфлікт між рф та Україною заявник позбавлена фізичної можливості звернення за дублікатом втраченого свідоцтва про народження її матері ОСОБА_6 до установ, що діють на території держави-агресора. При цьому, відсутність відомостей про народження ОСОБА_6 (дошлюбне - ОСОБА_7 рос.) в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виключає можливість видачі дублікату органами державної реєстрації актів цивільного стану, що діють на території України, позасудово. Відтак, існує правова ситуація, за якої заявник позбавлена юридичної можливості засвідчити в Україні факт наявності між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 родинних відносин як між рідними сестрами, та відповідно, що вона є племінницею ОСОБА_4 , в позасудовий спосіб внаслідок обставин, що не залежать від неї. Спадкові права заявника, які вона має намір реалізувати у повному обсязі після смерті ОСОБА_4 , перебувають у стані правової невизначеності, а тому безсумнівно потребують гарантованого Конституцією України захисту.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 доводяться між собою племінницею та тіткою підтверджується обсягом наданих заявником доказів та витребуваних судом, з яких вбачається дійсність наявності між ними родинних відносин на рівні кровного споріднення по лінії матері заявника - ОСОБА_6 , зважаючи на ідентичність дошлюбного прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - « ОСОБА_7 » (рос.), як і ідентичність їх по батькові. Факт наявності між ними родинних відносин також не оспорювався заінтересованими особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доводиться наявними у справі спільними фотознімками, письмовими доказами. Встановлені судом обставини за результатами системного та логічного аналізу сукупності наявних доказів, приводять суд до переконання про доведеність поза розумним сумнівом факту наявності між ними родинних відносин. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між цими особами суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , в той час як встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 саме в порядку окремого провадження, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 07.02.2024 у справі №545/844/23, від 20.12.2023 року у справі №761/16555/23, від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, та вважає за необхідне зауважити, що необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини сама по собі не свідчить про наявність спору про цивільне право ОСОБА_1 , яке ніким не оспорюється. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею з відповідних державних реєстрів у позасудовому порядку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Щербачова Андрія Петровича, заінтересовані особи - територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 по лінії матері - ОСОБА_6 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доводилась ОСОБА_4 рідною сестрою.

Судові витрати у справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Адвокат Щербачов Андрій Петрович, інн НОМЕР_12 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №2810, видане 21.05.2014 Радою адвокатів Дніпропетровської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 04052560, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн НОМЕР_13 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_14 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Рішення суду складено та підписано 31.12.2025.

Суддя Євтушенко О.І.