Рішення від 13 жовтня 2025 р. у справі №759/17529/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17529/25

пр. № 2/759/7507/25

14 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Шило М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , однак не виконують своїх зобов`язаннь щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим за відповідачами обліковується заборгованість, яка станом на 30.06.2025 року складає 59609,12 грн. (за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 17930, 95 грн., заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 7738, 86 грн., за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 22630, 02 грн., заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 8929, 86 грн.). Окрім того, позивач просить стягнути витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до п. 8 Правил та Закону послуги надаються споживачам згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, такий договір є договором приєднання.

На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго» було опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» № 34 (5085) від 28.03.2018 року. Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг споживачем. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже відповідачі є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.

Проте, відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 59609, 12 грн. Крім того, на підставі договору № 602-18 від 11.10.2018 про відступлення права вимоги КП «Київтеплоенерго» прийняв від ПАТ «Київенерго» право вимоги до відповідачів з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення у розмірі 13857, 40 грн. та централізованого постачання гарячої води в розмірі 11366, 55 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

06.10.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій останнй просить вдімовити в повному осбязі, посилаючись на доводи зазначені у ньому, зокрема на те, що відповідно до рішення суду від 28.12.2010 року у справі №2-2224-1/10 за ним визнано право власності на квартиру у розмірі частки, а тому ніякого відношенн до обов`язків ОСОБА_2 він не має, та це свідчить про те, що ніякої солідарної відповідальності за такими позовними вимогами разом з відповідачем ОСОБА_3 він не повинен нести.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.03.2018 року в газеті «Хрещатик» № 34 (5085) КП «Київтеплоенерго» було опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води.

Частиною 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у редакції від 24.06.2004 року, яка була чинна на час спірних правовідносин, було визначено, що договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Як вбачається з рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2010 року у справі №2-2224-1/10, визнано за ОСОБА_1 право власності на частиу квартири АДРЕСА_2 , визнано за ОСОБА_2 право власності на частиу квартири АДРЕСА_2 .

А отже, відповідачі є споживачами послуг з центрального опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір № 602-18 про відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор КП «Київтеплоенерго» набуло права вимоги до відповідачів з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення у розмірі 13857, 40 грн. та централізованого постачання гарячої води в розмірі 11366, 55 грн.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води. Проте відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 59609, 12 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача вбачається, що відповідачі мають в загальному розмірі 102549, 43 грн. заборгованості, що складається з:: сума заборгованості за спожиті послуги за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року централізованого опалення в розмірі 17930.95 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 3102.05 грн., 3% річних у розмірі 760.47 грн.;

заборгованість за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року централізованого постачання гарячої води в розмірі 7738.86 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1338.82 грн., 3% річних у розмірі 328.21 грн.;

заборгованість за період з 01.11.2021 року постачання теплової енергії у розмірі 22630.02 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 3202.56 грн., 3% річних у розмірі 773.78 грн., пеня у розмірі 941.43 грн.;

заборгованість за період з 01.11.2021 постачання гарячої води у розмірі 8929.86 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 1201.02 грн., 3% річних у розмірі 286.24 грн., пеня у розмірі 348.26 грн.

заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13857.40 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 2397.33 грн., 3% річних у розмірі 587.71 грн.

заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року централізованого постачання гарячої води у розмірі 11366.55 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1966.41 грн., 3% річних у розмірі 482.07 грн.

заборгованість з плати за абоненське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1477.24 грн.

заборгованість з плати за абоненське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 783.75 грн.

заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 118.44 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України, підп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно пунктів 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором, актами цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 360 ЦК України визначено, що співвласник зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідачі як споживачі послуг, що надавалися ПАТ «Київенерго», зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_1 - 1/2 частина квартири, відповідач ОСОБА_2 - 1/2 частина квартири.

Оскільки співвласниками вказаної квартири є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 то обов`язок зі сплати заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які виникли за цією адресою, на підставі ст. 322 ЦК України покладено на них відповідно до розміру їх часток власності, як це визначено ст.360 ЦК України.

Вирішуючи питання щодо розміру сум, що підлягають до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку, за вказаною квартирою мається заборгованість в загальному розмірі 102549, 43 грн., що складається з: сума заборгованості за спожиті послуги за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року централізованого опалення в розмірі 17930.95 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 3102.05 грн., 3% річних у розмірі 760.47 грн.;

заборгованість за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року централізованого постачання гарячої води в розмірі 7738.86 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1338.82 грн., 3% річних у розмірі 328.21 грн.;

заборгованість за період з 01.11.2021 року постачання теплової енергії у розмірі 22630.02 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 3202.56 грн., 3% річних у розмірі 773.78 грн., пеня у розмірі 941.43 грн.;

заборгованість за період з 01.11.2021 постачання гарячої води у розмірі 8929.86 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 1201.02 грн., 3% річних у розмірі 286.24 грн., пеня у розмірі 348.26 грн.

заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13857.40 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 2397.33 грн., 3% річних у розмірі 587.71 грн.

заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року централізованого постачання гарячої води у розмірі 11366.55 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1966.41 грн., 3% річних у розмірі 482.07 грн.

заборгованість з плати за абоненське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1477.24 грн.

заборгованість з плати за абоненське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 783.75 грн.

заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 118.44 грн.

З урахуванням фактичних обставин справи та вказаних норм ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути частину вищевказаної заборгованості відповідно до його частки власності, з відповідача ОСОБА_2 - 1/2 частину заборгованості.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості у розмірі по 51274, 71 грн.

Інші доводи відповідача на висновки суду не вливають і підставі для відмови чи задоволенні повністю чи в іншому розмірі не дають.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі по 1514 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статями 10, 12, 19, 43-44, 49, 76-83, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, статями 526, 625, 610, 714 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» ЄДРПОУ 40538421: заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі по 51274 (п`ятдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 71 коп.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» ЄДРПОУ 40538421 витрати пов`язані по оплаті судового збору у розмірі по 1514,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда