Постанова від 30 грудня 2025 р. у справі №559/5687/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5687/25

Номер провадження 3/559/2827/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

встановила:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/5687/25 (провадження №3/559/2827/2025) згідно ст.36 КУпАП.

15.12.2025 о 16год. 00хв. в м. Дубно, на вул. Траса Шевченка, 53, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами на підставі постанови Локачинського районного суду Волинської області, чим повторно протягом року вчинив порушення (10.11.2025 відносно ОСОБА_1 винесена постанова серії ЕНА №6123790 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП), чим порушив п.2.1а ПДР та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, 15.12.2025 о 16год. 00хв. в м. Дубно, на вул. Траса Шевченка, 53, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з т/з Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. Унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у ДТП визнав частково, а також заявив, що його не приягали до адміністративної відповідальності, а за подією ч.1 ст. 130 КУпАП, то він був тверезий. Пояснив, що коли здійснював рух т/з заднім ходом, то автомобілів не було. Потім з`явився автомобіль потерпілого. Бачив відеозапис із камер спостереження на АЗС, де пішохід відійшов від кавового апарату і потерпілий зупинився для того щоб його пропустити, а він в цей час його вдарив. Не перебув у стані алкогольного сп`яніння. Сів за кермо завезти дитину в м. Луцьк до лікаря, офіційно дітей в нього немає, чому цього не зробив хтось інший чи на автобусі – пояснити не зміг. Після надання пояснень потерпілим та дослідження матеріалів справи, в тому числі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень про його неодноразові притягнення до аадміністративної відповідальності, вину визнає повністю та щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 дав показання, що заїжджав на територію шиномонтажу. Біля АЗС зупинився, щоб пропустити пішохода, який відійшов від кавового аппарату, і почув удар у передню ліву сторону його автомобіля. Це так виїжджав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 із АЗС. Просить притягнути його до відповідальності, щоб він мав змогу отримати страхове відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, вирішено, що адміністративні правопорушення за ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП мали місці та скоїв їх ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 541617 та серія ЕПР1 № 541625 від 15.12.2025; копією постанови серії ЕНА №6350032 від 15.12.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП за керування т/з в цей же час і цьому ж місці; довідкою, згідно якої ОСОБА_1 10.11.2025 притягався до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА №6123790, відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ» т/з на ОСОБА_1 не зареєстровані; витягами з ІПНП; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано без зауважень місце розташування транспортних засобів та характер пошкоджень; письмовими поясненнями учасника; відеоматеріалами. Крім того, даними з ЄДРСР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАп 07.04.2025, за ст. 173, 185 КУпАП 18.09.2025, за ч.1 ст. 130 КУпАП 24.09.2025 (позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік), а також в історії його життя вже було притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп 13.09.2023.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності неодноразово, достовірно знаючи, що немає права керування т/з продовжує це робити, відсутність обтяжуючих обставин, суд враховує визнання вини як пом`якшуючу обставину. Враховуючи вище викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом за ч.5 ст.126 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.30 КУпАП не відбута частина попереднього стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами складається з новим стягненням, оскільки до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 30, 36, 40-1, 124, ч.5 ст.126, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

об`єднати адміністративні справи №559/5687/25 (провадження №3/559/2827/2025) та №559/5688/25 (провадження №3/559/2828/2025) з присвоєнням єдиного номера №559/5687/25 (провадження №3/559/2827/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.30 КУпАП України, шляхом складанням невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Локачинського районного суду Волинської області №931/510/25 від 24.09.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати правопорушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.