Постанова від 01 травня 2025 р. у справі №761/11828/24 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11828/24

Провадження № 3-в/761/23/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши заяву захисника Горобівського І.Г. в інтересах ОСОБА_1 про рострочку викоання постанови суду в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника Горобівського І.Г. в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він на даний час перебуває у скрутному становищі, а тому сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не прибули.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністртивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП дійшов наступних висновків.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта піддано адміністративному стягненню у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп..

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який був призначений судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява захисника Горобівського І.Г. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 (десять) місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника Горобівського І.Г. в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 761/11828/24 - задовольнити.

Встановити розстрочку ОСОБА_1 на виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: