Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 21 травня 2025 р.
Справа: №761/30994/24
Суддя: Литвин О. А.
Справа № 761/30994/24
Провадження № 3-в/761/24/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу адміністративної практики ДПП УПП у м. Києві про виправлення описки у тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі №761/30994/24,
в с т а н о в и в:
03.10.2024 постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
16.05.2025 на адресу суду надійшла заява начальника відділу адміністративної практики ДПП УПП у м. Києві про виправлення описки у тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі №761/30994/24в зазначенні по батькові ОСОБА_1 , а саме замість невірного « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_2 ».
У судове засідання особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності та особа, що подала заяву про виправлення описки, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 та матеріали судової справи № 761/30994/24, встановлено, що при складанні постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові ОСОБА_1 , що слід виправити.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок, а саме необхідність внести у постанову суду виправлення, щодо по батькові ОСОБА_1 вказавши « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 »
Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП (справа №761/30994/24 провадження №3/761/6924/2024), а саме, вважати вірним по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 03.04.2024.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Голуб О.А.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua