Рішення від 02 грудня 2025 р. у справі №752/5561/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Суд: Голосіївський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 02 грудня 2025 р.

Справа: №752/5561/25

Суддя: Мазур Ю. Ю.

cправа № 752/5561/25

провадження №: 2/752/4777/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона не проживає разом з відповідачем, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем і знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні, а відповідач не надає матеріальну допомогу на його утримання.

Ухвалою від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він - ОСОБА_2 є громадянином рф та зазначає, що неодноразово звертався до позивачки з ініціативою спілкування з дитиною, не уникає обовязку утримувати дитину. При цьому, ОСОБА_1 повністю обмежила відповідача у спілкування з дитиною. Акцентує увагу на тому, що постійного проживає за межами України, відутній офіційне працевлаштування в Україні, відсутня достовірна інформація про джерела доходу. Тому, частково погоджується з позовними вимогами, а саме у частині стягнення аліментів, але визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3196 грн на місяць, з індексацією та визначити спосіб виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом щомісячного переказу ОСОБА_2 грошових коштів (аліментів) у фіксованому розмірі 3196 грн через уповноважену ним третю особу на банківський рахунок визначений позивачем.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.12.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб Чертановським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, про що зроблено відповідний актовий запис № 4210.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Корабельним віддлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.07.2023, про що зроблено відповідний актовий запис № 392.

16.03.2018 позивачем було змінено прізвище, про що видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 від 23.12.2020, де позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Як зазначається в свідоцтві про народження дитини, батьками зазначені - ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_5 - мати.

26.09.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано рішенням мирового судді від 12.09.2019, судової дільниці № 227 району Чертаново Південне м. Москва.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Як вбачається із матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивача, а відповідач перестав брати участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання, що не спростовано відповідачем.

Як зазначає позивач, дитина ОСОБА_4 відвідує наступні гуртки, за які платить позивач, а саме: робототехніка - 2500 грн в місяць, група продовженого дня з репетитором - 4000 грн в місяць, тренування з верхової їзди - 2000 грн в місяць, шкільні обіди - 3000 грн. Крім того, позивач просила врахувати той факт, що дитина кожного дня потребує збалансованої їжі, одягу та лікування в разі хвороби. Тому, вважає, що розмір аліментів має бути більшим, ніж 3196,00 грн, щоб забезпечити дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч.3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З наданих доказів встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач є працездатним та має можливість працювати та отримувати дохід, враховуючи бажання позивача стягнути аліменти від доходу відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно починаючи з 27 лютого 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Положеннями ст. 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв`язку із цим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменті - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур

Оригінал: reyestr.court.gov.ua