Рішення від 28 грудня 2025 р. у справі №935/2064/25 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2064/25

Провадження № 2-др/935/16/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Василенка Р.О., за участю секретаря судового засідання - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Лабика Руслана Романовича про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Лабик Руслан Романович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 32 702,40 грн. на користь ОСОБА_3 та в сумі 3633,60 грн на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 22.05.2025 та 19.06.2025 між позивачем та адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський ЦАР ДТП «Автопоміч» укладено договори про надання професійної правничої допомоги № Ж1407 та № Ж1443, предметом якого сторони визначили, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну пдлату надавати клієнту правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених договором, по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті якої загинула ОСОБА_4 . За вказану професійну правничу допомогу, позивачі зобов`язані сплатити адвокатському об`єднаню 36 336,00 грн, що підтверджується договором про надання професійної (правничої) допомоги. Вказана правнича допомога була надана з розрахунку вартості однієї нормо години адвоката в розмірі 3028,00 грн. Як вбачається з рішення суду від 08.12.2025 позовні вимоги позивачів були задоволені у частці ОСОБА_3 90%, а тому витрати становлять суму 32 702,40 грн, частка ОСОБА_1 становить 10 %, що відповідає сумі 3 633,60 грн, які адвокат просить стягнути з відповідача.

Позивачі та їх представник - адвокат Лабик Р.Р. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, в заяві про винесення додаткового рішення просить розглядати справу без їх участі.

Представник відповідач – Ніколаєв В. у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу, оскільки стягнення 36 336,00 грн витрат є необґрунтованою вимоги та завищеною, оскільки справа не є складною, а стягнення вказаних витрат є неспівмірним та не надано доказів оплати даних витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень частини 1, пункту 1 частини 3 статті 133ЦПКУкраїни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями частин 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Як зазначено у пунктах 21, 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини

Водночас суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого задоволено у загальному розмірі 320 000 грн.

На підтвердження розміру витрат понесених позивачем у зв`язку з отриманням послуг правової допомоги надано договір про надання професійної (правничої) правової допомоги № Ж1407 від 22.05.2025, договір про надання професійної (правничої) правової допомоги № Ж1443 від 19.06.2025, детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги на суму 36 336,00 грн.

В додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зроблено висновки, що «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін».

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З огляду на зазначене, враховуючи критерій реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини даної справи, з урахуванням її складності, враховуючи кількість необхідних процесуальних дій представника позивачів у цій справі, витрачений адвокатом час, значення справи для сторони, із співмірністю заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 336, грн., суд дійшов до висновку про зменшення витрат до 20 000 грн, які підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 в розмірі 16366,40 грн та ОСОБА_1 в розмірі 3633,60 грн., тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 137, 141, 259, 269, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Лабика Руслана Романовича про ухвалення додаткового рішення – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ: 30115243 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 16366,40 грн. та на користь ОСОБА_1 в розмірі 3633,60 грн.

У стягненні решти розміру витрат на професійну правничу допомогу, - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ: 30115243, місцезнаходження: проспект Берестейський, 65, м. Київ.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО