Рішення від 29 грудня 2025 р. у справі №296/7957/25 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7957/25

2/296/3115/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-338606 від 29.10.2021, у розмірі 82 109,88 (вісімсот дві тисячі сто дев`ять гривень 88 копійок);

- вирішити питання розподілу судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-338606, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 430 000 грн та зобов`язався його повернути і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач достроково погасив кредит, однак не оплатив відсотки, які мали бути нараховані на майбутнє на день закінчення дії договору на 28.10.2026. Оскільки відповідач в повному обсязі не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язанням, у нього виникла заборгованість, яка становить 82 109,88 грн по несплаченим відсоткам.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі двічі направлялась на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року в справі № 910/1730/22 визначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-338606, за змістом розділу 1 якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі – кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 та 2.3 розділу 2 Договору, сума та валюта кредиту: 430 000,00 грн; дата видачі кредиту: 29 жовтня 2021 року; строк (термін) кредитування: 60 місяців терміном до 28 жовтня 2026 року.

Згідно п.п.4.1, 4.5 розділу 4 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 29,99% річних. Реальна річна процентна ставка становить 34,47% річних.

У випадку повного погашення кредиту (погашення останньої його частини) позичальник зобов`язаний одночасно (в межах одного банківського дня) сплатити проценти , нараховані за останній місяць (частину останнього місяця) користування кредитом та встановлені кредитним договором комісії згідно із графіком платежів (п.4.8 договору).

Вищевказаний договір було підписано ОСОБА_1 власноручним підписом.

Відповідно до графіку платежів позичальник в строк до 28.10.2026 повинен був сплатити кредит у загальному розмірі 841 367,34 грн, що складається з суми кредиту 430 000,00 грн, суми відсотків 411 367,34 грн.

21.10.2021 ОСОБА_1 було підписано із позивачем паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до меморіальних ордерів №62778929, №62778919, №62778900, №62778938, №62778911 від 29.10.2021 позивач перерахував на рахунок відповідача 430 000,00 грн. за кредитним договором від 29.10.2021 №CL-33866.

12.07.2022 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору №CL-338606 від 29.10.2021, відповідно до умов якої сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового графіку платежів (додаток №1 до цього додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватись, при цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 28.10.2026.

Відповідно до графіку платежів позичальник в строк до 28.10.2026 повинен був сплатити кредит у загальному розмірі 852 937,88 грн, що складається з суми кредиту 414 393,65 грн, суми відсотків 438 544,23 грн.

14.09.2023 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору №CL-338606 від 29.10.2021, відповідно до умов якої сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового графіку платежів (додаток №1 до цього додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватись, при цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 28.10.2026.

Відповідно до графіку платежів позичальник в строк до 28.10.2026 повинен був сплатити кредит у загальному розмірі 761 098,96 грн, що складається з суми кредиту 414 393,65 грн, суми відсотків 346 705,31 грн.

Згідно з наявним в матеріалах справи розрахунку заборгованості, сформованим АТ «Кредобанк», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-338606 від 29.10.2021 станом на 15.04.2025 становить 82 109,88 грн., в тому числі: 82 109,88 грн. – сума заборгованості за відсотками.

З виписок по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 29.10.2021 по 15.04.2025 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 встановлено, що позивач отримав кредит в сумі 430 000 грн та користувався кредитними коштами.

06.03.2025 позивач направив відповідачу письмову досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 03.03.2025, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями частин 1, 3 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.1 ст.633 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).

Враховуючи, що кредитний договір № CL-338606 від 29 жовтня 2021 року був укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 з дотриманням вимог законодавства, підписаний відповідачем, та при його укладенні погоджено всі істотні умови кредитування, факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та їх використання підтверджується меморіальними ордерами та випискою по банківському рахунку відповідача, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення отриманої суми кредитних коштів за відсотками.

Разом з тим, суд вважає необгрунтованим розрахунок заборгованості за відсотками за кредитним договором в розмірі 82 109,88 грн.

Так, згідно вказаного розрахунку, нараховано відсотків на поточну заборгованість в розмірі 328 582,58 грн. Сплачено відповідачем 246 642,40 грн відсотків за кредитним договором.

Проте, сума відсотків, узгоджена з ОСОБА_1 згідно з договором №CL-338606 (додаток № 1) від 29.10.2021, додатковим договором від 12.07.2022 (додаток № 1, починаючи з серпня 2022 року), додатковим договором від 14.09.2023 (додаток № 1, починаючи з вересня 2023 року) включно по червень 2024, в якому було остаточно погашено заборгованість, складає 320 762,35 грн. При цьому, у відповідності до п.4.8 договору, позивач не вправі нараховувати відсотки після остаточного погашення боргу за тілом кредиту.

Враховуючи наведене, залишок несплаченої суми відсотків по кредиту складає 74 119,95 грн (320 762,35 грн – 246 642,40 грн).

Отже, позов Акціонерного товариства «Кредобанк» підлягає задоволенню частково на суму відсотків в розмірі 74 119,95 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 733,35 грн (74 119,95грн/82 109,88 грн х 3028 грн) підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Цивільний позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-338606 від 29 жовтня 2021 року в розмірі 74 119,95 грн (сімдесят чотири тисячі сто дев`ятнадцять гривень дев`яносто п`ять копійок).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2 733,35 грн (дві тисячі сімсот тридцять три гривні тридцять п`ять копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30.12.2025.

Суддя М. В. Петровська