Постанова від 29 грудня 2025 р. у справі №162/1248/25 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1248/25

Провадження № 3/162/654/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Любешів

Cуддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з національного природного парку «Прип`ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 10 годині 55 хвилин 12 грудня 2025 року в урочищі Плесо на річці Прип`ять поблизу села Хоцунь Камінь-Каширського району Волинської області, що входить у господарську зону національного природного парку «Прип`ять-Стохід», всупереч підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, пункту 4.4 Положення про національний природний парк «Прип`ять-Стохід», грубо порушив правила рибальства: здійснював вилов риби риболовецькою сіткою методом заброду.

Турко у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав.

Крім пояснень, винуватість Турка стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про вилучення майна, картосхемою вчинення правопорушення.

Дії Турка містять склад проступку, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, характер проступку, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу у посередньому розмірі.

Вилучену у Турка риболовецьку сітку необхідно конфіскувати.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією риболовецької сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук