Рішення від 30 грудня 2025 р. у справі №160/31403/25 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 рокуСправа №160/31403/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року представник акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 16.10.2025 №0572720415, від 16.10.2025 №0572740415, від 16.10.2025 №0572750415, від 16.10.2025 №0572770415, від 16.10.2025 №0572790415, від 16.10.2025 №0572810415, від 16.10.2025 №0572840415, від 16.10.2025 №0572860415, від 16.10.2025 №0572870415, від 16.10.2025 №0572880415, від 16.10.2025 №0572890415.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 17.09.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведена камеральна перевірка акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» щодо порушення строків сплати податкового зобов`язання з плати за землю.

За результатами перевірки Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області складено акт №51834/04-36-04-15/00191307 від 17.09.2025 року, яким встановлено порушення вимог підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16, пункту 287.3. статті 287 Податкового кодексу України, а саме: порушено граничний строк сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з плати за землю за січень 2025 року (Саксаганський, Центрально-Міський, Покровський, Тернівський райони м. Кривого Рогу) та за січень-квітень 2025 року (Глеюватська та Лозуватська ТГ Криворізького району), відповідальність за що встановлена приписами статті 124 Кодексу.

01.10.2025 року №3260/53-14 акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» подано до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заперечення, в яких представник позивача зазначив про наявність мораторію на нарахування акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» неустойки (штрафу, пені), який запроваджений Господарським судом Дніпропетровської області в справі про банкрутство №904/2684/25.

Листом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №85448/6/04-36-04-15-14 від 09.10.2025 року заперечення акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» залишено без задоволення.

17.10.2025 року до електронного кабінету акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» надійшли податкові повідомлення-рішення від 16.10.2025 року, якими акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» нараховані штрафи за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з плати за землю загалом на суму - 57886,99 грн., а саме: №0572720415 на суму 8575,53 грн., №0572740415 на суму 3081,66 грн., №0572750415 на суму 1366,90 грн., №0572770415 на суму 3437,63 грн., №0572790415 на суму 77,44 грн., №0572810415 на суму 288,95 грн., №0572840415 на суму 15752,89 грн., №0572860415 на суму 6461,43 грн., №0572870415 на суму 173,22 грн., №0572880415 на суму 673,53 грн., №0572890415 на суму 17997,81 грн.

Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» вважає протиправними та такими, що підлягають скасуванню, податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 16.10.2025 №0572720415, від 16.10.2025 №0572740415, від 16.10.2025 №0572750415, від 16.10.2025 №0572770415, від 16.10.2025 №0572790415, від 16.10.2025 №0572810415, від 16.10.2025 №0572840415, від 16.10.2025 №0572860415, від 16.10.2025 №0572870415, від 16.10.2025 №0572880415, від 16.10.2025 №0572890415, оскільки ППР прийняті відповідачем без урахування вимог Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/31403/25 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

04.11.2025 року на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області направлено ухвалу про відкриття провадження по справі та примірник позовної заяви з додатками.

05.11.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області отримано ухвалу про відкриття провадження по справі та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

17.11.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву вх.№61076/25, в якому представник відповідача з позовними вимогами, викладеними в позовній заяві, не погоджується та вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.

Частиною 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно Акту факт несвоєчасної сплати податкових зобов`язань по платі за землю АТ «Криворізький залізорудний комбінат» відбувся 29.05.2025 та 30.05.2025, тобто до введення мораторію.

На погашені суми податкових зобов`язань до 09.06.2025, дія мораторію не поширюється.

Відповідно до пункту 124.1 статті 124 Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім грошового зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

01.10.2025 року АТ «Криворізький залізорудний комбінат» подано заперечення №3260 до акту камеральної перевірки від 17.09.2025 року №51834/04-36-04-15/00191307 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю.

За результатами розгляду заперечення 09.10.2025 року Комісія вирішила висновки акта перевірки від 17.09.2025 №51834/04-36-04-15/00191307 вважати правомірними та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а заперечення АТ «Криворізький залізорудний комбінат» (код ЄДРПОУ 00191307) від 01.10.2025 №3260 (вх. ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 01.10.2025 №115098/6/ЕКПП) залишити без задоволення.

За результатами акту перевірки сформовані та прийняті податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій по земельному податку та орендній платі за землю з юридичних осіб від 16.10.2025 №0572720415, від 16.10.2025, №0572740415, від 16.10.2025 №0572750415, від 16.10.2025 №0572770415, від 16.10.2025 №0572790415, від 16.10.2025 №0572810415, від 16.10.2025 №0572840415, від 16.10.2025 №0572860415, від 16.10.2025 №0572870415, від 16.10.2025 №0572880415, від 16.10.2025 №0572890415 на загальну суму 57886,99 гривень.

АТ «Кривбасзалізрудком» отримало податкові повідомлення-рішення - 17.10.2025 року.

АТ «Кривбасзалізрудком» податкові повідомлення-рішення в ДПС України не оскаржувало.

Таким чином, на думку відповідача, ГУ ДПС під час винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень діяло в спосіб та у порядку, визначеному чинним законодавством України.

З урахуванням викладеного, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Криворізький залізорудний комбінат».

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.

АТ «Криворізький залізорудний комбінат» - позивач, код ЄДРПОУ 00191307, місцезнаходження: вул. Симбірцева, буд.1а, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029.

Основний вид господарської діяльності за кодом КВЕД - 07.10 - Добування залізних руд.

Судом встановлено, що 17.09.2025 року на підставі підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.2 пункту 19-1,1 статті 19-1, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу 1, пункту 75,1 статті 75 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, у порядку визначеному пунктом 76.2 статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України, головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях будівництва, добувної промисловості і розроблення кар`єрів та класах ремонту і технічного обслуговування машин, устаткування, виробів, харчової промисловості управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Трегубовою Марією Миколаївною, у приміщенні за адресою пр. Металургів, буд. 16 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область проведено камеральну перевірку АТ «Криворізький залізорудний комбінат» щодо порушення строків сплати податкового зобов`язання з плати за землю.

За результатами перевірки Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області складено акт №51834/04-36-04-15/00191307 від 17.09.2025 року, яким встановлено порушення вимог підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16, пункту 287.3. статті 287 Податкового кодексу України, а саме: порушено граничний строк сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з плати за землю за січень 2025 року (Саксаганський, Центрально-Міський, Покровський, Тернівський райони м. Кривого Рогу) та за січень-квітень 2025 року (Глеюватська та Лозуватська ТГ Криворізького району), відповідальність за що встановлена приписами статті 124 Кодексу.

01.10.2025 року АТ «Криворізький залізорудний комбінат» подано заперечення №3260 до акту камеральної перевірки від 17.09.2025 року №51834/04-36-04-15/00191307 про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю, в яких представник позивача зазначив про наявність мораторію на нарахування акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» неустойки (штрафу, пені), який запроваджений Господарським судом Дніпропетровської області в справі про банкрутство №904/2684/25.

За результатами розгляду заперечення, 09.10.2025 року Комісія вирішила висновки акта перевірки від 17.09.2025 №51834/04-36-04-15/00191307 вважати правомірними та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а заперечення АТ «Криворізький залізорудний комбінат» (код ЄДРПОУ 00191307) від 01.10.2025 №3260 (вх. ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 01.10.2025 №115098/6/ЕКПП) залишити без задоволення.

Додатково повідомлено, що факт несвоєчасної сплати податкових зобов`язань по платі за землю АТ «Криворізький залізорудний комбінат» відбувся до введення мораторію - 29.05.2025 року та 30.05.2025 року.

На погашені суми податкових зобов`язань до 09.06.2025, дія мораторію не поширюється.

17.10.2025 року до електронного кабінету акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» надійшли податкові повідомлення-рішення від 16.10.2025 року, якими акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» нараховані штрафи за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з плати за землю загалом на суму - 57886,99 грн., а саме:

№0572720415 на суму 8575,53 грн.;

№0572740415 на суму 3081,66 грн.;

№0572750415 на суму 1366,90 грн.;

№0572770415 на суму 3437,63 грн.;

№0572790415 на суму 77,44 грн.;

№0572810415 на суму 288,95 грн.;

№0572840415 на суму 15752,89 грн.;

№0572860415 на суму 6461,43 грн.;

№0572870415 на суму 173,22 грн.;

№0572880415 на суму 673,53 грн.;

№0572890415 на суму 17997,81 грн.

Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» вважає протиправними та такими, що підлягають скасуванню, податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 16.10.2025 №0572720415, від 16.10.2025 №0572740415, від 16.10.2025 №0572750415, від 16.10.2025 №0572770415, від 16.10.2025 №0572790415, від 16.10.2025 №0572810415, від 16.10.2025 №0572840415, від 16.10.2025 №0572860415, від 16.10.2025 №0572870415, від 16.10.2025 №0572880415, від 16.10.2025 №0572890415, оскільки ППР прийняті відповідачем без урахування вимог Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів

Згідно пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Положеннями пункту 15.1 статті 15 ПК України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 269.1 статті 269 ПК України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі (останні відповідно до підпункту 14.1.73 пункту 14.1 статті 14 ПК України - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди).

Відтак, юридичні особи - землекористувачі та власники земельних ділянок, які мають об`єкт оподаткування, визначений статтею 270 ПК України, - земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності, є платниками податків, а відтак у них є обов`язок подавати податкову декларацію з плати за землю.

Згідно пункту 46.5 статті 46 ПК України форма податкової декларації встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. У такому ж порядку встановлюються форми податкових декларацій з місцевих податків і зборів, що є обов`язковими для застосування їх платниками (податковими агентами).

Приписами пункту 48.1 статті 48 ПК України визначено, що податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов`язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Пунктом 48.2 ПК України визначено, що обов`язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків

Відповідно до пунктів 48.3, 48.4 статті 48 ПК України податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною; ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

У окремих випадках, коли це відповідає сутності податку або збору та є необхідним для його адміністрування, форма податкової декларації додатково може містити такі обов`язкові реквізити: відмітка про звітування за спеціальним режимом; код виду економічної діяльності (КВЕД); код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ; індивідуальний податковий номер згідно з даними реєстру платників податку на додану вартість за звітний (податковий) період; дата та номер рішення про включення неприбуткової організації до Реєстру неприбуткових установ та організацій; ознака неприбутковості організації; повне найменування нерезидента; місцезнаходження нерезидента.

Згідно пунктів 49.1-49.2 статті 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Пунктами 286.2-286.4 статті 286 ПК України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов`язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним. За ново відведені земельні ділянки або за новоукладеними договорами оренди землі платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним. У разі зміни протягом року об`єкта та/або бази оподаткування платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися такі зміни.

Отже, контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки подається податкова декларація щороку (за вибором платника податку - річна до 20 лютого поточного року або щомісяця звітна) у разі виникнення об`єктів оподаткування або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню.

Відповідно до пункту 47.1 статті 47 ПК України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Приписами пункту 49.3 статті 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису.

Судом з матеріалів справи вбачається, що за результатами перевірки Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області складено акт №51834/04-36-04-15/00191307 від 17.09.2025 року, яким встановлено порушення вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, а саме: порушено граничний строк сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з плати за землю за січень 2025 року (Саксаганський, Центрально-Міський, Покровський, Тернівський райони м. Кривого Рогу) та за січень-квітень 2025 року (Глеюватська та Лозуватська ТГ Криворізького району), відповідальність за що встановлена приписами статті 124 Кодексу.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 124.1 статті 124 Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім грошового зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як наслідок, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, з урахуванням поданих позивачем заперечень 01.10.2025 року, прийнято податкові повідомлення-рішення від 16.10.2025 року, якими акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» нараховані штрафи за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з плати за землю загалом на суму - 57886,99 грн., а саме:

№0572720415 на суму 8575,53 грн.;

№0572740415 на суму 3081,66 грн.;

№0572750415 на суму 1366,90 грн.;

№0572770415 на суму 3437,63 грн.;

№0572790415 на суму 77,44 грн.;

№0572810415 на суму 288,95 грн.;

№0572840415 на суму 15752,89 грн.;

№0572860415 на суму 6461,43 грн.;

№0572870415 на суму 173,22 грн.;

№0572880415 на суму 673,53 грн.;

№0572890415 на суму 17997,81 грн.

Суд під час вирішення спору по суті враховує, що відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Суд зазначає, що згідно Акту перевірки, факт несвоєчасної сплати податкових зобов`язань по платі за землю АТ «Криворізький залізорудний комбінат» відбувся 29.05.2025 та 30.05.2025, тобто до введення мораторію.

Таким чином, на погашені суми податкових зобов`язань до 09.06.2025 року дія мораторію не поширюється.

Відтак, доводи представника позивача щодо того, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем без урахування вимог Кодексу України з процедур банкрутства є помилковими.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 16.10.2025 №0572720415, від 16.10.2025 №0572740415, від 16.10.2025 №0572750415, від 16.10.2025 №0572770415, від 16.10.2025 №0572790415, від 16.10.2025 №0572810415, від 16.10.2025 №0572840415, від 16.10.2025 №0572860415, від 16.10.2025 №0572870415, від 16.10.2025 №0572880415, від 16.10.2025 №0572890415, є правомірними та скасуванню не підлягають.

Суд враховує положення Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

При цьому, зазначений Висновок також акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (заява №65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), «Проніна проти України» (Заява №63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява №4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно частини 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для відмови в задоволенні адміністративного позову акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою сплачено суму судового збору у розмірі 3028,00 грн., що документально підтверджується платіжною інструкцією АТ "Банк Кредит Дніпро" від 29.10.2025 року.

З урахуванням відмови в задоволенні адміністративного позову, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник