Проєкт Закону про внесення зміни до статті 102 Кримінального процесуального кодексу України щодо відомостей, які зазначаються у висновку експерта

ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ

до проєкту Закону України «Про внесення зміни до статті 102 Кримінального процесуального кодексу України

щодо відомостей, які зазначаються у висновку експерта»

Зміст положення діючого законодавчого акту Запропонована редакція

Кримінальний процесуальний кодекс України

(Відомості Верховної Ради України, 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст.88)

Стаття 102. Зміст висновку експерта

1. У висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, свідоцтво

про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж

експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада

експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які

матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому

числі методи, застосовані у дослідженні, отримані

результати та їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене

питання.

2. У висновку експерта обов’язково повинно бути

зазначено, що його попереджено про відповідальність за

завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних

причин від виконання покладених на нього обов’язків.

3. Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені Стаття 102. Зміст висновку експерта

1. У висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, сфера

спеціальних знань, вид, зміст і тривалість професійної

діяльності у відповідній сфері знань, реквізити

документів, що підтверджують таку діяльність, а також,

за наявності, науковий ступінь, вчене звання, посада

експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які

матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі

методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та

їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

2. У висновку експерта обов’язково повинно бути

зазначено, що його попереджено про відповідальність за

завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних

причин від виконання покладених на нього обов’язків.

3. Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені

Зміст положення діючого законодавчого акту Запропонована редакція

відомості, які мають значення для кримінального

провадження і з приводу яких не ставилися питання,

експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок підписується експертом.відомості, які мають значення для кримінального

провадження і з приводу яких не ставилися питання,

експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок підписується експертом.

Народний депутат України Сергій ВЛАСЕНКО