Проєкт Закону про внесення змін до Митного кодексу України щодо захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України

1Порівняльна таблиця до проекту Закону України “Про внесення змін до Митного кодексу

України щодо захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через

митний кордон України” Реєстраційний

№ 1230

Автор(и): Народний депутат України Гетманцев Д.О. (Друге читання)

Автори остаточної редакції: Народні депутати України – члени Комітету Верховної Ради України з

питань фінансів, податкової та митної політики

Дата розгляду в комітеті: 09.10.2019

Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки,

обґрунтуванняЗаконопроект, запропонований головним комітетом

в остаточній редакції

1. ЗАКОН УКРАЇНИ ЗАКОН УКРАЇНИ

2. Про внесення змін до Митного кодексу України

щодо захисту прав інтелектуальної власності під час

переміщення товарів через митний кордон УкраїниПро внесення змін до Митного кодексу України

щодо захисту прав інтелектуальної власності під час

переміщення товарів через митний кордон України

3. Верховна Рада України постановляє: Верховна Рада України постановляє:

4. І. Внести до Митного кодексу України (Відомості

Верховної Ради України, 2012 р., № 44—48, ст. 552)

такі зміни:І. Внести до Митного кодексу України (Відомості

Верховної Ради України, 2012 р., № 44—48, ст. 552)

такі зміни:

5. 1. У частині першій статті 4: 1. У частині першій статті 4:

6. 1) пункт 17 викласти в такій редакції: 1) пункт 17 викласти в такій редакції:

7. “17) контрафактні товари: “17) контрафактні товари:

8. а) товари, на етикетці, нашивці, бирці, наліпці або

іншому прикріпленому до них предметі, а також

безпосередньо на самих товарах або їх упаковці

міститься позначення, яке є тотожнім або схожим до

ступеня змішування з зареєстрованою торговельною

маркою за умови, що до обсягу правової охорони,

визначеної відповідним охоронним документом такої

зареєстрованої торговельної марки, включені товари

такого виду або споріднені з ними, при тому, що ці

товари виготовлені з порушенням прав власника такої

торговельної марки в країні виробництва;-1- Н.д.Гетманцев Д.О. (Реєстр.картка

№245)

Пункт 17 частини 1 статті 4 Митного

кодексу в редакції підпункту 1) пункту 1

розділу І законопроекту викласти в

наступній редакції:

«17) контрафактні товари:

а) товари, які є предметами порушення

прав інтелектуальної власності на

торговельну марку в Україні, і на них без

дозволу міститься позначення, яке тотожне із

охоронюваною в Україні торговельною

маркою стосовно одного й того самого виду

товарів, або яке є схожим настільки, що його

можна сплутати з такою торговельною Враховано.

Пропозиція

відповідає п. 5 ст. 2

Регламенту ЄС №

608/2013.а) товари, які є предметами порушення прав

інтелектуальної власності на торговельну марку в

Україні, і на них без дозволу міститься позначення,

яке тотожне із охоронюваною в Україні торговельною

маркою стосовно одного й того самого виду товарів,

або яке є схожим настільки, що його можна сплутати

з такою торговельною маркою;

2маркою;

б) товари, які є предметами порушення

прав інтелектуальної власності на

географічне зазначення в Україні й містять

назву чи термін або описуються за

допомогою назви чи терміну, які захищені

таким географічним зазначенням;

в) будь-яка упаковка, етикетка, наліпка,

брошура, інструкція з експлуатації, гарантія

чи інший документ такого типу, навіть якщо

вони представлені окремо, які є предметами

порушення прав інтелектуальної власності

на торговельну марку або географічне

зазначення, які містять позначення, назву або

термін, тотожні із охоронюваною в Україні

торговельною маркою чи географічним

зазначенням, або які є схожими настільки,

що їх можна сплутати із такою торговельною

маркою чи географічним зазначенням, та які

можуть використовуватися стосовно одного

й того самого виду товарів, щодо якого

охороняється торговельна марка в Україні чи

географічне зазначення;».

9. -2- Н.д.Бєлькова О.В. (Реєстр.картка

№403)

У підпункті «а»:

1) слово «міститься» замінити словом

«використовується»;

2) слова «зареєстрована торговельна

марка» замінити словами «охоронювана

торговельна марка»;

3) формулювання «за умови, що до обсягу

правової охорони, визначеної відповідним

охоронним документом такої зареєстрованої

торговельної марки, включені товари такого

виду або споріднені з ними, при тому, що ці

товари виготовлені з порушенням прав

власника такої торговельної марки в країні

виробництва» виключити. Враховано по суті

10. б) товари, виготовлені з порушенням права

інтелектуальної власності на географічне позначення,

й містять назву чи термін або описуються за

допомогою назви чи терміну, які захищені таким

географічним зазначенням;-3- Н.д.Бєлькова О.В. (Реєстр.картка

№403)

У підпункті «б»:

1) слова «товари, виготовлені з

порушенням права інтелектуальної

власності» замінити словами «товари, які є

предметом порушення права інтелектуальної

власності»;Враховано по суті б) товари, які є предметами порушення прав

інтелектуальної власності на географічне зазначення

в Україні й містять назву чи термін або описуються за

допомогою назви чи терміну, які захищені таким

географічним зазначенням;

32) слово «позначення» замінити словом

«зазначення».

11. в) будь-які пакувальні матеріали, в тому числі

упаковка, етикетка, наліпка, брошура, інструкція з

експлуатації, гарантія чи інший документ такого типу,

навіть якщо вони представлені окремо, виготовлені з

порушенням права інтелектуальної власності на

торговельну марку або географічне зазначення, які

включають позначення, назву або термін, тотожні або

схожі до ступеня змішування із зареєстрованою

торговельною маркою чи захищеним географічним

зазначенням, та які можуть використовуватися

стосовно товарів, щодо яких зареєстровані

торговельна марка чи географічне зазначення;”;в) будь-яка упаковка, етикетка, наліпка, брошура,

інструкція з експлуатації, гарантія чи інший документ

такого типу, навіть якщо вони представлені окремо,

які є предметами порушення прав інтелектуальної

власності на торговельну марку або географічне

зазначення, які містять позначення, назву або термін,

тотожні із охоронюваною в Україні торговельною

маркою чи географічним зазначенням, або які є

схожими настільки, що їх можна сплутати із такою

торговельною маркою чи географічним зазначенням,

та які можуть використовуватися стосовно одного й

того самого виду товарів, щодо якого охороняється

торговельна марка в Україні чи географічне

зазначення;».

12. -4- Н.д.Ковальчук О.В. (Реєстр.картка

№152)

Пункт 17 частини 1 статті 4 Митного

кодексу в редакції підпункту 1) пункту 1

розділу І законопроекту викласти в

наступній редакції:

«17) контрафактні товари:

а) товари, які є предметами порушення

права інтелектуальної власності на

торговельну марку в Україні, і на них без

дозволу міститься позначення, яке тотожне із

зареєстрованою торговельною маркою

стосовно одного й того самого виду товарів,

або яке суттєво не відрізняється від такої

торговельної марки;

б) товари, які є предметами порушення

права інтелектуальної власності на

географічне зазначення в Україні й містять

назву чи термін або описуються за

допомогою назви чи терміну, які захищені

таким географічним зазначенням;

в) будь-яка упаковка, етикетка, наліпка,

брошура, інструкція з експлуатації, гарантія

чи інший документ такого типу, навіть якщо

вони представлені окремо, які є предметами

порушення права інтелектуальної власності

на торговельну марку або географічне

зазначення, які включають позначення, назву

або термін, тотожні із зареєстрованою

торговельною маркою чи захищеним Враховано по суті

4географічним зазначенням, або які суттєво не

відрізняються від такої торговельної марки

чи географічного зазначення та які можуть

використовуватися стосовно одного й того

самого виду товарів, щодо якого

зареєстровані торговельна марка чи

географічне зазначення;».

13. -5- Н.д.Климпуш-Цинцадзе І.О.

(Реєстр.картка №420)

1. Пункт 1 у частині першій статті 4:

1) пункт 17 викласти в такій редакції:

“17) контрафактні товари:

а) товари, які порушують права

інтелектуальної власності на торговельну

марку в Україні, і на них без дозволу

містяться позначення, яке тотожне із

зареєстрованою торговельною маркою

стосовно одного і того самого виду товарів,

або яке суттєво не відрізняється від такої

торговельної марки”.Враховано по суті

14. 2) після пункту 38 доповнити пунктом 381 такого

змісту:2) після пункту 38 доповнити пунктом 381 такого

змісту:

15. “381) піратські товари – товари, в яких використані

об’єкти авторського права і/або суміжних прав або

об’єкти права інтелектуальної власності на

промисловий зразок та які являють собою або містять

копії, зроблені без згоди правовласника авторського

права і суміжних прав або права інтелектуальної

власності на промисловий зразок чи особи,

уповноваженої таким правовласником у країні

виробництва;”;-6- Н.д.Гетманцев Д.О. (Реєстр.картка

№245)

У пункті 381 частини 1 статті 4 Митного

кодексу в редакції підпункту 2) пункту 1

розділу І законопроекту слова «в яких

використані об’єкти авторського права і/або

суміжних прав або об’єкти права

інтелектуальної власності на промисловий

зразок» замінити на «які є предметами

порушення авторського права та/або

суміжних прав або права інтелектуальної

власності на промисловий зразок в Україні».Враховано

редакційно (з заміною

слів “промисловий

зразок в Україні”

словами

“зареєстрований

промисловий зразок в

Україні”.“381) піратські товари – товари, які є предметами

порушення авторського права та/або суміжних прав

або права інтелектуальної власності на

зареєстрований промисловий зразок в Україні та які

являють собою або містять копії, зроблені без згоди

правовласника авторського права і суміжних прав або

права інтелектуальної власності на промисловий

зразок чи особи, уповноваженої таким

правовласником у країні виробництва;”;

16. 3) пункт 46 викласти в такій редакції: 3) пункт 46 викласти в такій редакції:

17. “46) об’єкти права інтелектуальної власності –

об’єкти авторського права і суміжних прав, винаходи,

промислові зразки, торговельні марки, комерційні

(фірмові) найменування, географічні зазначення,

сорти рослин, компонування напівпровідникових

виробів, права, що надаються за сертифікатами

додаткової охорони на лікарські засоби та засоби

захисту рослин;”;-7- Н.д.Гетманцев Д.О. (Реєстр.картка

№245)

У пункті 46 частини 1 статті 4 Митного

кодексу в редакції підпункту 3) пункту 1

розділу І законопроекту слова «комерційні

(фірмові) найменування», «права, що

надаються за сертифікатами додаткової

охорони на лікарські засоби та засоби

захисту рослин» виключити.Враховано. “46) об’єкти права інтелектуальної власності –

об’єкти авторського права і суміжних прав, винаходи,

промислові зразки, торговельні марки, географічні

зазначення, сорти рослин, компонування

напівпровідникових виробів;”;

518. 4) після пункту 57 доповнити пунктом 571 такого

змісту:4) після пункту 57 доповнити пунктом 571 такого

змісту:

19. “571) товари, що підозрюються у порушенні права

інтелектуальної власності:“571) товари, що підозрюються у порушенні права

інтелектуальної власності:

20. а) товари, що підозрюються у порушенні

авторського права і суміжних прав, прав

інтелектуальної власності на винаходи, промислові

зразки, торговельні марки, комерційні (фірмові)

найменування, географічні зазначення, сорти рослин,

компонування напівпровідникових виробів, прав, що

надаються за сертифікатами додаткової охорони на

лікарські засоби та засоби захисту рослин;-8- Н.д.Гетманцев Д.О. (Реєстр.картка

№245)

У пункті 571 частини 1 статті 4 Митного

кодексу в редакції підпункту 4) пункту 1

розділу І законопроекту:

- в підпункті а) слова «що підозрюються у

порушенні» замінити словами «з ознаками

порушення», слова «комерційні (фірмові)

найменування» виключити;

- в підпункті б) слова «будь-яких

технологій, пристроїв або компонентів»

замінити словами «технології, пристрою або

компоненту», слова «та пов’язані з

порушенням таких прав під час переміщення

товарів через митний кордон України»

виключити;

- в підпункті в) слова «порушують права»

замінити словами «є предметом порушення

прав», слова «та пов’язана з порушенням

таких прав під час переміщення товарів через

митний кордон України» виключити.Враховано а) товари з ознаками порушення авторського права

і суміжних прав, прав інтелектуальної власності на

винаходи, промислові зразки, торговельні марки,

географічні зазначення, сорти рослин, компонування

напівпровідникових виробів, прав, що надаються за

сертифікатами додаткової охорони на лікарські

засоби та засоби захисту рослин;

21. б) пристрої, продукти або компоненти, які

призначені, виготовлені або адаптовані головним

чином для забезпечення або полегшення обходу будь-

яких технологій, пристроїв або компонентів, що у

звичайному режимі функціонування попереджують

або обмежують дії, не дозволені правовласником

авторського права і суміжних прав, та пов’язані з

порушенням таких прав під час переміщення товарів

через митний кордон України;б) пристрої, продукти або компоненти, які

призначені, виготовлені або адаптовані головним

чином для забезпечення або полегшення обходу

технології, пристрою або компоненту, що у

звичайному режимі функціонування попереджують

або обмежують дії, не дозволені правовласником

авторського права і суміжних прав;

22. в) будь-яка форма або матриця, яка спеціально

призначена або адаптована для виробництва товарів,

що порушують права інтелектуальної власності, та

пов’язана з порушенням таких прав під час

переміщення товарів через митний кордон України.”.в) будь-яка форма або матриця, яка спеціально

призначена або адаптована для виробництва товарів,

що є предметом порушення прав інтелектуальної

власності.”.

23. 2. У статті 238: 2. У статті 238:

24. 1) пункт 11 частини першої виключити; 1) пункт 11 частини першої виключити;

25. 2) у пункті 8 частини п’ятої слово і цифри “і 400” 2) у пункті 8 частини п’ятої слово і цифри “і 400”

6замінити словом і цифрами “, 400 і 4011”; замінити словом і цифрами “, 400 і 4011”;

26. 3. У частині шостій статті 239: 3. У частині шостій статті 239:

27. 1) після першого речення доповнити реченням

такого змісту:1) після першого речення доповнити реченням

такого змісту:

28. “Витрати органів доходів i зборів на зберігання

товарiв, митне оформлення яких призупинено

відповідно до статей 399, 400 і 4011 цього Кодексу,

відшкодовуються правовласником.”;“Витрати органів доходів i зборів на зберігання

товарiв, митне оформлення яких призупинено

відповідно до статей 399, 400 і 4011 цього Кодексу,

відшкодовуються правовласником.”;

29. 2) слова “забезпечує формування та реалізує

державну податкову і митну політику” замінити

словами “забезпечує формування та реалізує

державну фінансову політику”.-9- Н.д.Гетманцев Д.О. (Реєстр.картка

№245)

Підпункт 2) пункту 3 розділу І

законопроекту виключити.Враховано.

Питання

врегульоване у з/п №

1048

30. 4. У статті 397: 4. У статті 397:

31. 1) частину першу доповнити реченням такого

змісту:1) частину першу викласти в такій редакції:

32. “Заходи органів доходів i зборів щодо сприяння

захисту прав інтелектуальної власності під час

переміщення товарiв через митний кордон України не

застосовуються щодо переміщення через митний

кордон України оригінальних товарів, тобто товарів,

які були виготовлені за згодою правовласника або

товарів, виготовлених особою, належним чином

уповноваженою правовласником на виробництво

певної кількості товарів, у кількості, що перевищує

обумовлену між цією особою і правовласником, за

винятком переміщення товарів, що підозрюються у

порушенні права інтелектуальної власності.”;-10- Н.д.Гетманцев Д.О. (Реєстр.картка

№245)

Частину першу статті 397 Митного

кодексу в редакції підпункту 1) пункту 4

розділу І законопроекту викласти в

наступній редакції:

«1. До товарів, що підозрюються у

порушенні прав інтелектуальної власності,

органи доходів i зборів застосовують такі

заходи щодо сприяння захисту прав

інтелектуальної власності:

1) призупинення митного оформлення

товарів на підставі даних митного реєстру

об’єктів права інтелектуальної власності, які

охороняються відповідно до закону,

відповідно до статті 399 Кодексу;

2) призупинення митного оформлення

товарів за ініціативою органу доходів і зборів

відповідно до статті 400 Кодексу;

3) знищення товарів, митне оформлення

яких призупинено за підозрою у порушенні

прав інтелектуальної власності, відповідно

до статті 401 Кодексу;

4) призупинення митного оформлення та

знищення невеликих партій товарів, що

перемiщуються (пересилаються) через

митний кордон України у міжнародних

поштових та експрес-відправленнях, Враховано. «1. До товарів, що підозрюються у порушенні прав

інтелектуальної власності, органи доходів i зборів

застосовують такі заходи щодо сприяння захисту прав

інтелектуальної власності:

7відповідно до статті 4011 Кодексу;

5) зміна маркування на товарах та їх

упаковці відповідно до статті 402 Кодексу.

Такі заходи застосовуються у разі підозри

у порушенні прав інтелектуальної власності,

крім випадків, передбачених частиною

третьою цієї статті, щодо:

1) товарів, що переміщуються

громадянами на митну територію України

або за її межі;

2) товарів під час їх ввезення на митну

територію України (у тому числі з метою

транзиту) або вивезення за межі митної

території України;

3) товарів, що поміщуються в митні

режими імпорту, реімпорту, експорту,

реекспорту, тимчасового ввезення,

тимчасового вивезення, митного складу,

вільної митної зони, переробки на митній

території, переробки за межами митної

території.

У разі підозри у порушенні прав

інтелектуальної власності щодо товарів,

митні формальності щодо яких

здійснюються без подання митної декларації,

органами доходів і зборів призупиняється

виконання митних формальностей щодо

таких товарів згідно з положеннями статей

399 або 400 або 4011 цього Кодексу.

Порядок застосування заходів щодо

сприяння захисту права інтелектуальної

власності та взаємодії органів доходів і

зборів з правовласниками, декларантами та

іншими заінтересованими особами

визначається центральним органом

виконавчої влади, що забезпечує

формування та реалізує державну фінансову

політику.»

33. 1) призупинення митного оформлення товарів на

підставі даних митного реєстру об’єктів права

інтелектуальної власності, які охороняються

відповідно до закону, відповідно до статті 399

Кодексу;

34. 2) призупинення митного оформлення товарів за

ініціативою органу доходів і зборів відповідно до

статті 400 Кодексу;

835. 3) знищення товарів, митне оформлення яких

призупинено за підозрою у порушенні прав

інтелектуальної власності, відповідно до статті 401

Кодексу;

36. 4) призупинення митного оформлення та знищення

невеликих партій товарів, що перемiщуються

(пересилаються) через митний кордон України у

міжнародних поштових та експрес-відправленнях,

відповідно до статті 4011 Кодексу;

37. 5) зміна маркування на товарах та їх упаковці

відповідно до статті 402 Кодексу.

38. Такі заходи застосовуються у разі підозри у порушенні

прав інтелектуальної власності, крім випадків,

передбачених частиною третьою цієї статті, щодо:

39. 1) товарів, що переміщуються громадянами на

митну територію України або за її межі;

40. 2) товарів під час їх ввезення на митну територію

України (у тому числі з метою транзиту) або

вивезення за межі митної території України;

41. 3) товарів, що поміщуються в митні режими

імпорту, реімпорту, експорту, реекспорту,

тимчасового ввезення, тимчасового вивезення,

митного складу, вільної митної зони, переробки на

митній території, переробки за межами митної

території.

42. У разі підозри у порушенні прав інтелектуальної

власності щодо товарів, митні формальності щодо

яких здійснюються без подання митної декларації,

органами доходів і зборів призупиняється виконання

митних формальностей щодо таких товарів згідно з

положеннями статей 399 або 400 або 4011 цього

Кодексу.

43. Порядок застосування заходів щодо сприяння

захисту права інтелектуальної власності та взаємодії

органів доходів і зборів з правовласниками,

декларантами та іншими заінтересованими особами

визначається централь-ним органом виконавчої

влади, що забезпечує формування та реалізує

державну фінансову політику.»

44. -11- Н.д.Ніколаєнко А.І. (Реєстр.картка

№405)Враховано частково

(тільки пункт 2).

9Н.д.Пузійчук А.В. (Реєстр.картка №407)

У підпункті 1 пункту 4 розділу І

законопроекту:

1) після слів “за згодою правовласника”

доповнити словами “та введені у цивільний

оборот на території будь-якої країни світу,”;

2) слова “за винятком переміщення

товарів, що підозрюються у порушенні права

інтелектуальної власності” виключити.Див. пропозицію №

12

45. 2) частину третю викласти в такій редакції: 2) частину третю викласти в такій редакції:

46. “3. Заходи, пов’язані із призупиненням митного

оформлення відповідно до положень цього розділу,

застосовуються до таких товарів, що підозрюються у

порушенні права інтелектуальної власності:-12- Н.д.Гетманцев Д.О. (Реєстр.картка

№245)

Частину третю статті 397 Митного кодексу

в редакції підпункту 2) пункту 4 розділу І

законопроекту викласти в наступній

редакції:

«3. Заходи щодо сприяння захисту прав

інтелектуальної власності, передбачені

частиною першою цієї статті, не

застосовуються до:

1) оригінальних товарів, тобто товарів, які

були виготовлені за згодою правовласника

або товарів, виготовлених особою, належним