Тип: Звичайний
№ 13355
Дата: 09 червня 2025 р.
Статус: Очікує на друге читання
Субʼєкт: Народний депутат України
1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 13355
про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо вдосконалення захисту прав осіб, визнаних
судом недієздатними
Автор(и): Народні депутати України Павліш П. В., Мазурашу Г. Г., Зуб В.
О., Вінтоняк О. В., Тарасенко Т. П., Штепа С. С., Третьякова Г.
М., Клочко А. А., Ватрас В. А., Богданець А. В., Калаур І. Р.,
Неклюдов В. М., Копанчук О. Є., Кравчук Є. М., Чернявський С.
М., Торохтій Б. Г., Циба Т. В., Пуртова А. А., Бакумов О. С.,
Горбенко Р. О., Гришина Ю. М., Стефанчук М. О., Потураєв М.
Р., Остапенко А. Д., Санченко О. В., Лис О. Г., Кузнєцов О. О.,
Гузенко М. В., Фролов П. В., Пасічний О. С.(Друге читання)
Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної Ради
України з питань правової політики
Дата розгляду в комітеті: 18.03.2026
№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
1 Закон України Закон України
-1- Н.д. Павліш П. В. (р.к. №383) Враховано
назву законопроекту та абзац перший
розділу I викласти в такій редакції:
"Про внесення змін до Цивільного
процесуального кодексу України щодо
вдосконалення захисту прав осіб, визнаних
судом недієздатними, та фізичних осіб,
цивільна дієздатність яких була обмежена";
"І. Внести до Цивільного процесуального
кодексу України (Відомості Верховної Ради
України, 2017, № 48, ст.436) такі зміни:"Комітет з питань
правової політики
-2- Н.д. Лукашев О. А. (р.к. №314) Відхилено
У назві проекту Закону після слова
«недієздатними» доповнити словами
«обмежено дієздатними»
-3- Н.д. Циба Т. В. (р.к. №426) Відхилено2 Про внесення змін до Цивільного
процесуального кодексу України щодо
вдосконалення захисту прав осіб, визнаних
судом недієздатними
Про внесення змін до Цивільного
процесуального кодексу України щодо Про внесення змін до Цивільного
процесуального кодексу України щодо
вдосконалення захисту прав фізичних осіб,
визнаних судом недієздатними, та фізичних
осіб, цивільна дієздатність яких обмежена
2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
вдосконалення захисту прав осіб, визнаних
судом недієздатними, та фізичних осіб,
цивільна дієздатність яких була обмежена
-4- Н.д. Тимошенко Ю. В. (р.к. №162), Н.д.
Дубіль В. О. (р.к. №171), Н.д. Наливайченко
В. О. (р.к. №164), Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к.
№176), Н.д. Кучеренко О. Ю. (р.к. №179),
Н.д. Немиря Г. М. (р.к. №169), Н.д.
Кожем'якін А. А. (р.к. №168), Н.д. Пузійчук
А. В. (р.к. №182), Н.д. Кириленко І. Г. (р.к.
№167), Н.д. Соколов М. В. (р.к. №452), Н.д.
Лукашук Б. О. (р.к. №454), Н.д. Лабунська
А. В. (р.к. №174), Н.д. Буймістер Л. А. (р.к.
№424), Н.д. Тарута С. О. (р.к. №163), Н.д.
Євтушок С. М. (р.к. №436), Н.д. Волинець
М. Я. (р.к. №181), Н.д. Крулько І. І. (р.к.
№173), Н.д. Кабаченко В. В. (р.к. №184),
Н.д. Бондарєв К. А. (р.к. №175), Н.д.
Соболєв С. В. (р.к. №165)Відхилено
Назву проєкту викласти у такій редакції:
«Про внесення змін до Цивільного
процесуального кодексу України та інших
законодавчих актів щодо вдосконалення
захисту прав осіб, визнаних недієздатними
або дієздатність яких обмежена судом, а
також осіб з інвалідністю».
3 Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: Верховна Рада України постановляє:
-5- Н.д. Циба Т. В. (р.к. №426) Відхилено 4 I. Внести зміни до таких законодавчих
актів України:Внести зміни до таких законодавчих актів
України:
Пояснення: законопроектом
пропонуються зміни лише до ЦПК (правка
техніко-юридичного характеру).І. Внести до Цивільного процесуального
кодексу України (Відомості Верховної Ради
України, 2017 р, № 48, ст. 436) такі зміни:
5 -6- Н.д. Тимошенко Ю. В. (р.к. №162), Н.д.
Дубіль В. О. (р.к. №171), Н.д. Наливайченко
В. О. (р.к. №164), Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к.
№176), Н.д. Кучеренко О. Ю. (р.к. №179),
Н.д. Немиря Г. М. (р.к. №169), Н.д.
Кожем'якін А. А. (р.к. №168), Н.д. Пузійчук
А. В. (р.к. №182), Н.д. Кириленко І. Г. (р.к.
№167), Н.д. Соколов М. В. (р.к. №452), Н.д. Відхилено
3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Лукашук Б. О. (р.к. №454), Н.д. Лабунська
А. В. (р.к. №174), Н.д. Буймістер Л. А. (р.к.
№424), Н.д. Тарута С. О. (р.к. №163), Н.д.
Євтушок С. М. (р.к. №436), Н.д. Волинець
М. Я. (р.к. №181), Н.д. Крулько І. І. (р.к.
№173), Н.д. Кабаченко В. В. (р.к. №184),
Н.д. Бондарєв К. А. (р.к. №175), Н.д.
Соболєв С. В. (р.к. №165)
Абзац перший пункту 1 розділу І викласти
в такій редакції:
«У Цивільному процесуальному кодексі
України (Відомості Верховної Ради України,
2004, № 40-41, 42, ст.492 із наступними
змінами):».
-7- Н.д. Циба Т. В. (р.к. №426) Відхилено
частину першу статті 295 викласти у
такій редакції: «1. Заява про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи, у
тому числі неповнолітньої особи, визнання
фізичної особи недієздатною, скасування
рішення суду про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи, а
також клопотання про продовження строку
дії рішення про визнання фізичної особи
недієздатною подаються до суду за місцем
проживання цієї особи, а якщо вона
перебуває на лікуванні у закладі з надання
психіатричної допомоги — за
місцезнаходженням цього закладу»;
Пояснення: пропонується визначити суд,
повноважний розглядати заяву про
скасування рішення суду про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи та
поновлення цивільної дієздатності фізичної
особи, а також клопотання про продовження
строку дії рішення про визнання фізичної
особи недієздатною.
-8- Н.д. Павліш П. В. (р.к. №383) Враховано 6 1. У Цивільному процесуальному кодексі
(Відомості Верховної Ради України (ВВР),
2004, № 40-41, 42, ст.492):пункт 1 розділу I законопроекту викласти в
такій редакції:Комітет з питань
правової політики1. Статтю 296 доповнити частинами
четвертою і п’ятою такого змісту:
4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
"1. Статтю 296 доповнити новими
частинами четвертою і п’ятою такого змісту:
"4. Заяву про скасування рішення суду про
обмеження цивільної дієздатності фізичної
особи та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, цивільна дієздатність якої
обмежена, може бути подано такою фізичною
особою або її адвокатом, членом її сім’ї,
піклувальником, органом опіки та піклування,
Уповноваженим Верховної Ради України з
прав людини чи його представником.
5. Заяву про скасування рішення суду про
визнання фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності фізичної
особи, яка визнана недієздатною, може бути
подано такою фізичною особою або її
адвокатом, членом її сім’ї, опікуном, органом
опіки та піклування, Уповноваженим
Верховної Ради України з прав людини чи
його представником"
-9- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147), Н.д.
Чорний В. І. (р.к. №151), Н.д. Павленко Ю.
О. (р.к. №149), Н.д. Борт В. П. (р.к. №152),
Н.д. Мамоян С. Ч. (р.к. №157), Н.д. Іоффе
Ю. Я. (р.к. №136), Н.д. Скорик М. Л. (р.к.
№140), Н.д. Ларін С. М. (р.к. №132), Н.д.
Макаренко М. В. (р.к. №153)Відхилено
У розділі І:
у пункті 1:
підпункт 1) виключити;
у зв’язку з цим підпункти 2)-3) вважати
відповідно підпунктами 1)-2);
-10- Н.д. Лукашев О. А. (р.к. №314) Відхилено
Пункт 1 частини першої виключити"4. Заяву про скасування рішення суду
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи та поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи, цивільна
дієздатність якої обмежена, може бути
подано такою фізичною особою або її
адвокатом, членом її сім’ї, піклувальником,
органом опіки та піклування,
Уповноваженим Верховної Ради України з
прав людини або його представником.
5. Заяву про скасування рішення суду
про визнання фізичної особи недієздатною
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, визнаної недієздатною,
може бути подано такою фізичною особою
або її адвокатом, членом її сім’ї, опікуном,
органом опіки та піклування,
Уповноваженим Верховної Ради України з
прав людини або його представником".
-11- Н.д. Батенко Т. І. (р.к. №324) Відхилено 7 1) у статті 296 виключити слова «,
закладом з надання психіатричної допомоги»;1. Підпункт 1 пункту 1 Розділу І
законопроекту виключити.
Обґрунтування:
Даною поправкою пропонується залишити
в законодавстві чинну норму, згідно якої заяву
5№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи може подавати заклад з
надання психіатричної допомоги.
Відповідна пропозиція законопроекту не
узгоджується з підходами, рекомендованими
європейськими стандартами у сфері захисту
осіб із психічними розладами, які
наголошують на необхідності створення
максимально ефективних механізмів
виявлення та захисту таких осіб.
Зокрема, у Рекомендаціях Комітету
міністрів Ради Європи Rec(2004)10 щодо
захисту прав людини та гідності осіб з
психічними розладами (далі – Рекомендації),
встановлено, що медичні установи можуть
ініціювати відповідні заходи захисту, але
завжди під контролем судових органів.
-12- Н.д. Заремський М. В. (р.к. №403) Відхилено
1. Підпункт 1 пункту 1 Розділу І
законопроекту виключити.
Обґрунтування:
Даною поправкою пропонується не
виключати норму, що заяву про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи може
бути подано закладом з надання
психіатричної допомоги.
Дана пропозиція законопроекту вбачається
нелогічною, адже це не узгоджується з
підходами, рекомендованими європейськими
стандартами у сфері захисту осіб із
психічними розладами, які наголошують на
необхідності створення максимально
ефективних механізмів виявлення та захисту
таких осіб.
Зокрема, у Рекомендаціях Комітету
міністрів Ради Європи Rec(2004)10 щодо
захисту прав людини та гідності осіб з
психічними розладами (далі – Рекомендації),
встановлено, що медичні установи можуть
ініціювати відповідні заходи захисту, але
завжди під контролем судових органів.
6№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
-13- Н.д. Тимошенко Ю. В. (р.к. №162), Н.д.
Дубіль В. О. (р.к. №171), Н.д. Наливайченко
В. О. (р.к. №164), Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к.
№176), Н.д. Кучеренко О. Ю. (р.к. №179),
Н.д. Немиря Г. М. (р.к. №169), Н.д.
Кожем'якін А. А. (р.к. №168), Н.д. Пузійчук
А. В. (р.к. №182), Н.д. Кириленко І. Г. (р.к.
№167), Н.д. Соколов М. В. (р.к. №452), Н.д.
Лукашук Б. О. (р.к. №454), Н.д. Лабунська
А. В. (р.к. №174), Н.д. Буймістер Л. А. (р.к.
№424), Н.д. Тарута С. О. (р.к. №163), Н.д.
Євтушок С. М. (р.к. №436), Н.д. Волинець
М. Я. (р.к. №181), Н.д. Крулько І. І. (р.к.
№173), Н.д. Кабаченко В. В. (р.к. №184),
Н.д. Бондарєв К. А. (р.к. №175), Н.д.
Соболєв С. В. (р.к. №165)Відхилено
Підпункт 1 пункту 1 розділу І виключити.
-14- Н.д. Кіт А. Б. (р.к. №327), Н.д. Кучер М.
І. (р.к. №232), Н.д. Горват Р. І. (р.к. №274),
Н.д. Приходько Б. В. (р.к. №411), Н.д.
Бабенко М. В. (р.к. №296), Н.д. Білозір Л. М.
(р.к. №230), Н.д. Арешонков В. Ю. (р.к.
№270), Н.д. Кулініч О. І. (р.к. №348), Н.д.
Мінько С. А. (р.к. №286), Н.д. Бакунець П.
А. (р.к. №323), Н.д. Вельможний С. А. (р.к.
№313), Н.д. Поляк В. М. (р.к. №279), Н.д.
Люшняк М. В. (р.к. №367), Н.д. Сухов О. С.
(р.к. №312), Н.д. Петьовка В. В. (р.к. №278),
Н.д. Лунченко В. В. (р.к. №277), Н.д. Кіссе
А. І. (р.к. №343)Відхилено
Підпункт перший пункту 1 розділу І
проєкту закону виключити.
Обґрунтування: пропонується залишити
чинні норми про те, що заяву про обмеження
(позбавлення) цивільної дієздатності фізичної
особи можуть подавати заклади з надання
психіатричної допомоги. Оскільки, відповідно
до ст. 339 ЦПК такі заклади можуть
подавати до суду заяви про примусову
госпіталізацію особи, а тому було б логічним
і послідовним кроком, якщо б вони також
7№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
мали можливість ініціювати питання про
обмеження (позбавлення) дієздатності
особи.
-15- Н.д. Тимошенко Ю. В. (р.к. №162), Н.д.
Дубіль В. О. (р.к. №171), Н.д. Наливайченко
В. О. (р.к. №164), Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к.
№176), Н.д. Кучеренко О. Ю. (р.к. №179),
Н.д. Немиря Г. М. (р.к. №169), Н.д.
Кожем'якін А. А. (р.к. №168), Н.д. Пузійчук
А. В. (р.к. №182), Н.д. Кириленко І. Г. (р.к.
№167), Н.д. Соколов М. В. (р.к. №452), Н.д.
Лукашук Б. О. (р.к. №454), Н.д. Лабунська
А. В. (р.к. №174), Н.д. Буймістер Л. А. (р.к.
№424), Н.д. Тарута С. О. (р.к. №163), Н.д.
Євтушок С. М. (р.к. №436), Н.д. Волинець
М. Я. (р.к. №181), Н.д. Крулько І. І. (р.к.
№173), Н.д. Кабаченко В. В. (р.к. №184),
Н.д. Бондарєв К. А. (р.к. №175), Н.д.
Соболєв С. В. (р.к. №165)Відхилено
Пункт 1 після пункту 1 доповнити пунктом
1-1 такого змісту:
«1-1) статтю 296 доповнити новою
частиною четвертою такого змісту:
«4. Заяву про скасування рішення суду про
обмеження цивільної дієздатності фізичної
особи та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, цивільна дієздатність якої
обмежена, може бути подано такою фізичною
особою або її адвокатом, членом її сім’ї,
піклувальником, органом опіки та піклування,
Уповноваженим Верховної Ради України з
прав людини чи його представником.»;».
-16- Н.д. Тимошенко Ю. В. (р.к. №162), Н.д.
Дубіль В. О. (р.к. №171), Н.д. Наливайченко
В. О. (р.к. №164), Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к.
№176), Н.д. Кучеренко О. Ю. (р.к. №179),
Н.д. Немиря Г. М. (р.к. №169), Н.д.
Кожем'якін А. А. (р.к. №168), Н.д. Пузійчук
А. В. (р.к. №182), Н.д. Кириленко І. Г. (р.к.
№167), Н.д. Соколов М. В. (р.к. №452), Н.д.
Лукашук Б. О. (р.к. №454), Н.д. Лабунська
А. В. (р.к. №174), Н.д. Буймістер Л. А. (р.к. Відхилено
8№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
№424), Н.д. Тарута С. О. (р.к. №163), Н.д.
Євтушок С. М. (р.к. №436), Н.д. Волинець
М. Я. (р.к. №181), Н.д. Крулько І. І. (р.к.
№173), Н.д. Кабаченко В. В. (р.к. №184),
Н.д. Бондарєв К. А. (р.к. №175), Н.д.
Соболєв С. В. (р.к. №165)
Пункт 1 доповнити новим пунктом 1-2
такого змісту:
«1-2) статтю 296 доповнити новою
частиною п’ятою такого змісту:
«5. Заяву про скасування рішення суду про
визнання фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності фізичної
особи, яка визнана недієздатною, може бути
подано такою фізичною особою або її
адвокатом, членом її сім’ї, опікуном, органом
опіки та піклування, Уповноваженим
Верховної Ради України з прав людини чи
його представником.»;».
-17- Н.д. Тимошенко Ю. В. (р.к. №162), Н.д.
Дубіль В. О. (р.к. №171), Н.д. Наливайченко
В. О. (р.к. №164), Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к.
№176), Н.д. Кучеренко О. Ю. (р.к. №179),
Н.д. Немиря Г. М. (р.к. №169), Н.д.
Кожем'якін А. А. (р.к. №168), Н.д. Пузійчук
А. В. (р.к. №182), Н.д. Кириленко І. Г. (р.к.
№167), Н.д. Соколов М. В. (р.к. №452), Н.д.
Лукашук Б. О. (р.к. №454), Н.д. Лабунська
А. В. (р.к. №174), Н.д. Буймістер Л. А. (р.к.
№424), Н.д. Тарута С. О. (р.к. №163), Н.д.
Євтушок С. М. (р.к. №436), Н.д. Волинець
М. Я. (р.к. №181), Н.д. Крулько І. І. (р.к.
№173), Н.д. Кабаченко В. В. (р.к. №184),
Н.д. Бондарєв К. А. (р.к. №175), Н.д.
Соболєв С. В. (р.к. №165)Відхилено
Пункт 1 доповнити новим пунктом 1-3
такого змісту:
«1-3) статтю 296 доповнити новою
частиною шостою такого змісту:
«6. Заяву про звільнення опікуна від його
повноважень може бути подано органом опіки
та піклування, особою, призначеною
9№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
опікуном, особою, визнаною недієздатною, її
адвокатом чи членом її сім’ї.»;».
-18- Н.д. Тимошенко Ю. В. (р.к. №162), Н.д.
Дубіль В. О. (р.к. №171), Н.д. Наливайченко
В. О. (р.к. №164), Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к.
№176), Н.д. Кучеренко О. Ю. (р.к. №179),
Н.д. Немиря Г. М. (р.к. №169), Н.д.
Кожем'якін А. А. (р.к. №168), Н.д. Пузійчук
А. В. (р.к. №182), Н.д. Кириленко І. Г. (р.к.
№167), Н.д. Соколов М. В. (р.к. №452), Н.д.
Лукашук Б. О. (р.к. №454), Н.д. Лабунська
А. В. (р.к. №174), Н.д. Буймістер Л. А. (р.к.
№424), Н.д. Тарута С. О. (р.к. №163), Н.д.
Євтушок С. М. (р.к. №436), Н.д. Волинець
М. Я. (р.к. №181), Н.д. Крулько І. І. (р.к.
№173), Н.д. Кабаченко В. В. (р.к. №184),
Н.д. Бондарєв К. А. (р.к. №175), Н.д.
Соболєв С. В. (р.к. №165)Відхилено
Пункт 1 доповнити новим пунктом 1-4
такого змісту:
«1-4) статтю 296 доповнити новою
частиною сьомою такого змісту:
«7. Заяву про звільнення піклувальника від
його повноважень може бути подано органом
опіки та піклування, особою, призначеною
піклувальником, особою, над якою
встановлено піклування, її адвокатом чи
членом її сім’ї.»;».
-19- Н.д. Тимошенко Ю. В. (р.к. №162), Н.д.
Дубіль В. О. (р.к. №171), Н.д. Наливайченко
В. О. (р.к. №164), Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к.
№176), Н.д. Кучеренко О. Ю. (р.к. №179),
Н.д. Немиря Г. М. (р.к. №169), Н.д.
Кожем'якін А. А. (р.к. №168), Н.д. Пузійчук
А. В. (р.к. №182), Н.д. Кириленко І. Г. (р.к.
№167), Н.д. Соколов М. В. (р.к. №452), Н.д.
Лукашук Б. О. (р.к. №454), Н.д. Лабунська
А. В. (р.к. №174), Н.д. Буймістер Л. А. (р.к.
№424), Н.д. Тарута С. О. (р.к. №163), Н.д.
Євтушок С. М. (р.к. №436), Н.д. Волинець
М. Я. (р.к. №181), Н.д. Крулько І. І. (р.к.
№173), Н.д. Кабаченко В. В. (р.к. №184), Відхилено
10№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Н.д. Бондарєв К. А. (р.к. №175), Н.д.
Соболєв С. В. (р.к. №165)
Пункт 1 доповнити новим пунктом 1-5
такого змісту:
«1-5) статтю 296 доповнити новою
частиною восьмою такого змісту:
«8. Для цілей цієї статті члени сім'ї
визначаються через взаємини, засновані на
шлюбі, кровному споріднені або усиновленні
(подружжя (чоловік і дружина); батьки та діти
(у тому числі усиновлені діти); інші особи, які
проживають і ведуть разом спільне
господарство), а близькими родичами є особи,
визначені у статтях 36, 71 цього Кодексу.»;».
-20- Н.д. Тимошенко Ю. В. (р.к. №162), Н.д.
Дубіль В. О. (р.к. №171), Н.д. Наливайченко
В. О. (р.к. №164), Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к.
№176), Н.д. Кучеренко О. Ю. (р.к. №179),
Н.д. Немиря Г. М. (р.к. №169), Н.д.
Кожем'якін А. А. (р.к. №168), Н.д. Пузійчук
А. В. (р.к. №182), Н.д. Кириленко І. Г. (р.к.
№167), Н.д. Соколов М. В. (р.к. №452), Н.д.
Лукашук Б. О. (р.к. №454), Н.д. Лабунська
А. В. (р.к. №174), Н.д. Буймістер Л. А. (р.к.
№424), Н.д. Тарута С. О. (р.к. №163), Н.д.
Євтушок С. М. (р.к. №436), Н.д. Волинець
М. Я. (р.к. №181), Н.д. Крулько І. І. (р.к.
№173), Н.д. Кабаченко В. В. (р.к. №184),
Н.д. Бондарєв К. А. (р.к. №175), Н.д.
Соболєв С. В. (р.к. №165)Відхилено
Пункт 1 доповнити новим пунктом 1-6
такого змісту:
«1-6) у частинах першій і третій статті 297
після слів «психічний розлад» доповнити
словами «під яким у цьому Кодексі
розуміються психічні та поведінкові розлади,
визначені Міжнародною класифікацією
хвороб (ICD), затвердженою Всесвітньою
організацією охорони здоров’я, або іншими
міжнародно визнаними діагностичними
класифікаціями психічних розладів (зокрема,
DSM)»;».
11№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
-21- Н.д. Тимошенко Ю. В. (р.к. №162), Н.д.
Дубіль В. О. (р.к. №171), Н.д. Наливайченко
В. О. (р.к. №164), Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к.
№176), Н.д. Кучеренко О. Ю. (р.к. №179),
Н.д. Немиря Г. М. (р.к. №169), Н.д.
Кожем'якін А. А. (р.к. №168), Н.д. Пузійчук
А. В. (р.к. №182), Н.д. Кириленко І. Г. (р.к.
№167), Н.д. Соколов М. В. (р.к. №452), Н.д.
Лукашук Б. О. (р.к. №454), Н.д. Лабунська
А. В. (р.к. №174), Н.д. Буймістер Л. А. (р.к.
№424), Н.д. Тарута С. О. (р.к. №163), Н.д.
Євтушок С. М. (р.к. №436), Н.д. Волинець
М. Я. (р.к. №181), Н.д. Крулько І. І. (р.к.
№173), Н.д. Кабаченко В. В. (р.к. №184),
Н.д. Бондарєв К. А. (р.к. №175), Н.д.
Соболєв С. В. (р.к. №165)Відхилено
Пункт 1 доповнити новим пунктом 1-7
такого змісту:
«1-7) статтю 297 доповнити частиною
четвертою такого змісту:
«4. Заяви у справах про визнання фізичної
особи недієздатною, обмеження її цивільної
дієздатності, поновлення цивільної
дієздатності або звільнення опікуна чи
піклувальника можуть подаватися до суду в
електронній формі з використанням Єдиної
судової інформаційно-комунікаційної
системи. У разі подання заяви в електронній
формі через електронний кабінет до неї
додаються докази надсилання її копії та копій
доданих матеріалів іншим учасникам справи з
урахуванням положень статті 43 цього
Кодексу.»;».
-22- Н.д. Тимошенко Ю. В. (р.к. №162), Н.д.
Дубіль В. О. (р.к. №171), Н.д. Наливайченко
В. О. (р.к. №164), Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к.
№176), Н.д. Кучеренко О. Ю. (р.к. №179),
Н.д. Немиря Г. М. (р.к. №169), Н.д.
Кожем'якін А. А. (р.к. №168), Н.д. Пузійчук
А. В. (р.к. №182), Н.д. Кириленко І. Г. (р.к.
№167), Н.д. Соколов М. В. (р.к. №452), Н.д.
Лукашук Б. О. (р.к. №454), Н.д. Лабунська Відхилено