Тип: Звичайний
№ 13110
Дата: 17 березня 2025 р.
Статус: Закон підписано
Субʼєкт: Народний депутат України
1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 13110
про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо майнових прав інтелектуальної власності на об’єкти,
створені у зв’язку із проходженням військової служби
Автор(и): Народні депутати України Калаур І. Р., Стефанчук М. О., Ватрас
В. А., Гевко В. Л., Янченко Г. І., Фріс І. П., Горбенко Р. О.,
Копанчук О. Є., Горобець О. С., Мазурашу Г. Г., Васюк О. О.,
Нікітіна М. В., Пасічний О. С., Швець С. Ф.(Друге читання)
Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної Ради
України з питань правової політики
Дата розгляду в комітеті: 04.07.2025
№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
1 ЗАКОН УКРАЇНИ Закон України
-1- Н.д. Геращенко І. В. (р.к. №188), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198), Н.д. Гончаренко О. О.
(р.к. №338), Н.д. Павленко Р. М. (р.к.
№203), Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196),
Н.д. Чийгоз А. З. (р.к. №193), Н.д. Бондар М.
Л. (р.к. №320), Н.д. Ар'єв В. І. (р.к. №202),
Н.д. Іонова М. М. (р.к. №208), Н.д.
Княжицький М. Л. (р.к. №317), Н.д.
Климпуш-Цинцадзе І. О. (р.к. №195), Н.д.
Величкович М. Р. (р.к. №204), Н.д. Федина
С. Р. (р.к. №190)Відхилено
Про внесення змін до Цивільного
кодексу України щодо майнових прав
інтелектуальної власності
-2- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Враховано2 Про внесення змін до Цивільного
кодексу України щодо майнових прав
інтелектуальної власності на об’єкти,
створені у зв’язку із проходженням
військової служби
Назву Закону викласти у такій редакції:
"Про внесення змін до Цивільного
кодексу України щодо вдосконалення
окремих положень в частині майнових
прав інтелектуальної власності"
Обґрунтування: пропозиція техніко-
юридична та спрямована на приведення у
відповідність назви із запропонованими
змінами у проєктіПро внесення змін до Цивільного
кодексу України щодо вдосконалення
окремих положень в частині майнових
прав інтелектуальної власності
2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
3 Верховна Рада України постановляє: Верховна Рада України постановляє:
4 I. Внести до Цивільного кодексу України
(Відомості Верховної Ради України, 2003 р.,
№ 40–44 ст. 356) такі зміни: I. Внести до Цивільного кодексу України
(Відомості Верховної Ради України, 2003 р.,
№№ 40–44, ст. 356) такі зміни:
-3- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д.
Павленко Р. М. (р.к. №203), Н.д. Ар'єв В. І.
(р.к. №202)Відхилено 5
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
1) У статті 105:
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
«абзац перший частини першої викласти у
такій редакції:
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
1. Учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про припинення
юридичної особи, зобов’язані протягом п’яти
днів з дати прийняття рішення письмово
повідомити орган, що здійснює державну
реєстрацію.
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
абзац перший частини шостої викласти у
такій редакції:
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
6. Кожна окрема вимога кредитора,
зокрема щодо сплати податків, зборів,
єдиного внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування, розглядається, після
чого приймається відповідне рішення, яке
надсилається кредитору не пізніше двадцяти
днів з дня отримання юридичною особою, що
припиняється, відповідної вимоги
кредитора»;
3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
2) У статті 1051:
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
«абзац перший частини третьої викласти у
такій редакції:
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
3. Юридична особа, утворена відповідно
до законодавства іноземної держави, що
прийняла рішення про припинення філії,
представництва, суд або орган державної
влади, що прийняв рішення про припинення
філії, представництва юридичної особи,
утвореної відповідно до законодавства
іноземної держави, зобов’язані протягом
дванадцяти днів з дати прийняття такого
рішення письмово повідомити про це орган,
що здійснює державну реєстрацію.
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
абзац перший частини сьомої викласти у
такій редакції:
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
7. Комісія з припинення філії,
представництва юридичної особи, утвореної
відповідно до законодавства іноземної
держави (ліквідаційна комісія), або ліквідатор
розглядає кожну окрему вимогу кредитора,
зокрема щодо сплати податків, зборів,
єдиного внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування, страхових
внесків до Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування, та приймає
відповідне рішення, яке надсилає кредитору
не пізніше 20 днів з дня отримання філією,
представництвом юридичної особи, утвореної
відповідно до законодавства іноземної
держави, що припиняється, відповідної
вимоги кредитора»;
4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
3) У статті 1101:
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
«абзац перший частини чотирнадцятої
викласти у такій редакції:
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
14. Протягом трьох робочих днів з дня
затвердження ліквідаційного балансу
ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує
подання державному реєстраторові
документів, передбачених законом для
проведення державної реєстрації припинення
філії, представництва юридичної особи,
утвореної відповідно до законодавства
іноземної держави»;
-4- Н.д. Юрченко О. М. (р.к. №412) Відхилено
Частину першу Розділу 1 Законопроекту
вилучити:
Запропоновані зміни не відносяться до
предмету даного проекту
-5- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д.
Павленко Р. М. (р.к. №203), Н.д. Ар'єв В. І.
(р.к. №202)Відхилено6 1. Частину другу статті 190 виключити.
Абзац перший частини першої
законопроекту вилучити.1. Частину другу статті 190 виключити.
-6- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д.
Павленко Р. М. (р.к. №203), Н.д. Ар'єв В. І.
(р.к. №202)Відхилено 7
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
4) У статті 340:
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
«абзац перший частини першої викласти у
такій редакції:
5№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
1. Особа, яка затримала бездоглядну
домашню тварину, зобов’язана негайно
повідомити про це власника і повернути її.
Якщо власник бездоглядної домашньої
тварини або місце його перебування невідомі,
особа, яка затримала тварину, зобов’язана
протягом трьох робочих днів заявити про це
органові місцевого самоврядування, який
вживає заходів щодо розшуку власника»;
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
5) У статті 362:
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
«абзац другий частини другої викласти у
такій редакції:
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
Якщо інші співвласники відмовилися від
здійснення переважного права купівлі чи не
здійснять цього права щодо нерухомого майна
протягом одного місяця, а щодо рухомого
майна - протягом п’ятнадцяти днів від дня
отримання ними повідомлення, продавець має
право продати свою частку іншій особі»;
Розділ І після абзацу першого доповнити
новим абзацом такого змісту:
-7- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д.
Павленко Р. М. (р.к. №203), Н.д. Ар'єв В. І.
(р.к. №202)Відхилено 8 2. Частину першу статті 421 викласти в
такій редакції:
Частину другу вважати частиною
чотирнадцятою.2. Частину першу статті 421 викласти в
такій редакції:
9 «1. Суб'єктами права інтелектуальної
власності є: творець (творці) об'єкта права
інтелектуальної власності (автор, виконавець,
винахідник тощо) та інші учасники цивільних
відносин, яким належать особисті немайнові
та (або) майнові права інтелектуальної -8- Н.д. Геращенко І. В. (р.к. №188), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198), Н.д. Гончаренко О. О.
(р.к. №338), Н.д. Павленко Р. М. (р.к.
№203), Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196),
Н.д. Чийгоз А. З. (р.к. №193), Н.д. Бондар М.
Л. (р.к. №320), Н.д. Ар'єв В. І. (р.к. №202),
Н.д. Іонова М. М. (р.к. №208), Н.д. Відхилено «1. Суб'єктами права інтелектуальної
власності є: творець (творці) об'єкта права
інтелектуальної власності (автор,
виконавець, винахідник тощо) та інші
учасники цивільних відносин, яким
належать особисті немайнові та (або)
майнові права інтелектуальної власності
6№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Княжицький М. Л. (р.к. №317), Н.д.
Климпуш-Цинцадзе І. О. (р.к. №195), Н.д.
Величкович М. Р. (р.к. №204), Н.д. Федина
С. Р. (р.к. №190)
1. Суб’єктами права інтелектуальної
власності є: творець (творці) об’єкта права
інтелектуальної власності (автор, виконавець,
винахідник тощо) та інші особи, яким
належать особисті немайнові та (або) майнові
права інтелектуальної власності відповідно до
цього Кодексу, іншого закону чи договору.
-9- Н.д. Юрченко О. М. (р.к. №412) Відхиленовласності відповідно до цього Кодексу,
іншого закону чи договору».
Частину другу Розділу 1 Законопроекту
вилучити:
Запропоновані зміни не відносяться до
предмету даного проектувідповідно до цього Кодексу, іншого закону
чи договору».
-10- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д.
Павленко Р. М. (р.к. №203), Н.д. Ар'єв В. І.
(р.к. №202)Відхилено 10 3. Статтю 429 викласти в такій редакції:
Частину третю вважати частиною
п’ятнадцятою.3. Статтю 429 викласти в такій редакції:
11 «Стаття 429. Права інтелектуальної
власності на об'єкт, створений у зв'язку з
виконанням трудового договору (контракту)
або проходженням військової служби«Стаття 429. Права інтелектуальної
власності на об'єкт, створений у зв'язку з
виконанням трудового договору (контракту)
або проходженням військової служби
-11- Н.д. Геращенко І. В. (р.к. №188), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198), Н.д. Гончаренко О. О.
(р.к. №338), Н.д. Павленко Р. М. (р.к.
№203), Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196),
Н.д. Чийгоз А. З. (р.к. №193), Н.д. Бондар М.
Л. (р.к. №320), Н.д. Ар'єв В. І. (р.к. №202),
Н.д. Іонова М. М. (р.к. №208), Н.д.
Княжицький М. Л. (р.к. №317), Н.д.
Климпуш-Цинцадзе І. О. (р.к. №195), Н.д.
Величкович М. Р. (р.к. №204), Н.д. Федина
С. Р. (р.к. №190)Враховано 12 1. Особисті немайнові права
інтелектуальної власності на об'єкт,
створений у зв'язку з виконанням трудового
договору або службових обов’язків під час
проходження військової служби, належать
працівникові (військовослужбовцеві), який
створив цей об'єкт. У випадках, передбачених
законом, окремі особисті немайнові права
інтелектуальної власності на такий об'єкт
можуть належати юридичній або фізичній
особі, де або у якої працює працівник.
1. Особисті немайнові права
інтелектуальної власності на об’єкт,
створений у зв’язку з виконанням трудового
договору (контракту) або службових 1. Особисті немайнові права
інтелектуальної власності на об’єкт,
створений у зв’язку з виконанням трудового
договору (контракту) або службових
обов’язків під час проходження військової
служби, належать працівникові
(військовослужбовцеві), який створив цей
об’єкт. У випадках, передбачених законом,
окремі особисті немайнові права
інтелектуальної власності на такий об’єкт
можуть належати юридичній або фізичній
особі, де або у якої працює працівник.
7№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
обов’язків під час проходження військової
служби, належать працівникові
(військовослужбовцеві), який створив цей
об’єкт. У випадках, передбачених законом,
окремі особисті немайнові права
інтелектуальної власності на такий об’єкт
можуть належати юридичній або фізичній
особі, де або у якої працює працівник.
-12- Н.д. Мінько С. А. (р.к. №286), Н.д.
Вацак Г. А. (р.к. №231), Н.д. Люшняк М. В.
(р.к. №367), Н.д. Кіссе А. І. (р.к. №343), Н.д.
Бакунець П. А. (р.к. №323), Н.д. Кучер М. І.
(р.к. №232), Н.д. Горват Р. І. (р.к. №274),
Н.д. Приходько Б. В. (р.к. №411), Н.д.
Арешонков В. Ю. (р.к. №270), Н.д. Поляк В.
М. (р.к. №279), Н.д. Вельможний С. А. (р.к.
№313), Н.д. Сухов О. С. (р.к. №312), Н.д.
Кулініч О. І. (р.к. №348), Н.д. Бабенко М. В.
(р.к. №296), Н.д. Петьовка В. В. (р.к. №278),
Н.д. Білозір Л. М. (р.к. №230), Н.д. Кіт А. Б.
(р.к. №327), Н.д. Лунченко В. В. (р.к. №277)Враховано
В абзаці третьому пункту 3 розділу І
проєкту закону після слів «трудового
договору» доповнити словом «(контракту)».
-13- Н.д. Юрченко О. М. (р.к. №412) Враховано
В абзаці 3 частини третьої Розділу 1
Законопроекту після слів «трудового
договору» доповнити знаками та словом
«(контракту)»
Редакційна поправка внесена з метою
приведення норми у відповідність до чинного
законодавства.
13 2. Майнові права інтелектуальної
власності на об'єкт, створений у зв'язку з
виконанням трудового договору (контракту),
належать працівникові, який створив цей
об'єкт, та юридичній або фізичній особі, де
або у якої він працює, спільно, якщо інше не
встановлено цим Кодексом або договором.-14- Н.д. Геращенко І. В. (р.к. №188), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198), Н.д. Гончаренко О. О.
(р.к. №338), Н.д. Павленко Р. М. (р.к.
№203), Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196),
Н.д. Чийгоз А. З. (р.к. №193), Н.д. Бондар М.
Л. (р.к. №320), Н.д. Ар'єв В. І. (р.к. №202),
Н.д. Іонова М. М. (р.к. №208), Н.д.
Княжицький М. Л. (р.к. №317), Н.д.
Климпуш-Цинцадзе І. О. (р.к. №195), Н.д. Відхилено 2. Майнові права інтелектуальної
власності на об'єкт, створений у зв'язку з
виконанням трудового договору
(контракту), належать працівникові, який
створив цей об'єкт, та юридичній або
фізичній особі, де або у якої він працює,
спільно, якщо інше не встановлено цим
Кодексом або договором.
8№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Величкович М. Р. (р.к. №204), Н.д. Федина
С. Р. (р.к. №190)
2. Майнові права інтелектуальної
власності на об’єкт, створений у зв’язку з
виконанням трудового договору (контракту),
належать працівникові, який створив цей
об’єкт, якщо інше не встановлено цим
Кодексом або трудовим договором
(контрактом).
-15- Н.д. Юрченко О. М. (р.к. №412) Відхилено
В абзаці 5 частини третьої Розділу 1
Законопроекту слова «визначеному законом»
замінити словами «його створення, якщо інше
не встановлено цим Кодексом або
договором»:
Поправка внесена з метою уникнення
неоднозначності при визначенні майнових
прав інтелектуальної власності на об’єкт
-16- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 14 Майнові права інтелектуальної власності
на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням
службових обов’язків під час проходження
військової служби, належать суб’єкту,
визначеному законом.Абзац 5 пункту 3 Розділу І викласти у такій
редакції:
"Майнові права інтелектуальної
власності на об’єкт, створений у зв’язку з
виконанням службових обов’язків під час
проходження військової служби, належать
державі в особі державних органів,
визначених законом, якщо інше не
встановлено договором (контрактом)."
Обґрунтування: пропозиція спрямована на
дотримання принципу правової визначеності,
захисту національної безпеки, дотриманні
міжнародних стандартів, справедливого
балансу інтересів держави і
військовослужбовців.
Так, військова служба має особливий
публічно-правовий характер, відмінний від
цивільно-правових трудових відносин.
Створені під час проходження служби
об'єкти інтелектуальної власності можуть
мати критичне значення для національної Майнові права інтелектуальної власності
на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням
службових обов’язків під час проходження
військової служби, належать суб’єкту,
визначеному законом.
9№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
безпеки, оборони та інтересів держави.
Встановлення приналежності майнових прав
державі з моменту створення забезпечує:
оперативний контроль держави над
використанням таких об'єктів; запобігання
витоку технологій; захист інтересів оборони.
Водночас запропоноване положення
передбачає можливість іншого договірного
врегулювання. Держава і
військовослужбовець можуть укласти
договір, який інакше визначить долю прав.
Такий підхід: гарантує справедливість у
конкретних випадках та захищає права
військовослужбовців у разі розробки цивільно-
корисних або подвійних за призначенням
об'єктів ІВ.
-17- Н.д. Геращенко І. В. (р.к. №188), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198), Н.д. Гончаренко О. О.
(р.к. №338), Н.д. Павленко Р. М. (р.к.
№203), Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196),
Н.д. Чийгоз А. З. (р.к. №193), Н.д. Бондар М.
Л. (р.к. №320), Н.д. Ар'єв В. І. (р.к. №202),
Н.д. Іонова М. М. (р.к. №208), Н.д.
Княжицький М. Л. (р.к. №317), Н.д.
Климпуш-Цинцадзе І. О. (р.к. №195), Н.д.
Величкович М. Р. (р.к. №204), Н.д. Федина
С. Р. (р.к. №190)Відхилено
Майнові права інтелектуальної власності
на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням
службових обов’язків під час проходження
військової служби, належать працівникові
(військовослужбовцеві), який створив цей
об’єкт.
-18- Н.д. Батенко Т. І. (р.к. №324) Відхилено
1. В абзаці п’ятому пункту 3 Розділу І
законопроекту слова «належать суб’єкту,
визначеному законом» замінити словами
«належать військовослужбовцеві, який
створив цей об’єкт, та державі в особі,
відповідно, Міністерства оборони України,
головного органу військового управління
10№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Національної гвардії України, Служби
безпеки України, Управління державної
охорони України, центрального органу
виконавчої влади, який здійснює керівництво
військовим формуванням або забезпечує
формування та (або) реалізацію державної
політики у сфері охорони державного
кордону, центрального органу виконавчої
влади, що забезпечує формування та
реалізацію державної політики у сферах
організації спеціального зв’язку, захисту
інформації, розвідувального або державного
(правоохоронного) органу, в яких
військовослужбовець, який створив
відповідний об’єкт, проходить військову
службу, якщо інше не передбачено законом».
Обґрунтування:
Даною поправкою пропонується не
запроваджувати обмеження майнових прав
військовослужбовців на створені ними
об’єкти у порівняні з особами, які працюють
на підставі трудового договору (контракту),
майнові права інтелектуальної власності на
об'єкт яких, створений у зв’язку з виконанням
трудового договору (контракту) належать як
працівникові, так і роботодавцю (юридичній
або фізичній особі, де або у якої він працює,
спільно, якщо інше не встановлено Цивільним
кодексом або договором.
Як вбачається, запропонований даним
законопроектом підхід може негативно
вплинути на мотивацію військовослужбовців
до інноваційної діяльності.
Відповідно даною поправкою
пропонується передбачити, що майнові права
інтелектуальної власності на об’єкт,
створений у зв’язку з виконанням службових
обов’язків під час проходження військової
служби, належать військовослужбовцеві, який
створив цей об’єкт, та державі в особі
відповідного законного військового
формування або правоохоронного органу, в
11№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
якому військовослужбовець, який створив
відповідний об’єкт, проходить військову
службу, якщо інше не передбачено законом.
-19- Н.д. Мінько С. А. (р.к. №286), Н.д.