Тип: Звичайний
№ 4367
Дата: 12 листопада 2020 р.
Статус: Закон підписано
Субʼєкт: Народний депутат України
1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 4367
про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення питань організації
корпоративного управління в банках та інших питань функціонування банківської системи
Автор(и): Народні депутати України Гетманцев Д. О., Кінзбурська
В. О., Ковальов О. І.(Друге читання)
Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної
Ради України з питань фінансів, податкової та митної
політики
Дата розгляду в комітеті: 17.06.2021
№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
1 ПРОЕКТ ПРОЕКТ
2 ЗАКОН УКРАЇНИ ЗАКОН УКРАЇНИ
3 Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення питань організації
корпоративного управління в банках та
інших питань функціонування банківської
системиПро внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення питань організації
корпоративного управління в банках та
інших питань функціонування банківської
системи
4 Верховна Рада України постановляє: Верховна Рада України постановляє:
-1- Н.д. Гетманцев Д. О. (р.к. №20), Н.д.
Іванчук А. В. (р.к. №294)Враховано 5 I. Внести зміни до таких законодавчих
актів України:
Здійснити викладення статей, частин або
пунктів, до яких вносяться зміни, у новій
редакції з урахуванням врахованих
пропозицій і поправок народних депутатів
України, відповідно до пункту 3
Розпорядження Голови Верховної Ради
України від 19.02.2021.I. Внести зміни до таких законодавчих
актів України:
-2- Н.д. Колтунович О. С. (р.к. №146) Відхилено
Пункт 1 розділу І виключити
-3- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено
Виключити6 1. У Цивільному кодексі України
(Відомості Верховної Ради України, 2003 р.,
№№ 40–44, ст. 356 із наступними змінами):
-4- Н.д. Загородній Ю. І. (р.к. №143) Відхилено1. У Цивільному кодексі України
(Відомості Верховної Ради України, 2003 р.,
№№ 40-44, ст. 356):
2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
Пункт 1 розділу І виключити
-5- Н.д. Іванчук А. В. (р.к. №294) Враховано
Абзац другий пункту 1 Розділу І
законопроекту доповнити словами "про банки
і банківську діяльність".
-6- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147), Н.д. Кива
І. В. (р.к. №158), Н.д. Чорний В. І. (р.к.
№151)Відхилено
«В частині другій статті 530 Цивільного
кодексу України словосполучення «крім
випадків, встановлених законом» виключити.
-7- Н.д. Колтунович О. С. (р.к. №146) Відхилено
Підпункт 1 пункту 1 розділу І
законопроекту викласти в такій редакції:
«1) перше речення частини другої статті
530 доповнити словами “,крім випадків,
установлених законом”,
а наступне речення викласти в такій
редакції «Боржник повинен виконати такий
обов'язок протягом семи робочих днів від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає зі змісту
укладеного правочину та/або актів цивільного
законодавства».
-8- Н.д. Славицька А. К. (р.к. №161), Н.д.
Павленко Ю. О. (р.к. №149)Відхилено
У пункті 1 розділу І проекту Закону у
Цивільному кодексі України у першому
реченні частини другої статті 530 слова та
знак «, крім випадків, установлених законом»
виключити.
-9- Н.д. Загородній Ю. І. (р.к. №143) Відхилено7 1) перше речення частини другої статті 530
доповнити словами “,крім випадків,
установлених законом”;
Підпункт 1 пункту 1 розділу І
законопроекту викласти в такій редакції: «1)
перше речення частини другої статті 530
доповнити словами “,крім випадків,
установлених законом”, а наступне речення
викласти в такій редакції «Боржник повинен
виконати такий обов'язок протягом семи
робочих днів від дня пред'явлення вимоги, 1) частину другу статті 530 викласти в
такій редакції:
"2. Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги,
кредитор має право вимагати його виконання
у будь-який час, крім випадків,
установлених законом про банки і
банківську діяльність. Боржник повинен
виконати такий обов'язок у семиденний строк
від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства";
3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
якщо обов'язок негайного виконання не
випливає зі змісту укладеного правочину
та/або актів цивільного законодавства».
-10- Н.д. Іванчук А. В. (р.к. №294) Враховано
Абзац третій пункту 1 Розділу І
законопроекту доповнити словами "про банки
і банківську діяльність".
-11- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147), Н.д. Кива
І. В. (р.к. №158), Н.д. Чорний В. І. (р.к.
№151)Відхилено
«В частині першій статті 536 Цивільного
кодексу України словосполучення «або
законом» виключити.
-12- Н.д. Колтунович О. С. (р.к. №146) Відхилено
Підпункт 2 пункту 1 розділу І
законопроекту викласти в такій редакції: «2)
За користування чужими грошовими коштами
боржник може сплачувати проценти, якщо
інше не визначено сторонами».
-13- Н.д. Славицька А. К. (р.к. №161), Н.д.
Павленко Ю. О. (р.к. №149)Відхилено
У пункті 1 розділу І проекту Закону у
Цивільному кодексі України у частині першій
статті 536 слова «або законом» виключити.
-14- Н.д. Загородній Ю. І. (р.к. №143) Відхилено8 2) частину першу статті 536 доповнити
словами “або законом”.
Підпункт 2 пункту 1 розділу І
законопроекту викласти в такій редакції: «2)
За користування чужими грошовими коштами
боржник може сплачувати проценти, якщо
інше не визначено сторонами».2) частину першу статті 536 викласти в
такій редакції:
"1. За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами або
законом про банки і банківську
діяльність”.
-15- Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к. №176) Відхилено
Виключити
-16- Н.д. Колтунович О. С. (р.к. №146) Відхилено
Пункт 2 розділу І виключити.
-17- Н.д. Устенко О. О. (р.к. №83) Відхилено
Пункт 2 розділу І виключити9 2. Статтю 137 Господарського
процесуального кодексу України (Відомості
Верховної Ради України, 1992 р., № 6, ст. 56)
після частини шостої доповнити новою
частиною 61 такого змісту:
-18- Н.д. Ковальов О. І. (р.к. №387) Відхилено2. У статті 137 Господарського
процесуального кодексу України (Відомості
Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст.
436):
абзац другий частини тринадцятої
викласти в такій редакції:
"Не допускається забезпечення позову
шляхом накладення арешту на кошти, що
знаходяться в Національному банку
України або іноземних банках на рахунках,
4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
пункт 2 Розділу І проекту - виключити
-19- Н.д. Загородній Ю. І. (р.к. №143) Відхилено
Пункт 2 розділу І виключити.відкритих Центральному депозитарію
цінних паперів та/або кліринговим
установам для забезпечення здійснення
грошових розрахунків";
-20- Н.д. Колтунович О. С. (р.к. №146) Відхилено
Пункт 2 розділу І законопроекту викласти
в такій редакції: «Виключити частину 6 статті
137 Господарського процесуального кодексу
України».
-21- Н.д. Загородній Ю. І. (р.к. №143) Відхилено10
Пункт 2 розділу І законопроекту викласти
в такій редакції: «Виключити частину 6 статті
137 Господарського процесуального кодексу
України».
-22- Н.д. Іванчук А. В. (р.к. №294) Враховано
У абзаці другому пункту 2 Розділу І
законопроекту слова "банку, що знаходяться
на його кореспондентських рахунках"
замінити словами "що знаходяться на
кореспондентських рахунках банку".
-23- Н.д. Леонов О. О. (р.к. №336) Враховано
у статті 137 змін до Господарського
процесуального кодексу Україннову частину
61 викласти у такій редакції:
«61. Не допускається забезпечення позову
шляхом накладення арешту на кошти, що
знаходяться на кореспондентських рахунках
банку.»;
-24- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147), Н.д. Кива
І. В. (р.к. №158), Н.д. Чорний В. І. (р.к.
№151)Відхилено
Виключити.
-25- Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к. №176) Відхилено
Виключити11 “61. Не допускається забезпечення позову
шляхом накладення арешту на кошти банку,
що знаходяться на його кореспондентських
рахунках”.
-26- Н.д. Скорик М. Л. (р.к. №140), Н.д.
Гнатенко В. С. (р.к. №260)Відхиленодоповнити частиною чотирнадцятою
такого змісту:
"14. Не допускається забезпечення позову
шляхом накладення арешту на кошти, що
знаходяться на кореспондентських
рахунках банку".
5№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
Cлова “на кошти банку, що знаходяться на
його кореспондентських рахунках,”
виключити.
-27- Н.д. Колтунович О. С. (р.к. №146) Відхилено
Викласти в такий редакції"“61.
Допускається забезпечення позову шляхом
накладення арешту на кошти суб'єкта
господарювання, що розміщені на
кореспондентських рахунках”."
-28- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено
Виключити
-29- Н.д. Мотовиловець А. В. (р.к. №90) Враховано редакційно 12
Частину п'ятнадцяту розділу І
законопроекту доповнити новими абзацами
такого змісту:
"абзац 3 підпункту «б» підпункту 8 пункту
5 розділу I Закону України "Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України у
зв’язку з прийняттям законів України "Про
ринки капіталу та організовані товарні ринки"
та "Про товарні біржі” розділу III викласти в
такій редакції:
«Не допускається забезпечення позову
шляхом накладення арешту на кошти, що
знаходяться в Національному банку України
або іноземних банках на рахунках, відкритих
Центральному депозитарію цінних паперів
та/або кліринговим установам, для
забезпечення здійснення грошових
розрахунків.»;"
-30- Н.д. Іванчук А. В. (р.к. №294) Враховано
У пункті 3 Розділу І законопроекту слова
"на кошти банку, що знаходяться на його
кореспондентських рахунках," замінити
словами "на кошти, що знаходяться на
кореспондентських рахунках банку".
-31- Н.д. Леонов О. О. (р.к. №336) Враховано13 3. Перше речення частини четвертої
статті 150 Цивільного процесуального
кодексу України (Відомості Верховної Ради
України, 2004 р., № 40–41, 42, ст. 492) після
слів “допомогу по безробіттю” доповнити
словами “на кошти банку, що знаходяться на
його кореспондентських рахунках,”.
у статті 150 змін до Цивільного
процесуального кодексу України: перше 3. Частину четверту статті 150
Цивільного процесуального кодексу
України (Відомості Верховної Ради
України, 2017 р., № 48, ст. 436) викласти в
такій редакції:
"4. Не допускається забезпечення позову
шляхом накладення арешту на заробітну
плату, пенсію та стипендію, допомогу по
загальнообов’язковому державному
6№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
речення частини четвертої статті 150 змін до
Цивільного процесуального кодексу України
після слів «домопогу по безробіттю»
доповнити словами «на кошти, що
знаходяться на кореспондентських рахунках
банку,»;
-32- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147), Н.д. Кива
І. В. (р.к. №158), Н.д. Чорний В. І. (р.к.
№151)Відхилено
В частині четвертій статті 150 Цивільного
кодексу України слова та знаки «на кошти
банку, що знаходяться на його
кореспондентських рахунках,» виключити.
-33- Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к. №176) Відхилено
Виключити
-34- Н.д. Колтунович О. С. (р.к. №146) Відхилено
Пункт 3 розділу І законопроекту
виключити
-35- Н.д. Устенко О. О. (р.к. №83) Відхилено
Пункт 3 розділу І виключити
-36- Н.д. Ковальов О. І. (р.к. №387) Відхилено
пункт 3 Розділу І проекту - виключити
-37- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено
Виключити, залишити в чинній редакції
-38- Н.д. Загородній Ю. І. (р.к. №143) Відхилено
Пункт 3 розділу І законопроекту
виключитисоціальному страхуванню, яка виплачується у
зв’язку з тимчасовою непрацездатністю
(включаючи догляд за хворою дитиною),
вагітністю та пологами, по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку,
на допомогу, яка виплачується касами
взаємодопомоги, благодійними
організаціями, а також на вихідну допомогу,
допомогу по безробіттю, на кошти, що
знаходяться на кореспондентських
рахунках банку, на майно (активи) або
грошові кошти неплатоспроможного банку,
банку, щодо якого прийнято рішення про
відкликання банківської ліцензії та ліквідацію
банку з підстав, визначених статтею 77 Закону
України "Про банки і банківську діяльність"
(крім ліквідації банку за рішенням його
власників), а також на майно (активи) або
грошові кошти Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на
позови про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров’я або смертю
фізичної особи, про відшкодування збитків,
заподіяних кримінальним правопорушенням".
-39- Н.д. Колтунович О. С. (р.к. №146) Відхилено 14
Пункт 3 розділу І законопроекту викласти
в такій редакції:
«3. Перше речення частини четвертої
статті 150 Цивільного процесуального
кодексу України (Відомості Верховної Ради
України, 2004 р., № 40–41, 42, ст. 492) після
слів “заробітну плату” доповнити словом
“аліменти”.Не є предметом
цього законопроекту
7№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
-40- Н.д. Загородній Ю. І. (р.к. №143) Відхилено
Пункт 3 розділу І законопроекту викласти
в такій редакції:
«3. Перше речення частини четвертої
статті 150 Цивільного процесуального
кодексу України (Відомості Верховної Ради
України, 2004 р., № 40–41, 42, ст. 492) після
слів “заробітну плату” доповнити словом
“аліменти”.Не є предметом
цього законопроекту
-41- Н.д. Колтунович О. С. (р.к. №146) Відхилено
Пункт 4 розділу І законопроекту
доповнити новим підпунктом:
«Частину першу статті 1 викласти в такій
редакції: «Цей Закон визначає структуру
банківської системи, економічні,
організаційні і правові засади створення,
діяльності, реорганізації, відновлення і
ліквідації банків.» .Закон про банки не
визначає основи
відновлення діяльності
банків, оскільки
відсутні законодавчі
механізми, які б
дозволяли відновити
діяльність банку, який
покинув ринок
-42- Н.д. Загородній Ю. І. (р.к. №143) Відхилено15 4. У Законі України “Про банки і
банківську діяльність” (Відомості
Верховної Ради України, 2001 р., № 5–6, ст. 30
із наступними змінами):
Пункт 4 розділу І законопроекту
доповнити новим підпунктом: «Частину
першу статті 1 викласти в такій редакції: «Цей
Закон визначає структуру банківської
системи, економічні, організаційні і правові
засади створення, діяльності, реорганізації,
відновлення і ліквідації банків.» .7. У Законі України “Про банки і
банківську діяльність” (Відомості
Верховної Ради України, 2001 р., № 5-6, ст. 30
із наступними змінами):
16 1) частину другу статті 1 викласти в такій
редакції:1) частину другу статті 1 викласти в такій
редакції:
-43- Н.д. Рєпіна Е. А. (р.к. №77) Враховано частково 17 “Метою цього Закону є правове
забезпечення захисту законних інтересів
вкладників і клієнтів банків, сталого розвитку
і стабільності банківської системи, а також
створення сприятливих умов для розвитку
економіки України і належного
конкурентного середовища на фінансовому
ринку”;абзац другий підпункту 1 пункту 4 розділу
І законопроекту викласти в такій редакції:
«Метою цього Закону є правове
забезпечення захисту прав та законних
інтересів клієнтів банків, сталого розвитку і
стабільності банківської системи, а також
створення необхідних умов для розвитку
економіки України і належного
конкурентного середовища на банківському
ринку»“Метою цього Закону є правове
забезпечення захисту законних інтересів
вкладників та інших клієнтів банків,
сталого розвитку і стабільності банківської
системи, а також створення сприятливих умов
для розвитку економіки України і належного
конкурентного середовища на фінансовому
ринку”;
8№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
-44- Н.д. Шахов С. В. (р.к. №315), Н.д.
Вельможний С. А. (р.к. №313), Н.д. Сухов
О. С. (р.к. №312)Відхилено
Метою цього Закону є правове
забезпечення захисту законних інтересів
вкладників і клієнтів банків, сталого розвитку
і стабільності банківської системи, а також
створення сприятливих умов для розвитку
економіки України, сприятливого
інвестиційного клімату та належного
конкурентного середовища на фінансовому
ринку.
-45- Н.д. Шуфрич Н. І. (р.к. №131), Н.д.
Волошин О. А. (р.к. №154), Н.д. Бурміч А.
П. (р.к. №144)Враховано
“Метою цього Закону є правове
забезпечення захисту законних інтересів
вкладників і клієнтів банків, сталого розвитку
і стабільності банківської системи, а також
створення сприятливих умов для розвитку
економіки України і належного
конкурентного середовища на фінансовому
ринку”.
-46- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147), Н.д. Кива
І. В. (р.к. №158), Н.д. Чорний В. І. (р.к.
№151)Відхилено
«В частині другій статті 1 Закону України
«Про банки і банківську діяльність» викласти
в такій редакції: «Метою цього Закону є
правове забезпечення захисту законних
інтересів вкладників і клієнтів банків, сталого
розвитку і стабільності банківської системи, а
також створення сприятливих умов для
розвитку економіки України і належного
конкурентного середовища на фінансовому
ринку, та підтримки вітчизняного
товаровиробника.».
-47- Н.д. Колтунович О. С. (р.к. №146) Відхилено
Підпункт 1 пункту 4 розділу І
законопроекту викласти в такій редакції: Закон про банки
спрямований на
регулювання належної
9№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
«Метою цього Закону є правове
забезпечення захисту законних інтересів
вкладників і клієнтів банків, власників і
співласників банків, сталого розвитку і
стабільності банківської системи,
забезпечення стабільності грошової одиниці
України, а також створення сприятливих умов
для розвитку економіки України і належного
конкурентного середовища на фінансовому
ринку.» .діяльності банків, що
забезпечуватиме захист
вкладників та клієнтів
банку, забезпечення
стабільного
функціонування
банківської системи.
Захист власників та
співвласників
(визначення даного
терміну взагалі
відсутнє) не є
пріоритетним
завданням даного
закону.
-48- Н.д. Славицька А. К. (р.к. №161), Н.д.
Павленко Ю. О. (р.к. №149)Відхилено
У пункті 4 розділу І проекту Закону у
Законі України «Про банки і банкову
діяльність» частину другу статті 1 викласти у
такій редакції:
«Метою цього Закону є правове
забезпечення стабільного розвитку і
діяльності банків в Україні і створення
належного конкурентного середовища на
фінансовому ринку, забезпечення захисту
законних інтересів вкладників і клієнтів
банків, створення сприятливих умов для
розвитку економіки України.».
-49- Н.д. Загородній Ю. І. (р.к. №143) Відхилено
Підпункт 1 пункту 4 розділу І
законопроекту викласти в такій редакції:
«Метою цього Закону є правове забезпечення
захисту законних інтересів вкладників і
клієнтів банків, власників і співласників
банків, сталого розвитку і стабільності
банківської системи, забезпечення
стабільності грошової одиниці України, а
також створення сприятливих умов для
розвитку економіки України і належного
10№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
конкурентного середовища на фінансовому
ринку.» .
-50- Н.д. Колтунович О. С. (р.к. №146) Відхилено 18 2) у статті 2:
Підпункт 2 пункту 4 розділу І
законопроекту доповнити новим абзацом: «_)
вираз «банківська діяльність» замінити