Проєкт Закону про внесення змін до Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" щодо розширення компетенції міжнародного арбітражу

1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 12141

про внесення змін до Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" щодо розширення компетенції

міжнародного арбітражу

Автор(и): Народні депутати України Стефанчук М. О., Калаур І. Р., Бабій

Р. В., Галайчук В. С., Вірастюк В. Я., Негулевський І. П.,

Мережко О. О., Драбовський А. Г., Качура О. А., Кісєль Ю. Г.,

Богуцька Є. П., Захарченко В. В., Клочко А. А., Вінтоняк О. В.,

Фріс І. П., Васильєв І. С., Мандзій С. В., Заремський М. В.,

Федієнко О. П., Копиленко О. Л.(Друге читання -

повторний розгляд

комітетом)

Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної Ради

України з питань правової політики

Дата розгляду в комітеті: 18.03.2026

№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним

комітетом в остаточній редакції

1 ЗАКОН УКРАЇНИ ЗАКОН УКРАЇНИ

-1- Н.д. Бабій Р. В. (р.к. №47) Враховано

назву та преамбулу законопроекту

викласти в такій редакції:

"Про внесення змін до деяких законів

України щодо розширення компетенції

міжнародного арбітражу

Верховна Рада України постановляє:

І. Внести зміни до таких законів України"Комітет з питань

правової політики

-2- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено2 Про внесення змін до Закону України

«Про міжнародний комерційний арбітраж»

щодо розширення компетенції

міжнародного арбітражу»

Проект Закону про внесення змін до

деяких законів України щодо вдосконалення

компетенції міжнародного арбітражуПро внесення змін до деяких законів

України щодо розширення компетенції

міжнародного арбітражу

-3- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено 3 З метою підвищення ролі арбітражу як

альтернативного способу вирішення

міжнародних, у тому числі інвестиційних

спорів, створення сприятливого клімату для

залучення іноземних інвесторів у відновлення

України після нашої перемоги Верховна Рада

України постановляє:Верховна Рада України постановляє:Верховна Рада України постановляє:

І. Внести зміни до таких законів України:

4 -4- Н.д. Бабій Р. В. (р.к. №47) Враховано

2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним

комітетом в остаточній редакції

І. Внести до Закону України «Про

міжнародний комерційний арбітраж»

(Відомості Верховної Ради України, 1994 р.,

№ 25, ст. 198 із наступними змінами) такі

зміни: розділ I законопроекту викласти в такій

редакції:

"1. У Законі України «Про міжнародний

комерційний арбітраж» (Відомості Верховної

Ради України, 1994 р., № 25, ст. 198 із змінами,

внесеними Законом України від 19 червня

2020 року № 738-IX):"

1) пункт 2 статті 1 викласти в такій

редакції:

«2. До міжнародного комерційного

арбітражу можуть за угодою сторін

передаватися:

спори з договірних та інших цивільно-

правових відносин, що виникають при

здійсненні зовнішньоторговельних та інших

видів міжнародних економічних зв’язків,

якщо комерційне підприємство хоча б однієї

із сторін спору на момент укладення

арбітражної угоди знаходиться за кордоном

або якщо сторони явно домовились про те, що

предмет арбітражної угоди пов’язаний більше

ніж з однією державою, або одне з наступних

місць знаходиться за межами держави, в якій

сторони мають свої комерційні підприємства:

- місце арбітражу, якщо воно визначено в

арбітражній угоді або відповідно до неї;

- будь-яке місце, в якому повинна бути

виконана значна частина зобов’язань, що

виникають із договірних або інших цивільно-

правових відносин;

- місце, з яким найбільш тісно пов’язаний

предмет спору;

спори підприємств з іноземними

інвестиціями і міжнародних об’єднань та

організацій, створених на території України,

між собою, спори між їх учасниками, а так

само їх спори з іншими суб’єктами права

України;

спори між адміністратором за випуском

облігацій, який діє в інтересах власників

облігацій відповідно до положень Закону

України «Про ринки капіталу та організовані Комітет з питань

правової політики1. У Законі України «Про міжнародний

комерційний арбітраж» (Відомості

Верховної Ради України, 1994 р., № 25, ст.

198; із змінами, внесеними Законом України

від 19 червня 2020 року № 738-IX):

3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним

комітетом в остаточній редакції

товарні ринки», та емітентом облігацій та/або

особами, які надають забезпечення за такими

облігаціями, якщо принаймні одна зі сторін

спору є підприємством з іноземними

інвестиціями.

Міжнародний комерційний арбітраж

розглядає також спори за участю інвестора

(іншого учасника інвестиційної діяльності) та

держави (її органів та установ) або

міжурядової організації у зв’язку із

здійсненням інвестиційної діяльності на

території України чи іншої держави, що

передаються на підставі міжнародного

договору, закону України, іншого

нормативно-правового акта або угоди сторін,

яка міститься у контракті чи іншому

документі";

2) пункт 1 статті 6 викласти в такій

редакції:

«1. Функції, зазначені в пунктах 3 та 4

статті 11, пункті 3 статті 13, статті 14, для

арбітражу, утвореного спеціально для

розгляду окремої справи, виконуються

Президентом Торгово-промислової палати

України, а для постійно діючих арбітражних

установ – органом, визначеним регламентом

відповідної арбітражної установи»;

3) у статті 11:

а) пункт 3 викласти в такій редакції:

"3. У разі відсутності такої угоди:

- при арбітражі з трьома арбітрами кожна

сторона призначає одного арбітра, і двоє

призначених таким чином арбітрів

призначають третього арбітра; якщо сторона

не призначить арбітра протягом 30 днів після

отримання прохання про це від другої сторони

або якщо двоє арбітрів протягом 30 днів з

моменту їх призначення не домовляться про

призначення третього арбітра, на прохання

будь-якої сторони арбітр призначається

органами, зазначеними у пункті 1 статті 6;

4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним

комітетом в остаточній редакції

- при арбітражі з одноособовим арбітром,

якщо сторони не домовляться про вибір

арбітра, на прохання будь-якої сторони арбітр

призначається органами, зазначеними у

пункті 1 статті 6";

б) абзац п'ятий пункту 4 викласти в такій

редакції:

"будь-яка сторона може просити органи,

зазначені у пункті 1 статті 6, вжити

необхідних заходів, якщо тільки угода про

процедуру призначення не передбачає інших

способів забезпечення призначення";

в) пункт 5 викласти в такій редакції:

"5. Рішення з будь-якого питання, що

приймається згідно з пунктом 3 або 4 цієї

статті органами, зазначеними у пункті 1 статті

6, не підлягає оскарженню. При призначенні

арбітра органи зважають на будь-які вимоги,

що ставляться до кваліфікації арбітра угодою

сторін, і такі міркування, які можуть

забезпечити призначення незалежного і

неупередженого арбітра, а в разі призначення

одноособового або третього арбітра беруть

також до уваги бажаність призначення

арбітром особи іншого громадянства, ніж

громадянство, до якого належать сторони";

4) пункт 3 статті 13 викласти в такій

редакції:

"3. Якщо заяву про відвід при застосуванні

будь-якої процедури, узгодженої сторонами,

або процедури, передбаченої пунктом 2 цієї

статті, не задоволено, сторона, що заявляє

відвід, може протягом 30 днів після

отримання повідомлення про рішення про

відхилення відводу просити органи, зазначені

у пункті 1 статті 6, прийняти рішення про

відвід; таке рішення не підлягає ніякому

оскарженню; поки таке прохання чекає на

своє вирішення, третейський суд, включаючи

арбітра, якому заявлено відвід, може

продовжувати арбітражний розгляд та

винести арбітражне рішення";

5№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним

комітетом в остаточній редакції

5) пункт 1 статті 14 викласти в такій

редакції:

"1. У разі якщо арбітр юридично або

фактично виявляється неспроможним

виконувати свої функції або невиправдано

довго не виконує їх з інших причин, його

мандат втрачає чинність, якщо арбітр бере

самовідвід або сторони домовляються про

припинення мандата. В інших випадках, якщо

зберігаються розбіжності щодо будь-якої з

таких підстав, будь-яка сторона може

звернутися до органів, зазначених у пункті 1

статті 6, з проханням вирішити питання про

припинення дії мандата; таке рішення не

підлягає ніякому оскарженню";

6) пункти 1 і 2 Положення про

Міжнародний комерційний арбітражний суд

при Торгово-промисловій палаті України

(додаток № 1 до Закону України «Про

міжнародний комерційний арбітраж» від 24

лютого 1994 року № 4002-XII) викласти в

такій редакції:

«1. Міжнародний комерційний

арбітражний суд є самостійною постійно

діючою арбітражною установою (третейським

судом), що здійснює свою діяльність згідно із

Законом України «Про міжнародний

комерційний арбітраж», іншими законами

України, чинними міжнародними договорами,

згода на обов’язковість яких надана

Верховною Радою України.

Торгово-промислова палата України

затверджує Регламент Міжнародного

комерційного арбітражного суду та сприяє

його діяльності.

2. До Міжнародного комерційного

арбітражного суду можуть за угодою сторін

передаватися на вирішення:

спори з договірних та інших цивільно-

правових відносин, що виникають при

здійсненні зовнішньоторговельних та інших

видів міжнародних економічних зв’язків,

6№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним

комітетом в остаточній редакції

якщо комерційне підприємство хоча б однієї

із сторін спору на момент укладення

арбітражної угоди знаходиться за кордоном

або якщо сторони явно домовились про те, що

предмет арбітражної угоди пов’язаний більше

ніж з однією державою, або одне з наступних

місць знаходиться за межами держави, в якій

сторони мають свої комерційні підприємства:

- місце арбітражу, якщо воно визначено в

арбітражній угоді або відповідно до неї;

- будь-яке місце, в якому повинна бути

виконана значна частина зобов’язань, що

виникають із договірних або інших цивільно-

правових відносин;

- місце, з яким найбільш тісно пов’язаний

предмет спору;

спори підприємств з іноземними

інвестиціями і міжнародних об'єднань та

організацій, створених на території України,

між собою, спори між їх учасниками, а так

само їх спори з іншими суб'єктами права

України;

спори між адміністратором за випуском

облігацій, який діє в інтересах власників

облігацій відповідно до положень Закону

України «Про ринки капіталу та організовані

товарні ринки», та емітентом облігацій та/або

особами, які надають забезпечення за такими

облігаціями, якщо принаймні одна зі сторін

спору є підприємством з іноземними

інвестиціями.

Зовнішньоекономічні відносини, спори з

яких можуть бути передані на вирішення

Міжнародного комерційного арбітражного

суду, стосуються, зокрема, відносин купівлі-

продажу (поставки) товарів, виконання робіт,

надання послуг, обміну товарами та/чи

послугами, перевезення вантажів і пасажирів,

торгового представництва і посередництва,

оренди (лізингу), науково-технічного обміну,

обміну іншими результатами творчої

діяльності, спорудження промислових та

7№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним

комітетом в остаточній редакції

інших об'єктів, ліцензійних операцій,

інвестицій, кредитно-розрахункових

операцій, страхування, спільного

підприємництва та інших форм промислової і

підприємницької кооперації.

Міжнародний комерційний арбітражний

суд розглядає також спори за участю

інвестора (іншого учасника інвестиційної

діяльності) та держави (її органів та установ)

або міжурядової організації у зв’язку із

здійсненням інвестиційної діяльності на

території України чи іншої держави, що

передаються на підставі міжнародного

договору, закону України, іншого

нормативно-правового акта або угоди сторін,

яка міститься у контракті чи іншому

документі";

7) пункт 1 Положення про Морську

арбітражну комісію при Торгово-промисловій

палаті України (додаток № 2 до Закону

України «Про міжнародний комерційний

арбітраж» від 24 лютого 1994 року № 4002-

XII) викласти в такій редакції:

«1. Морська арбітражна комісія є

самостійною постійно діючою арбітражною

установою (третейським судом), що здійснює

свою діяльність згідно із Законом України

«Про міжнародний комерційний арбітраж»,

іншими законами України, чинними

міжнародними договорами, згода на

обов’язковість яких надана Верховною Радою

України.

Торгово-промислова палата України

затверджує Регламент Морської арбітражної

комісії та сприяє її діяльності".

-5- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено

І. Внести зміни до таких законів України:

1. У Законі України «Про міжнародний

комерційний арбітраж» (Відомості Верховної

Ради України, 1994 р., № 25, ст. 198 із

наступними змінами):

8№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним

комітетом в остаточній редакції

-6- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено 5 1. Частину другу статті 1 викласти в такій

редакції:1) частину другу статті 1 викласти в такій

редакції:1) пункт 2 статті 1 викласти в такій

редакції:

6 «2. До міжнародного комерційного

арбітражу можуть за угодою сторін

передаватися: «2. До міжнародного комерційного

арбітражу можуть за угодою сторін

передаватися:

7 спори з договірних та інших цивільно-

правових відносин, що виникають при

здійсненні зовнішньоторговельних та інших

видів міжнародних економічних зв’язків,

якщо комерційне підприємство хоча б однієї

із сторін на момент укладення арбітражної

угоди знаходиться за кордоном, або якщо

сторони явно домовились про те, що

предмет арбітражної угоди пов’язаний

більш ніж з однією країною, або одне з

наступних місць знаходиться за межами

держави, в якій сторони мають свої

комерційні підприємства: спори з договірних та інших цивільно-

правових відносин, що виникають при

здійсненні зовнішньоторговельних та інших

видів міжнародних економічних зв’язків,

якщо комерційне підприємство хоча б однієї

із сторін спору на момент укладення

арбітражної угоди знаходиться за кордоном

або якщо сторони явно домовилися про те,

що предмет арбітражної угоди пов’язаний

більше ніж з однією державою, або одне з

наступних місць знаходиться за межами

держави, в якій сторони мають свої

комерційні підприємства:

-7- Н.д. Славицька А. К. (р.к. №161), Н.д.

Ткаченко О. М. (р.к. №342)Відхилено 8 - місце арбітражу, якщо воно визначено

у арбітражній угоді або відповідно неї;

У абзаці четвертому пункту 1 розділу І

проекту Закону слова «відповідно неї»

замінити словами «відповідно до неї»- місце арбітражу, якщо воно визначено в

арбітражній угоді або відповідно до неї;

-8- Н.д. Вельможний С. А. (р.к. №313), Н.д.

Сухов О. С. (р.к. №312), Н.д. Мінько С. А.

(р.к. №286), Н.д. Люшняк М. В. (р.к. №367),

Н.д. Горват Р. І. (р.к. №274), Н.д. Кучер М.

І. (р.к. №232), Н.д. Арешонков В. Ю. (р.к.

№270), Н.д. Бакунець П. А. (р.к. №323), Н.д.

Приходько Б. В. (р.к. №411), Н.д. Білозір Л.

М. (р.к. №230), Н.д. Кіт А. Б. (р.к. №327),

Н.д. Поляк В. М. (р.к. №279), Н.д. Петьовка

В. В. (р.к. №278), Н.д. Вацак Г. А. (р.к.

№231), Н.д. Бабенко М. В. (р.к. №296), Н.д.

Лунченко В. В. (р.к. №277), Н.д. Кулініч О.

І. (р.к. №348), Н.д. Кіссе А. І. (р.к. №343)Відхилено 9 - будь-яке місце, в якому повинна бути

виконана значна частина зобов’язань, що

виникають із договірних або інших

цивільно-правових відносин;

В абзаці п’ятому пункту 1 розділу І

проєкту закону слова «значна частина

зобов’язань, що виникають із договірних або

інших цивільно-правових відносин» замінити - будь-яке місце, в якому повинна бути

виконана значна частина зобов’язань, що

виникають із договірних або інших

цивільно-правових відносин;

9№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним

комітетом в остаточній редакції

словами «частина зобов’язань, яка має

вирішальне значення для змісту договірних

або інших цивільно-правових відносин».

Обґрунтування: пропонується

термінологію проєкту закону привести у

відповідності до норм ЗУ «Про міжнародне

приватне право».

10 - місце, з яким найбільш тісно

пов’язаний предмет спору;- місце, з яким найбільш тісно пов’язаний

предмет спору;

-9- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено 11 спори підприємств з іноземними

інвестиціями і міжнародних об’єднань та

організацій, створених на території України,

між собою, спори між їх учасниками, а так

само їх спори з іншими суб’єктами права

України, а такожспори підприємств з іноземними

інвестиціями і міжнародних об'єднань та

організацій, створених на території України,

між собою, спори між їх учасниками, а так

само їх спори з іншими суб'єктами права

України;

спори за участю нерезидента, пов’язані із

здійсненням інвестицій іноземним інвестором

в Україні або українським інвестором за

кордоном, а такожспори підприємств з іноземними

інвестиціями і міжнародних об’єднань та

організацій, створених на території України,

між собою, спори між їх учасниками, а так

само їх спори з іншими суб’єктами права

України;

12 спори між адміністратором за випуском

облігацій, який діє в інтересах власників

облігацій відповідно до положень Закону

України «Про ринки капіталу та організовані

товарні ринки», та емітентом облігацій та/або

особами, які надають забезпечення за такими

облігаціями, якщо принаймні одна зі сторін

спору є підприємством з іноземними

інвестиціями.спори між адміністратором за випуском

облігацій, який діє в інтересах власників

облігацій відповідно до положень Закону

України «Про ринки капіталу та

організовані товарні ринки», та емітентом

облігацій та/або особами, які надають

забезпечення за такими облігаціями, якщо

принаймні одна зі сторін спору є

підприємством з іноземними інвестиціями.

-10- Н.д. Бабій Р. В. (р.к. №47) Відхилено 13 Міжнародний комерційний арбітраж

розглядає також спори за участю інвестора

та держави (її органів та установ) або

міжурядової організації у зв’язку зі

здійсненням інвестиційної діяльності на

території України чи іншої держави, які

виникають на підставі міжнародного

договору, закону України, іншого

нормативного акту або угоди сторін, яка

міститься у контракті чи іншому

документі.«Міжнародний комерційний арбітраж

розглядає також спори за участю інвестора

(іншого учасника інвестиційної діяльності)

та держави (її органів та установ) або

міжурядової організації у зв’язку зі

здійсненням інвестиційної діяльності на

території України чи іншої держави, які

виникають на підставі міжнародного

договору, закону України, іншого

нормативно-правового акту або угоди Міжнародний комерційний арбітраж

розглядає також спори за участю інвестора

(іншого учасника інвестиційної діяльності)

та держави (її органів та установ) або

міжурядової організації у зв’язку із

здійсненням інвестиційної діяльності на

території України чи іншої держави, що

передаються на підставі міжнародного

договору, закону України, іншого

нормативно-правового акта або угоди

сторін, яка міститься у контракті чи іншому

документі";

10№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним

комітетом в остаточній редакції

сторін, яка міститься у контракті чи іншому

документі.»

-11- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.

Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено

Розділ І доповнити новим пунктом 1-1 у

такій редакції:

"1-1. Статтю 2 доповнити новим

абзацом такого змісту:

«типове арбітражне застереження»

означає стандартизоване формулювання у

договорі, яке передбачає передачу всіх або

окремих спорів, що можуть виникнути між

сторонами з цього договору, на вирішення

арбітражного (третейського) суду, зазвичай

згідно з правилами певної арбітражної

інституції».".

Обґрунтування: пропозиція спрямована на

дотримання принципу правової визначеності

(стаття 8 Конституції). У проєкті

вживається термін «типові арбітражні

застереження», однак визначення його

змісту не вказано, що може призвести до

неоднозначного тлумачення відповідних

положень.

-12- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено14

2) у статті 2:

абзац другий після слова "зокрема"

доповнити словами "але не виключно,";

доповнити статтю після абзацу другого

новими абзацами такого змісту:

"Постійно діючі арбітражні установи

можуть утворюватися та діяти при:

неприбутковій організації, зареєстрованій

відповідно до законодавства України, та

внесеній до Реєстру неприбуткових установ та

організацій, строк діяльності якої від моменту

державної реєстрації до прийняття рішення