Тип: Звичайний
№ 9462
Дата: 06 липня 2023 р.
Статус: Закон підписано
Субʼєкт: Народний депутат України
1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 9462
про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль
Автор(и): Народні депутати України Маслов Д. В., Стефанчук М. О.,
Калаур І. Р., Васюк О. О., Макаров О. А., Ватрас В. А.(Друге читання)
Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної Ради
України з питань правової політики
Дата розгляду в комітеті: 04.07.2024
№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
1 З А К О Н У К Р А Ї Н И З А К О Н У К Р А Ї Н И
-1- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано 2 «Про внесення змін деяких
законодавчих актів України щодо
удосконалення положень про судовий
контроль»"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
удосконалення положень про судовий
контроль за виконанням судових рішень"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
удосконалення положень про судовий
контроль за виконанням судових рішень
3 Верховна Рада України п о с т а н о в л я
є:Верховна Рада України постановляє:
4 І. Внести зміни до таких законодавчих
актів України:І. Внести зміни до таких законодавчих
актів України:
5 1. У Господарському процесуальному
кодексі України (Відомості Верховної Ради
України, 2017 р., № 48, ст. 436):1. У Господарському процесуальному
кодексі України (Відомості Верховної Ради
України, 2017 р., № 48, ст. 436):
-2- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано
1) частину першу статті 135 доповнити
абзацом сьомим такого змісту:
«Під час здійснення судового контролю за
виконанням судового рішення суд може
стягнути в дохід державного бюджету з
відповідача, боржника чи їх керівників (якщо
відповідач, боржник є юридичною особою)
штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів
прожиткового мінімуму для працездатних
осіб»;
-3- Н.д. Мошенець О. В. (р.к. №55) Відхилено6 1) частину другу статті 135 доповнити
абзацом такого змісту:
Пункт 1) частини 1 розділу І
законопроекту викласти у наступній редакції:1) частину першу статті 135 доповнити
абзацом сьомим такого змісту:
2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
"1) частину другу статті 135 доповнити
абзацами такого змісту:"
-4- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено
Абзац перший підпункту 1 пункту 1
Розділу І - виключити.
-5- Н.д. Мошенець О. В. (р.к. №55) Відхилено
"Під час здійснення судового контролю за
виконанням судового рішення суд може
стягнути в дохід державного бюджету з
відповідача, боржника чи керівника боржника
(якщо боржник є юридичною особою) штраф
у сумі від десяти до двадцяти розмірів
прожиткового мінімуму для працездатних
осіб.
За повторне невиконання судового
рішення відповідачем, боржником чи
керівником боржника (якщо боржник є
юридичною особою) стягується штраф у
сумі від двадцяти до сорока розмірів
прожиткового мінімуму для працездатних
осіб."
-6- Н.д. Мороз В. В. (р.к. №266) Відхилено
Абзац другий пункту 1 частини першої
розділу І проєкту Закону доповнити реченням
такого змісту:
«Ухвалу про накладення штрафу може
бути оскаржено в апеляційному порядку до
суду вищої інстанції.»
Пропонується передбачити право
апеляційного оскарження рішень про
накладення штрафу.
-7- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено7 «Під час здійснення судового контролю за
виконанням судового рішення суд може
стягнути в дохід державного бюджету з
відповідача, боржника чи керівника боржника
(якщо боржник є юридичною особою) штраф
у сумі від двадцяти до сорока розмірів
прожиткового мінімуму для працездатних
осіб»;
Абзац другий підпункту 1 пункту 1 Розділу
І - виключити.«Під час здійснення судового контролю
за виконанням судового рішення суд може
стягнути в дохід державного бюджету з
відповідача, боржника чи їх керівників
(якщо відповідачем, боржником є юридична
особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока
розмірів прожиткового мінімуму для
працездатних осіб»;
-8- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 8 2) частину першу статті 237 доповнити
пунктом 51 такого змісту:
Абзац перший підпункту 2 пункту 1
Розділу І - виключити. 2) частину першу статті 237 доповнити
пунктом 51 такого змісту:
3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
-9- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 9 «51) чи є підстави для здійснення судового
контролю, передбаченого частиною п’ятою
статті 3451 цього Кодексу»; Абзац другий підпункту 2 пункту 1
Розділу І - виключити.«51) чи є підстави для здійснення
судового контролю, передбаченого
частиною п’ятою статті 3451 цього
Кодексу»;
-10- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 10 3) частину шосту статті 238 доповнити
пунктом 51 такого змісту:
Абзац перший підпункту 3 пункту 1
Розділу І - виключити. 3) частину шосту статті 238 доповнити
пунктом 51 такого змісту:
-11- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 11 «51) здійснення судового контролю,
передбаченого частиною п’ятою статті 3451
цього Кодексу»; Абзац другий підпункту 3 пункту 1 Розділу
І - виключити.«51) здійснення судового контролю,
передбаченого частиною п’ятою статті 3451
цього Кодексу»;
-12- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано 12
4) частину першу статті 255 доповнити
пунктами 36, 37 такого змісту:
«36) про відмову у задоволенні заяви про
зобов’язання боржника подати звіт про
виконання судового рішення;
37) про прийняття або відмову у прийнятті
звіту боржника про виконання судового
рішення»;
У зв'язку із чим змінити нумерацію
підпунктів 4-12 на 5-13. 4) частину першу статті 255 доповнити
пунктами 36 і 37 такого змісту:
«36) про відмову у задоволенні заяви про
зобов’язання боржника подати звіт про
виконання судового рішення;
37) про прийняття або відмову у
прийнятті звіту боржника про виконання
судового рішення»;
-13- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано
5) частину першу статті 328 доповнити
абзацом другим такого змісту:
«Якщо судове рішення, на підставі якого
видано виконавчий документ, чи рішення, що
підлягає виконанню, набрало законної сили,
то відсутність матеріалів судової справи у
зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної
чи касаційної інстанції не перешкоджає
розгляду заяви, передбаченої абзацом
першим цієї частини, крім випадку
зупинення виконання судового рішення судом
касаційної інстанції або зупинення
виконавчого провадження»;
-14- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено13 4) частину першу статті 328 доповнити
абзацом такого змісту:
Абзац перший підпункту 4 пункту 1
Розділу І - виключити. 5) частину першу статті 328 доповнити
абзацом другим такого змісту:
4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
-15- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 14 «Якщо судове рішення, на підставі якого
видано виконавчий документ, чи рішення, що
підлягає виконанню, набрало законної сили,
то відсутність матеріалів судової справи у
зв’язку з їх витребуванням не перешкоджає
розгляду відповідної заяви, крім випадку
зупинення виконання судового рішення судом
касаційної інстанції або зупинення
виконавчого провадження».Абзац другий підпункту 4 пункту 1 Розділу
І - виключити.«Якщо судове рішення, на підставі якого
видано виконавчий документ, чи рішення,
що підлягає виконанню, набрало законної
сили, то відсутність матеріалів судової
справи у зв’язку з їх витребуванням судом
апеляційної чи касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду заяви, передбаченої
абзацом першим цієї частини, крім випадку
зупинення виконання судового рішення
судом касаційної інстанції або зупинення
виконавчого провадження»;
15 5) у статті 331: 6) у статті 331:
-16- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано
частину першу доповнити абзацом другим
такого змісту:
«Якщо судове рішення, на підставі якого
видано виконавчий документ, чи рішення, що
підлягає виконанню, набрало законної сили,
то відсутність матеріалів судової справи у
зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної
чи касаційної інстанції не перешкоджає
розгляду заяви, передбаченої абзацом
першим цієї частини, крім випадку
зупинення виконання судового рішення судом
касаційної інстанції або зупинення
виконавчого провадження»;
-17- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено16 частину першу доповнити абзацом такого
змісту:
Абзац другий підпункту 5 пункту 1 Розділу
І - виключити. частину першу доповнити абзацом
другим такого змісту:
-18- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 17 «Якщо судове рішення, на підставі якого
видано виконавчий документ, чи рішення, що
підлягає виконанню, набрало законної сили,
то відсутність матеріалів судової справи у
зв’язку з їх витребуванням не перешкоджає
розгляду відповідної заяви, крім випадку
зупинення виконання судового рішення судом
касаційної інстанції або зупинення
виконавчого провадження». Абзац третій підпункту 5 пункту 1 Розділу
І - виключити. «Якщо судове рішення, на підставі якого
видано виконавчий документ, чи рішення,
що підлягає виконанню, набрало законної
сили, то відсутність матеріалів судової
справи у зв’язку з їх витребуванням судом
апеляційної чи касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду заяви, передбаченої
абзацом першим цієї частини, крім випадку
зупинення виконання судового рішення
судом касаційної інстанції або зупинення
виконавчого провадження»;
5№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
-19- Н.д. Василевська-Смаглюк О. М. (р.к.
№302)Відхилено
Абзац четвертий підпункту 5 пункту 1
розділу І (зміни до частини другої статті 331
Господарського процесуального кодексу
України) виключити.
-20- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено18 у частині другій слово «десятиденний»
замінити словом «двадцятиденний»;
Абзац четвертий підпункту 5 пункту 1
Розділу І - включити.у частині другій слово «десятиденний»
замінити словом «двадцятиденний»;
-21- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано 19 частину третю доповнити абзацами такого
змісту:частину третю доповнити абзацами
другим, третім такого змісту:
«Невиконання боржником судового
рішення про зобов’язання вчинити певні дії
щодо майна стягувача або майна,
присудженого на користь стягувача, протягом
двох місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження, є
самостійною підставою для зміни способу і
порядку виконання такого судового рішення
шляхом стягнення з боржника суми вартості
відповідного майна, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, вартість майна неможливо
визначити або майно відповідно до закону не
може оцінюватися.
Вартість майна визначається відповідно
до вимог Закону України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні»;частину третю доповнити абзацами
другим і третім такого змісту:
-22- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 20 «Невиконання боржником рішення суду
про зобов’язання вчинити певні дії щодо
майна стягувача або майна, присудженого на
користь стягувача, протягом двох місяців з
дня винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, є самостійною
підставою для зміни способу і порядку
виконання такого судового рішення шляхом
стягнення з боржника суми вартості
відповідного майна (крім випадків, коли Абзац шостий підпункту 5 пункту 1
Розділу І викласти у такій редакції:
«Невиконання з вини боржника
рішення суду про зобов’язання вчинити
певні дії щодо майна стягувача або майна,
присудженого на користь стягувача,
протягом трьох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого «Невиконання боржником судового
рішення про зобов’язання вчинити певні дії
щодо майна стягувача або майна,
присудженого на користь стягувача,
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження за заявою стягувача є
самостійною підставою для зміни способу і
порядку виконання такого судового рішення
шляхом стягнення з боржника суми вартості
6№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
провадження, є підставою для зміни
способу і порядку виконання такого
судового рішення шляхом стягнення з
боржника суми вартості відповідного
майна (крім випадків, коли вартість майна
неможливо визначити або майно
відповідно до закону не може
оцінюватися).".
-23- Н.д. Василевська-Смаглюк О. М. (р.к.
№302)Врахованостягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, вартість майна неможливо
визначити або майно відповідно до закону не
може оцінюватися).
Абзац шостий підпункту 5 пункту 1
розділу І (зміни до частини третьої статті 331
Господарського процесуального кодексу
України) після слів "самостійною підставою"
доповнити словами "за заявою стягувача".відповідного майна, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, вартість майна неможливо
визначити або майно відповідно до закону
не може оцінюватися.
-24- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 21 Вартість майна визначається відповідно до
вимог Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні"»;У абзаці сьомому підпункту 5 пункту 1
Розділу І слово "вартість" замінити на слово
"оцінка".Вартість майна визначається відповідно
до вимог Закону України «Про оцінку
майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні»;
-25- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано
7) статтю 339 викласти в такій редакції:
«Стаття 339. Судовий контроль за
виконанням судових рішень в господарських
справах
1. Судовий контроль за виконанням
судових рішень в господарських справах
здійснює суд, який розглянув справу як суд
першої інстанції.
2. Суд може здійснювати судовий
контроль за виконанням судового рішення у
порядку, встановленому цим розділом»;
-26- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено22 6) статтю 339 викласти в такій редакції:
Абзац перший підпункту 6 пункту 1
Розділу І - виключити.7) статтю 339 викласти в такій редакції:
-27- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 23 «Стаття 339. Судовий контроль за
виконанням судових рішень в господарських
справах Абзац другий підпункту 6 пункту 1
Розділу І - виключити. «Стаття 339. Судовий контроль за
виконанням судових рішень у
господарських справах
7№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
-28- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 24 1.Судовий контроль за виконанням
судових рішень в господарських справах
здійснює суд, який ухвалив судове рішення. Абзац третій підпункту 6 пункту 1 Розділу
І - виключити. 1. Судовий контроль за виконанням
судових рішень у господарських справах
здійснює суд, який розглянув справу як суд
першої інстанції.
-29- Н.д. Мошенець О. В. (р.к. №55) Відхилено
Абзац третій пункту 6) частини 1 розділу І
законопроекту викласти у наступній редакції:
"2. Суд може здійснювати судовий
контроль за виконанням судового рішення у
порядку, встановленому статтями 339-1-345, а
також статтями 345-1-345-5 цього Кодексу».
-30- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено25 2. Суд може здійснювати судовий
контроль за виконанням судового рішення у
порядку, встановленому статтями 3391-345, а
також статтями 3451-3454 цього Кодексу».
Абзац четвертий підпункту 6 пункту 1
Розділу І - виключити.2. Суд може здійснювати судовий
контроль за виконанням судового рішення у
порядку, встановленому цим розділом»;
26 7) доповнити статтею 3391 такого змісту: 8) доповнити статтею 3391 такого змісту:
27 «Стаття 3391. Право на звернення із
скаргою до суду«Стаття 3391. Право на звернення із
скаргою до суду
-31- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено 28 1. Сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи органу державної виконавчої
служби або приватного виконавця під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено їхні
права».У абзаці 3 підпункту 7 пункту 1 Розділу І
коми і слова: ", ухваленого відповідно до
цього Кодексу," - виключити.1. Сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи органу державної
виконавчої служби або приватного
виконавця під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їхні права»;
29 8) статтю 340 викласти в такій редакції: 9) статтю 340 викласти в такій редакції:
-32- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано
Стаття 340. Подання скарги та прийняття
її до розгляду
-33- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Відхилено30 «Стаття 340. Подання скарги
Абзац 2 підпункту 8 пункту 1 Розділу І
викласти у такій редакції:
"Стаття 340. Подання скарги стороною
виконавчого провадження".«Стаття 340. Подання скарги та
прийняття її до розгляду
31 1. Скарга подається до суду, який
розглянув справу як суд першої інстанції.-34- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Враховано 1. Скарга подається стороною
виконавчого провадження до суду, який
8№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Абзац 3 підпункту 8 пункту 1 Розділу І
викласти у такій редакції:
"1. Скарга подається стороною
виконавчого провадження до суду, який
розглянув справу як суд першої інстанції.".розглянув справу як суд першої інстанції.
32 2. Скарга подається в письмовій формі і
підписується стороною виконавчого
провадження, її представником або іншою
особою, якій законом надано право звертатися
до суду в інтересах іншої особи. 2. Скарга подається в письмовій формі і
підписується стороною виконавчого
провадження, її представником або іншою
особою, якій законом надано право
звертатися до суду в інтересах іншої особи.
33 3. Скарга повинна містити: 3. Скарга повинна містити:
-35- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Враховано 34 1) найменування суду, до якого подається
скарга;
Абзац 6 підпункту 8 пункту 1 Розділу І
викласти у такій редакції:
"1) найменування суду першої інстанції,
до якого подається скарга;".1) найменування суду першої інстанції,
до якого подається скарга;
-36- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано
2) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові, у
разі наявності) (для фізичних осіб) особи, яка
подає скаргу, її місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб), поштовий
індекс, ідентифікаційний код юридичної
особи в Єдиному державному реєстрі
підприємств і організацій України (для
юридичних осіб, зареєстрованих за
законодавством України), реєстраційний
номер облікової картки платника податків
(для фізичних осіб) за його наявності або
номер і серію паспорта для фізичних осіб –
громадян України, номери засобів зв’язку та
електронної пошти (за наявності), відомості
про наявність або відсутність електронного
кабінету;
-37- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Враховано35 2) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові, у
разі наявності) (для фізичних осіб) особи, яка
подає скаргу, її місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб), поштовий
індекс, ідентифікаційний код юридичної
особи в Єдиному державному реєстрі
підприємств і організацій України (для
юридичних осіб, зареєстрованих за
законодавством України), реєстраційний
номер облікової картки платника податків
(для фізичних осіб) за його наявності або
номер і серію паспорта для фізичних осіб –
громадян України, номери засобів зв’язку та
електронної пошти, офіційну електронну
адресу (за наявності);
У абзаці 7 підпункту 8 пункту 1 Розділу І
після слів у дужках: "(за наявності);", додати: 2) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові
(за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка
подає скаргу, її місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб), поштовий
індекс, ідентифікаційний код юридичної
особи в Єдиному державному реєстрі
підприємств і організацій України (для
юридичних осіб, зареєстрованих за
законодавством України), реєстраційний
номер облікової картки платника податків
(для фізичних осіб) за його наявності або
номер і серію паспорта для фізичних осіб –
громадян України, номери засобів зв’язку та
електронної пошти (за наявності), відомості
про наявність або відсутність електронного
кабінету;
9№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
", відомості про наявність або відсутність
електронного кабінету;".