Тип: Звичайний
№ 9197
Дата: 10 квітня 2023 р.
Статус: Закон підписано
Субʼєкт: Народний депутат України
1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 9197
про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення рівності процесуальних
прав усіх учасників судового процесу перед законом і судом
Автор(и): Народні депутати України Дирдін М. Є., Маслов Д. В.,
Стефанчук М. О., Калаур І. Р., Демченко С. О., Ватрас В. А.,
Шпенов Д. Ю.(Друге читання)
Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної Ради
України з питань правової політики
Дата розгляду в комітеті: 21.07.2023
№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
1 ЗАКОН УКРАЇНИ ЗАКОН УКРАЇНИ
-1- Н.д. Дирдін М. Є. (р.к. №333) Враховано
Про внесення змін до статей 294 та 383
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо забезпечення права на
оскарження судового рішення
-2- Н.д. Ткаченко О. М. (р.к. №342), Н.д.
Славицька А. К. (р.к. №161)Відхилено2 Про внесення змін до Закону України
«Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо забезпечення рівності процесуальних
прав усіх учасників судового процесу
перед законом і судом
Назву викласти в такій редакції:
«Проект Закону про внесення змін до
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо вдосконалення здійснення
провадження за заявами, поданими у порядку
статті 383 цього Кодексу».».Про внесення змін до статей 294 та 383
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо забезпечення права на
оскарження судового рішення
-3- Н.д. Дирдін М. Є. (р.к. №333) Враховано
Виключити
-4- Н.д. Ткаченко О. М. (р.к. №342), Н.д.
Славицька А. К. (р.к. №161)Враховано3 З метою забезпечення у адміністративному
судочинстві рівності процесуальних прав усіх
учасників судового процесу перед законом і
судом.
Преамбулу Законопроекту виключити.
4 Верховна Рада України постановляє: Верховна Рада України постановляє:
-5- Н.д. Дирдін М. Є. (р.к. №333) Враховано 5 І. Внести до Кодексу адміністративного
судочинства (Відомості Верховної Ради
України (ВВР), 2005, № 35-36, № 37, ст.446)
такі зміни:1. Внести до Кодексу адміністративного
судочинства України (Відомості Верховної 1. Внести до Кодексу адміністративного
судочинства України (Відомості Верховної
Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) такі
зміни:
2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) такі
зміни:
-6- Н.д. Дирдін М. Є. (р.к. №333) Враховано 6 1. Доповнити частину першу статті 294
пунктом 28 такого змісту:1) частину першу статті 294 доповнити
пунктом 28 такого змісту:1) частину першу статті 294 доповнити
пунктом 28 такого змісту:
-7- Н.д. Мошенець О. В. (р.к. №55) Відхилено 7 «28) залишення без задоволення заяви,
поданої у порядку, визначеному статтею
383 цього Кодексу;».У абзаці другому частини 1 розділу І
законопроекту розділовий знак ";" замінити
розділовим знаком "."«28) залишення без задоволення заяви,
поданої у порядку, визначеному статтею 383
цього Кодексу»;
-8- Н.д. Дирдін М. Є. (р.к. №333) Враховано 8 2. Частину шосту статті 383 викласти у
такій редакції:2) частину шосту статті 383 викласти у
такій редакції:2) частину шосту статті 383 викласти в
такій редакції:
-9- Н.д. Дирдін М. Є. (р.к. №333) Враховано
«6. За відсутності обставин протиправності
відповідних рішень, дій чи бездіяльності
суб’єкта владних повноважень-відповідача та
порушення ним прав, свобод, інтересів особи-
позивача, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без задоволення, яка може
бути оскаржена в порядку, встановленому
статтею 294 цього Кодексу. За наявності
підстав для задоволення заяви суд
постановляє ухвалу в порядку, передбаченому
статтею 249 цього Кодексу».
-10- Н.д. Батенко Т. І. (р.к. №324) Відхилено9 «6. За відсутності обставин протиправності
відповідних рішень, дій чи бездіяльності
суб’єкта владних повноважень-відповідача та
порушення ним прав, свобод, інтересів особи-
позивача, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без задоволення, яку
може бути оскаржено відповідно до статті
294 цього Кодексу. За наявності підстав для
задоволення заяви суд постановляє ухвалу в
порядку, передбаченому статтею 249 цього
Кодексу.».
1. В абзаці другому пункту 2 Розділу І
законопроекту слова «яку може бути
оскаржено відповідно до статті 294 цього
Кодексу» виключити.
Обгрунтування:
Даною поправкою пропонується
виключити із законопроекту норми, які
призведуть до надмірного дублювання норм.
Адже проектом Закону пропонується
внести зміни до частини шостої статті 383
Кодексу адміністративного судочинства
України, передбачивши, що за відсутності
обставин протиправності відповідних рішень,
дій чи бездіяльності суб’єкта владних «6. За відсутності обставин
протиправності відповідних рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень-відповідача та порушення ним
прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без
задоволення, яка може бути оскаржена в
порядку, встановленому статтею 294 цього
Кодексу. За наявності підстав для
задоволення заяви суд постановляє ухвалу в
порядку, передбаченому статтею 249 цього
Кодексу».
3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
повноважень - відповідача та порушення ним
прав, свобод, інтересів особи - позивача суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без
задоволення, яку може бути оскаржено
відповідно до статті 294 цього Кодексу.
Водночас проектом пропонується
доповнити частину першу статті 294 КАС
України пунктом 28, яким встановити, що
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку ухвали
суду першої інстанції щодо залишення без
задоволення заяви, поданої у порядку,
визначеному статтею 383 цього Кодексу.
Саме в цьому і вбачається зайве
дублювання норм.
-11- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Соболєв С. В. (р.к. №165)Відхилено
У першому реченні абзацу 2 пункту 2
Розділу І слова: "яку може бути оскаржено
відповідно до статті 294 цього Кодексу." -
виключити, після слів: "без задоволення"
поставити крапку.
Обґрунтування: пропозиція техніко-
юридична, спрямована на уникнення зайвого
дублювання норм.
-12- Н.д. Гончаренко О. О. (р.к. №338) Відхилено
«6. За відсутності обставин протиправності
відповідних рішень, дій чи бездіяльності
суб’єкта владних повноважень-відповідача та
порушення ним прав, свобод, інтересів особи-
позивача, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без задоволення, яку може
бути оскаржено відповідно до статті 294 цього
Кодексу. За наявності підстав для задоволення
заяви суд постановляє ухвалу в порядку,
передбаченому статтею 249 цього Кодексу.».
-13- Н.д. Ткаченко О. М. (р.к. №342), Н.д.
Славицька А. К. (р.к. №161)Відхилено
викласти у такій редакції:
«6. За відсутності обставин
протиправності відповідних рішень, дій чи
4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
бездіяльності суб’єкта владних повноважень-
відповідача, або відсутності обставин
порушення прав позивача, підтверджених
відповідним рішенням суду, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без задоволення.
За наявності підстав для задоволення заяви
суд постановляє ухвалу в порядку,
передбаченому статтею 249 цього Кодексу.».
Такі ухвали можуть бути оскаржені на
підставах, у порядку та строки, що
передбачені цим Кодексом.
-14- Н.д. Ткаченко О. М. (р.к. №342), Н.д.
Славицька А. К. (р.к. №161)Відхилено 10
Розділ 1 Законопроекту, доповнити
новими положеннями такого змісту:
У частині першій статті 383 після слів
«такого рішення суду» слово «або» замінити
на слова та символ «та/або».»
абзац другий частини третьої статті 383
викласти у такій редакції: «До заяви
додаються докази надсилання копій цієї заяви
та доданих до неї документів іншим
учасникам справи».
-15- Н.д. Дирдін М. Є. (р.к. №333) Враховано 11 ІІ. Прикінцеві положення
Виключити
-16- Н.д. Дирдін М. Є. (р.к. №333) Враховано 12 1. Цей Закон набирає чинності з дня,
наступного за днем його опублікування.2. Цей Закон набирає чинності з дня,
наступного за днем його опублікування2. Цей Закон набирає чинності з дня,
наступного за днем його опублікування.