Тип: Звичайний
№ 7033-д
Дата: 13 січня 2023 р.
Статус: Очікує на друге читання
Субʼєкт: Народний депутат України
1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 7033-д
про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання розголошенню окремих відомостей у текстах
судових рішень
Автор(и): Голова Комітету Верховної Ради України Маслов Д. В.; Народні
депутати України Калаур І. Р., Стефанчук М. О., Бабій Р. В.,
Божик В. І., Гунько А. Г., Павліш П. В.(Друге читання)
Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної Ради
України з питань правової політики
Дата розгляду в комітеті: 19.03.2025
№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
1 З А К О Н У К Р А Ї Н И З А К О Н У К Р А Ї Н И
-1- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено
Назву законопроєкту викласти в такій
редакції: «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій і статус суддів» та
інших законодавчих актів України щодо
уточнення вимог до змісту та належної
обґрунтованості судових рішень».
-2- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано2 Про внесення змін до деяких законів
України щодо запобігання розголошенню
окремих відомостей у текстах судових
рішень
назву законопроекту викласти в такій
редакції:
"Про внесення змін до Закону України
«Про доступ до судових рішень» щодо
запобігання розголошенню відомостей у
текстах судових рішень"Комітет з питань
правової політикиПро внесення змін до Закону України
«Про доступ до судових рішень» щодо
запобігання розголошенню відомостей у
текстах судових рішень
3 Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: Верховна Рада України постановляє:
-3- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано 4 1. Внести зміни до таких законів України:
абзац перший пункту 1 законопроекту
замінити такими абзацами:
"І. Внести до Закону України «Про доступ
до судових рішень» (Відомості Верховної
Ради України, 2006 р., № 15, ст. 128 із
наступними змінами) такі зміни:Комітет з питань
правової політики
2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
1. Преамбулу та статтю 1 викласти в такій
редакції:
"Цей Закон визначає порядок доступу до
судових рішень з метою забезпечення
відкритості діяльності судів України,
прогнозованості судових рішень та сприяння
однаковому застосуванню законодавства.
Стаття 1. Предмет регулювання Закону
1. Цим Законом регулюються відносини
щодо забезпечення доступу до судових
рішень (рішень, судових наказів, постанов,
вироків, ухвал), ухвалених судами України, та
ведення Єдиного державного реєстру судових
рішень"
-4- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено
Абзац перший розділу 1 законопроєкту
викласти в такій редакції: «I. Внести до Закону
України «Про судоустрій і статус суддів»
(Відомості Верховної Ради України, 2016 р.,
№ 31, ст. 545; 2017 р., № 2, ст. 25, № 7 - 8, ст.
50) такі зміни:».
-5- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено
Розділ 1 законопроєкту після абзацу
першого доповнити новим абзацом такого
змісту: «1. Частину шосту статті 13 викласти в
такій редакції:».
-6- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено5
Розділ 1 законопроєкту після абзацу
першого доповнити новим абзацом такого
змісту: «6. Висновки щодо застосування норм
права, викладені у постановах Верховного
Суду, враховуються іншими судами при
застосуванні таких норм права в порядку,
встановленому процесуальним законом.».
3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
-7- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено
Розділ 1 законопроєкту після абзацу
першого доповнити новим абзацом такого
змісту: «2. Частину дев'яту статті 109 після
пункту 1 доповнити новим пунктом такого
змісту:».
-8- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено6
Розділ 1 законопроєкту після абзацу
першого доповнити новим абзацом такого
змісту: «1-1) суддя ухиляється від вчинення
правосуддя, в тому числі неодноразово
приймаючи судові рішення, внаслідок яких
переданий на вирішення суду спір був
залишений не вирішеним відповідно до
процесуального законодавства;».».
-9- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено 7 1) у Законі України «Про доступ до
судових рішень» (Відомості Верховної Ради
України, 2006 р., № 15, ст. 128 із наступними
змінами): Абзац перший пункту 1 розділу 1
законопроєкту виключити.І. Внести до Закону України «Про доступ
до судових рішень» (Відомості Верховної
Ради України, 2006 р., № 15, ст. 128 із
наступними змінами) такі зміни:
1. Преамбулу та статтю 1 викласти в
такій редакції:
"Цей Закон визначає порядок доступу до
судових рішень з метою забезпечення
відкритості діяльності судів України,
прогнозованості судових рішень та
сприяння однаковому застосуванню
законодавства.
Стаття 1. Предмет регулювання Закону
1. Цим Законом регулюються відносини
щодо забезпечення доступу до судових
рішень (рішень, судових наказів, постанов,
вироків, ухвал), ухвалених судами України,
та ведення Єдиного державного реєстру
судових рішень".
-10- Н.д. Юрчишин Я. Р. (р.к. №215) Враховано 8
Цей Закон визначає порядок доступу до
судових рішень з метою забезпечення
4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
відкритості діяльності судів, прогнозованості
судових рішень та сприяння однаковому
застосуванню законодавства.
-11- Н.д. Юрчишин Я. Р. (р.к. №215) Враховано частково 9
Стаття 1.
Предмет регулювання Закону
1. Цим Законом регулюються відносини
щодо забезпечення доступу до судових
рішень (рішень, судових наказів, постанов,
вироків, ухвал) та ведення Єдиного
державного реєстру судових рішень.
-12- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено
Абзац другий пункту 1 розділу 1
законопроєкту виключити.
-13- Н.д. Разумков Д. О. (р.к. №1), Н.д.
Дмитрієва О. О. (р.к. №102), Н.д. Яковлєва
Н. І. (р.к. №109), Н.д. Мокан В. І. (р.к. №99),
Н.д. Вацак Г. А. (р.к. №231), Н.д. Саладуха
О. В. (р.к. №56), Н.д. Козак В. В. (р.к. №67),
Н.д. Микиша Д. С. (р.к. №382), Н.д. Божик
В. І. (р.к. №405), Н.д. Шпак Л. О. (р.к.
№395), Н.д. Юнаков І. С. (р.к. №63), Н.д.
Коваль О. В. (р.к. №57)Відхилено10 частину другу статті 2 викласти в такій
редакції:
Положення виключити2. Частину другу статті 2 викласти в такій
редакції:
-14- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено
2. Судові рішення є відкритими та
підлягають оприлюдненню в електронній
формі не пізніше наступного робочого дня
після їх виготовлення і підписання, крім ухвал
про арешт майна та тимчасовий доступ до
речей та документів у кримінальних
провадженнях, які підлягають оприлюдненню
не раніше дня їх звернення до виконання.
Судові рішення також можуть публікуватися
в друкованих виданнях із додержанням вимог
цього Закону.11 «2. Судові рішення є відкритими та
підлягають оприлюдненню в електронній
формі не пізніше ніж через три робочі дні
після їх внесення до Єдиного державного
реєстру судових рішень, крім випадків,
передбачених цим Законом. Судові рішення
також можуть публікуватися в друкованих
виданнях із додержанням вимог цього Закону.
-15- Н.д. Разумков Д. О. (р.к. №1), Н.д.
Дмитрієва О. О. (р.к. №102), Н.д. Яковлєва Відхилено«2. Судові рішення є відкритими та
підлягають оприлюдненню в електронній
формі не пізніше ніж через три робочі дні
після їх внесення судом до Єдиного
державного реєстру судових рішень, крім
випадків, передбачених цим Законом.
Судові рішення також можуть
публікуватися в друкованих виданнях із
додержанням вимог цього Закону.
5№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Н. І. (р.к. №109), Н.д. Мокан В. І. (р.к. №99),
Н.д. Вацак Г. А. (р.к. №231), Н.д. Саладуха
О. В. (р.к. №56), Н.д. Козак В. В. (р.к. №67),
Н.д. Микиша Д. С. (р.к. №382), Н.д. Божик
В. І. (р.к. №405), Н.д. Шпак Л. О. (р.к.
№395), Н.д. Юнаков І. С. (р.к. №63), Н.д.
Коваль О. В. (р.к. №57)
У пункті 1 розділу 1 законопроєкту
речення “Судові рішення є відкритими та
підлягають оприлюдненню в електронній
формі не пізніше ніж через три робочі дні
після їх внесення до Єдиного державного
реєстру судових рішень, крім випадків,
передбачених цим Законом.” замінити
реченням “Судові рішення є відкритими та
підлягають оприлюдненню в електронній
формі не пізніше наступного дня після їх
виготовлення і підписання, крім ухвал про
арешт майна та тимчасовий доступ до речей та
документів у кримінальних провадженнях, які
підлягають оприлюдненню не раніше дня їх
звернення до виконання”.
Обґрунтування:
Окрема публікація судових рішень після
внесення їх до Реєстру створює ризик
вибіркового доступу до правосуддя та може
негативно вплинути на доступ людини до
інформації (яка в Реєстрі існує у
знеособленому вигляді), а також ускладнить
доступ суспільства до інформації про
функціонування системи правосуддя.
-16- Н.д. Безугла М. В. (р.к. №418) Відхилено
абзац третій підпункту 1 пункту 1
законопроекту викласти в такій редакції:
«2. Судові рішення є відкритими та
підлягають оприлюдненню в електронній
формі не пізніше наступного дня після їх
виготовлення і підписання, крім випадків,
передбачених цим Законом»;
6№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
-17- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено
Абзац третій пункту 1 розділу 1
законопроєкту виключити.
-18- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано
Якщо судовий розгляд відбувався у
закритому судовому засіданні, судове
рішення оприлюднюється з виключенням
інформації, яка за рішенням суду щодо
розгляду справи у закритому судовому
засіданні підлягає захисту від розголошення.
У визначених законом випадках Судове
рішення про надання дозволу на проведення
розвідувального заходу або про відмову в
наданні такого дозволу, винесене у закритому
судовому засіданні, не оприлюднюється і не
публікується.
-19- Н.д. Разумков Д. О. (р.к. №1), Н.д.
Дмитрієва О. О. (р.к. №102), Н.д. Яковлєва
Н. І. (р.к. №109), Н.д. Мокан В. І. (р.к. №99),
Н.д. Вацак Г. А. (р.к. №231), Н.д. Саладуха
О. В. (р.к. №56), Н.д. Козак В. В. (р.к. №67),
Н.д. Микиша Д. С. (р.к. №382), Н.д. Божик
В. І. (р.к. №405), Н.д. Шпак Л. О. (р.к.
№395), Н.д. Юнаков І. С. (р.к. №63), Н.д.
Коваль О. В. (р.к. №57)Відхилено12 Якщо судовий розгляд відбувався у
закритому судовому засіданні, судове
рішення оприлюднюється з виключенням
інформації, яка за рішенням суду щодо
розгляду справи у закритому судовому
засіданні підлягає захисту від розголошення.
У визначених законом випадках судове
рішення про надання дозволу на проведення
розвідувального заходу або про відмову в
наданні такого дозволу, винесене у закритому
судовому засіданні, не оприлюднюється і не
публікується»;
Викласти в такій редакції:
"У випадку, коли судовий розгляд
відбувався у закритому судовому засіданні,
судове рішення оприлюднюється з
виключенням інформації, яка за рішенням
суду щодо розгляду справи у закритому
судовому засіданні підлягає захисту від
розголошення. У визначених законом
випадках судове рішення про надання дозволу
на проведення розвідувального заходу або про
відмову в наданні такого дозволу, винесене у
закритому судовому засіданні, не
оприлюднюється і не публікується»;"Якщо судовий розгляд відбувався у
закритому судовому засіданні, судове
рішення оприлюднюється з виключенням
інформації, яка за рішенням суду щодо
розгляду справи у закритому судовому
засіданні підлягає захисту від
розголошення. Судове рішення про надання
дозволу на проведення розвідувального
заходу або про відмову в наданні такого
дозволу, ухвалене у закритому судовому
засіданні, не оприлюднюється і не
публікується».
7№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
-20- Н.д. Разумков Д. О. (р.к. №1), Н.д.
Дмитрієва О. О. (р.к. №102), Н.д. Яковлєва
Н. І. (р.к. №109), Н.д. Мокан В. І. (р.к. №99),
Н.д. Вацак Г. А. (р.к. №231), Н.д. Саладуха
О. В. (р.к. №56), Н.д. Козак В. В. (р.к. №67),
Н.д. Микиша Д. С. (р.к. №382), Н.д. Божик
В. І. (р.к. №405), Н.д. Шпак Л. О. (р.к.
№395), Н.д. Юнаков І. С. (р.к. №63), Н.д.
Коваль О. В. (р.к. №57)Відхилено
Викласти в такій редакції:
"Якщо судовий розгляд відбувався у
закритому судовому засіданні, судове
рішення оприлюднюється з виключенням
інформації, що за рішенням суду щодо
розгляду справи у закритому судовому
засіданні підлягає захисту від розголошення.
У визначених законом випадках судове
рішення про надання дозволу на проведення
розвідувального заходу або про відмову в
наданні такого дозволу, винесене у закритому
судовому засіданні, не оприлюднюється і не
публікується»;"
-21- Н.д. Разумков Д. О. (р.к. №1), Н.д.
Дмитрієва О. О. (р.к. №102), Н.д. Яковлєва
Н. І. (р.к. №109), Н.д. Мокан В. І. (р.к. №99),
Н.д. Вацак Г. А. (р.к. №231), Н.д. Саладуха
О. В. (р.к. №56), Н.д. Козак В. В. (р.к. №67),
Н.д. Микиша Д. С. (р.к. №382), Н.д. Божик
В. І. (р.к. №405), Н.д. Шпак Л. О. (р.к.
№395), Н.д. Юнаков І. С. (р.к. №63), Н.д.
Коваль О. В. (р.к. №57)Відхилено
Викласти в такій редакції:
"У випадку, коли судовий розгляд
відбувався у закритому судовому засіданні,
судове рішення оприлюднюється з
виключенням інформації, що за рішенням
суду щодо розгляду справи у закритому
судовому засіданні підлягає захисту від
розголошення. У визначених законом
випадках судове рішення про надання дозволу
на проведення розвідувального заходу або про
відмову в наданні такого дозволу, винесене у
8№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
закритому судовому засіданні, не
оприлюднюється і не публікується»;"
-22- Н.д. Власенко С. В. (р.к. №170), Н.д.
Тимошенко Ю. В. (р.к. №162)Враховано частково
Друге речення у абзаці 4 пункту 1 Розділу
І викласти у такій редакції: "Ухвала про
надання дозволу на проведення
розвідувального заходу або про відмову в
наданні такого дозволу не вноситься до
Єдиного державного реєстру судових
рішень.».
Обґрунтування: пропозиція спрямована на
узгодження положень проєкту із статтею
16 Закону “Про розвідку”.
-23- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено
Абзац четвертий пункту 1 розділу 1
законопроєкту виключити.
-24- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено
Абзац п’ятий пункту 1 розділу 1
законопроєкту виключити.
-25- Н.д. Безугла М. В. (р.к. №418) Відхилено13 у статті 3:
абзаци п’ятий - сьомий підпункту 1 пункту
1 законопроекту виключити;3. У статті 3:
-26- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено 14 частину першу викласти в такій редакції:
Абзац шостий пункту 1 розділу 1
законопроєкту виключити.частину першу викласти в такій редакції:
-27- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено
1. Для доступу до судових рішень судів
України, які здійснюють правосуддя,
Державна судова адміністрація України
забезпечує ведення Єдиного державного
реєстру судових рішень»;15 «1. Для доступу до судових рішень судів
України Державна судова адміністрація
України забезпечує ведення Єдиного
державного реєстру судових рішень»;
-28- Н.д. Разумков Д. О. (р.к. №1), Н.д.
Дмитрієва О. О. (р.к. №102), Н.д. Яковлєва
Н. І. (р.к. №109), Н.д. Мокан В. І. (р.к. №99), Відхилено«1. Для доступу до судових рішень судів
України Державна судова адміністрація
України забезпечує ведення Єдиного
державного реєстру судових рішень»;
9№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Н.д. Вацак Г. А. (р.к. №231), Н.д. Саладуха
О. В. (р.к. №56), Н.д. Козак В. В. (р.к. №67),
Н.д. Микиша Д. С. (р.к. №382), Н.д. Божик
В. І. (р.к. №405), Н.д. Шпак Л. О. (р.к.
№395), Н.д. Юнаков І. С. (р.к. №63), Н.д.
Коваль О. В. (р.к. №57)
Викласти в такій редакції:
"«1. Для забезпечення доступу до судових
рішень судів України Державна судова
адміністрація України забезпечує ведення
Єдиного державного реєстру судових
рішень»;"
-29- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено
Абзац сьомий пункту 1 розділу 1
законопроєкту виключити.
-30- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Гончаренко О. О. (р.к. №338), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202)Відхилено
Абзац восьмий пункту 1 розділу 1
законопроєкту виключити.
-31- Н.д. Разумков Д. О. (р.к. №1), Н.д.
Дмитрієва О. О. (р.к. №102), Н.д. Яковлєва
Н. І. (р.к. №109), Н.д. Мокан В. І. (р.к. №99),
Н.д. Вацак Г. А. (р.к. №231), Н.д. Саладуха
О. В. (р.к. №56), Н.д. Козак В. В. (р.к. №67),
Н.д. Микиша Д. С. (р.к. №382), Н.д. Божик
В. І. (р.к. №405), Н.д. Шпак Л. О. (р.к.
№395), Н.д. Юнаков І. С. (р.к. №63), Н.д.
Коваль О. В. (р.к. №57)Відхилено16 абзац перший частини третьої викласти в
такій редакції:
Положення виключитиабзац перший частини третьої викласти в
такій редакції:
-32- Н.д. Устінова О. Ю. (р.к. №213), Н.д.
Юрчишин Я. Р. (р.к. №215)Відхилено
частину третю викласти в такій редакції:
-33- Н.д. Устінова О. Ю. (р.к. №213), Н.д.
Юрчишин Я. Р. (р.к. №215)Відхилено17 «3. Суд вносить до Реєстру всі судові
рішення і окремі думки суддів, викладені у
письмовій формі, не пізніше наступного дня
після їх ухвалення або виготовлення повного
тексту»;
«Суд вносить до Реєстру всі судові
рішення і окремі думки суддів, викладені у
письмовій формі, не пізніше наступного дня «3. Суд вносить до Реєстру всі судові
рішення і окремі думки суддів, викладені у
письмовій формі, не пізніше наступного дня
після їх ухвалення або виготовлення
повного тексту».
10№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
після їх ухвалення або виготовлення повного
тексту.
Ухвали про арешт майна та тимчасовий
доступ до речей та документів, про відмову у
задоволенні клопотання про арешт майна та
тимчасовий доступ до речей та документів,
про дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи, про відмову у задоволенні
клопотання про обшук житла чи іншого
володіння особи, про дозвіл на проведення
негласної слідчої (розшукової) дії, про
відмову у задоволенні клопотання про
проведення негласної слідчої (розшукової) дії
у кримінальних провадженнях підлягають
внесенню до Реєстру через один рік після їх
виготовлення і підписання.
Доступ до окремих думок суддів через
Реєстр забезпечується у тому самому порядку,
що й до судового рішення, стосовно якого
викладено окрему думку.»
-34- Н.д. Безугла М. В. (р.к. №418) Відхилено
абзаци восьмий – дев’ятий підпункту 1
пункту 1 законопроекту замінити абзацами
такого змісту:
«частину третю статті 3 викласти в такій
редакції:
«3. Суд України вносить до Реєстру судові
рішення і окремі думки суддів, викладені у
письмовій формі, не пізніше наступного дня
після їх ухвалення або виготовлення повного
тексту. Доступ до окремих думок суддів через
Реєстр забезпечується у тому самому порядку,
що й до судового рішення, стосовно якого
викладено окрему думку.
Ухвали про арешт майна та тимчасовий
доступ до речей та документів, про відмову у
задоволенні клопотання про арешт майна та
тимчасовий доступ до речей та документів,
про дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи, про відмову у задоволенні
клопотання про обшук житла чи іншого
11№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
володіння особи, про дозвіл на проведення
негласної слідчої (розшукової) дії, про
відмову у задоволенні клопотання про
проведення негласної слідчої (розшукової) дії
у кримінальних провадженнях підлягають
внесенню до Реєстру не пізніше, ніж через рік
з дня їх ухвалення або виготовлення повного
тексту»;
-35- Н.д. Разумков Д. О. (р.к. №1), Н.д.
Дмитрієва О. О. (р.к. №102), Н.д. Яковлєва
Н. І. (р.к. №109), Н.д. Мокан В. І. (р.к. №99),