Тип: Звичайний
№ 8273
Дата: 09 грудня 2022 р.
Статус: Закон підписано
Субʼєкт: Кабінет Міністрів України
1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 8273
про внесення змін до Закону України "Про охорону культурної спадщини" щодо незанесення до Державного реєстру
нерухомих пам'яток України та вилучення з Державного реєстру нерухомих пам'яток України окремих об'єктів
культурної спадщини
Автор(и): Прем'єр-міністр України Шмигаль Д. А. (Друге читання)
Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної Ради
України з питань гуманітарної та інформаційної політики
Дата розгляду в комітеті: 20.04.2023
№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
1 Закон України Закон України
-1- Н.д. Кулініч О. І. (р.к. №348), Н.д.
Арешонков В. Ю. (р.к. №270), Н.д. Сухов О.
С. (р.к. №312), Н.д. Люшняк М. В. (р.к.
№367), Н.д. Кіт А. Б. (р.к. №327), Н.д.
Шахов С. В. (р.к. №315), Н.д. Приходько Б.
В. (р.к. №411), Н.д. Білозір Л. М. (р.к.
№230), Н.д. Петьовка В. В. (р.к. №278), Н.д.
Горват Р. І. (р.к. №274), Н.д. Поляк В. М.
(р.к. №279), Н.д. Лунченко В. В. (р.к. №277),
Н.д. Вацак Г. А. (р.к. №231)Враховано редакційно 2 Про внесення змін до Закону України
“Про охорону культурної спадщини” щодо
незанесення до Державного реєстру
нерухомих пам’яток України та вилучення з
Державного реєстру нерухомих пам’яток
України окремих об’єктів культурної
спадщини
Проекту Закону про внесення змін до
Закону України "Про охорону культурної
спадщини" щодо особливостей та критеріїв
ведення Державного реєстру нерухомих
пам'яток УкраїниПро внесення змін до деяких законів
України щодо особливостей формування
Державного реєстру нерухомих пам'яток
України
3 Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: Верховна Рада України п о с т а н о в л я
є:
-2- Н.д. Юрченко О. М. (р.к. №412) Враховано редакційно 4 І. Внести до Закону України “Про охорону
культурної спадщини” (Відомості Верховної
Ради України, 2000 р., № 39, ст. 333 із
наступними змінами) такі зміни:В підпункті 1 пункту 1 Законопроекту
слова «Не підлягають занесенню до Реєстру»
замінити на слова «Не підлягають державній
реєстрації»
Закон України "Про охорону культурної
спадщини" оперує поняттям «державна
реєстрація об’єктів культурної спадщини», а
не «занесення в реєстр об’єктів культурної І. Внести зміни до таких законів України:
1. У Законі України “Про охорону
культурної спадщини” (Відомості
Верховної Ради України, 2000 р., № 39, ст.
333 із наступними змінами):
2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
спадщини», а тому для уніфікації положень
законопроекту з положеннями закону, в який
вносяться зміни, пропонуємо змінити слова
«Не підлягають занесенню до Реєстру» на
слова «Не підлягають державній реєстрації».
В підпункті 1 пункту 1 Законопроекту
слова «до вирішення питання про включення
(невключення) об’єкта культурної спадщини
до Реєстру,» виключити
Зазначені слова не несуть жодного
юридичного та змістовного навантаження,
тому пропонуємо їх виключити.
Підпункт 1 пункту 1 Законопроекту
доповнити новим абзацом в такій редакції:
«присвячені особам, причетним до організації
та здійснення Голодомору 1932-1933 років в
Україні, здійснення політичних репресій»
На нашу думку, окремо слід виокремити
осіб, які були причетні до здійснення
Голодомору, та здійснення політичних
репресій, оскільки не обов’язково такі особи
займали високі в органах державної влади
СРСР та Російської імперії.
-3- Н.д. Потураєв М. Р. (р.к. №94) Враховано 5 1. Статтю 13 після частини третьої
доповнити новою частиною такого змісту:1. У статті 13: після частини третьої
доповнити новими частинами четвертою та
п'ятою такого змісту:1) статтю 13 після частини третьої
доповнити двома новими частинами такого
змісту:
6 “4. Не підлягають занесенню до Реєстру
щойно виявлені об’єкти культурної спадщини
та пам’ятки, які взято на державний облік
відповідно до законодавства, що діяло до
набрання чинності цим Законом, до
вирішення питання про включення
(невключення) об’єкта культурної спадщини
до Реєстру, які:-4- Н.д. В'ятрович В. М. (р.к. №431), Н.д.
Констанкевич І. М. (р.к. №238), Н.д. Чийгоз
А. З. (р.к. №193), Н.д. Веніславський Ф. В.
(р.к. №85), Н.д. Хлапук М. М. (р.к. №448),
Н.д. Потураєв М. Р. (р.к. №94), Н.д. Савчук
О. В. (р.к. №289), Н.д. Лозинський Р. М.
(р.к. №222), Н.д. Кравчук Є. М. (р.к. №108),
Н.д. Іонова М. М. (р.к. №208), Н.д. Бондар
М. Л. (р.к. №320), Н.д. Білозір Л. М. (р.к.
№230), Н.д. Геращенко І. В. (р.к. №188), Н.д.
Цимбалюк М. М. (р.к. №176), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202), Н.д. Богуцька Є. П. (р.к.
№92), Н.д. Федина С. Р. (р.к. №190), Н.д.
Величкович М. Р. (р.к. №204), Н.д. Враховано редакційно
“4. Не підлягають державній реєстрації
щойно виявлені об’єкти культурної
спадщини та пам’ятки, які взято на
державний облік відповідно до
законодавства, що діяло до набрання
чинності цим Законом, які:
3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Павленко Р. М. (р.к. №203), Н.д. Горобець
О. С. (р.к. №301), Н.д. Юрчишин Я. Р. (р.к.
№215), Н.д. Клименко Ю. Л. (р.к. №210),
Н.д. Синютка О. М. (р.к. №194), Н.д. Чернєв
Є. В. (р.к. №26), Н.д. Гузь І. В. (р.к. №234),
Н.д. Бобровська С. А. (р.к. №217), Н.д.
Княжицький М. Л. (р.к. №317)
У пункті 1 розділу І законопроєкту нову
частину 4 статті 13 Закону України «Про
охорону культурної спадщини» викласти в
такій редакції:
«4. Не підлягають занесенню до Реєстру
щойно виявлені об’єкти культурної
спадщини, а також пам’ятки, які взято на
державний облік відповідно до законодавства,
що діяло до набрання чинності цим Законом,
які:
є символікою комуністичного
тоталітарного режиму відповідно до Закону
України «Про засудження комуністичного та
націонал-соціалістичного (нацистського)
тоталітарних режимів в Україні та заборону
пропаганди їхньої символіки»;
є символікою російської імперської
політики відповідно до Закону України «Про
засудження та заборону пропаганди
російської імперської політики в Україні і
деколонізацію топонімії».
-5- Н.д. Потураєв М. Р. (р.к. №94) Враховано
4. Не підлягають державній реєстрації
щойно виявлені об’єкти культурної спадщини
та пам’ятки, які взято на державний облік
відповідно до законодавства, що діяло до
набрання чинності цим Законом, які:
-6- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147), Н.д.
Мамоян С. Ч. (р.к. №157), Н.д. Загородній
Ю. І. (р.к. №143)Відхилено 7 присвячені особам, які обіймали керівні
посади в комуністичній партії (посаду
секретаря районного комітету і вище), особам,
які обіймали керівні посади у вищих органах
влади та управління СРСР, УРСР (УСРР),
інших союзних або автономних радянських
республік, органах влади та управління У розділі І: Абзац третій пункту 1 викласти
у такій редакції:
«присвячені особам (представникам
комуністичного та/або націонал-
4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
областей, міст республіканського
підпорядкування, працівникам радянських
органів державної безпеки всіх рівнів;соціалістичного (нацистського) тоталітарних
режимів), які обіймали керівні посади в
комуністичній партії (посаду секретаря
районного комітету і вище), особам, які
обіймали керівні посади у вищих органах
влади та управління СРСР, УРСР (УСРР),
інших союзних або автономних радянських
республік, органах влади та управління
областей, міст республіканського
підпорядкування, працівникам радянських
органів державної безпеки всіх рівнів;»
8 присвячені подіям, пов’язаним із
діяльністю комуністичної партії, із
встановленням радянської влади на території
України або в окремих адміністративно-
територіальних одиницях, переслідуванням
учасників боротьби за незалежність України у
XX столітті (крім пам’ятників та пам’ятних
знаків, пов’язаних із опором і вигнанням
нацистських окупантів з України або із
розвитком української науки та культури);є символікою комуністичного
тоталітарного режиму відповідно до Закону
України «Про засудження комуністичного
та націонал-соціалістичного (нацистського)
тоталітарних режимів в Україні та заборону
пропаганди їхньої символіки;"
9 підлягають демонтажу відповідно до
вимог Закону України “Про засудження
комуністичного та націонал-соціалістичного
(нацистського) тоталітарних режимів в
Україні та заборону пропаганди їхньої
символіки”;
10 є символами російської імперської або
радянської тоталітарної політики (відповідно
до критеріїв, визначених статтею 151 цього
Закону).”.є символікою російської імперської
політики відповідно до Закону України
«Про засудження та заборону пропаганди
російської імперської політики в Україні і
деколонізацію топонімії".
11 У зв’язку з цим частину четверту вважати
частиною п’ятою.-7- Н.д. В'ятрович В. М. (р.к. №431), Н.д.
Констанкевич І. М. (р.к. №238), Н.д. Чийгоз
А. З. (р.к. №193), Н.д. Веніславський Ф. В.
(р.к. №85), Н.д. Хлапук М. М. (р.к. №448),
Н.д. Потураєв М. Р. (р.к. №94), Н.д. Савчук
О. В. (р.к. №289), Н.д. Лозинський Р. М.
(р.к. №222), Н.д. Кравчук Є. М. (р.к. №108),
Н.д. Іонова М. М. (р.к. №208), Н.д. Бондар
М. Л. (р.к. №320), Н.д. Білозір Л. М. (р.к.
№230), Н.д. Геращенко І. В. (р.к. №188), Н.д. Враховано редакційно
5. Об’єкт не підлягає державній
реєстрації до вирішення питання про його
відповідність/невідповідність вимогам
частини четвертої цієї статті. Рішення про
занесення/незанесення об’єкта культурної
спадщини до Реєстру ухвалюється на
підставі висновку центрального органу
5№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Цимбалюк М. М. (р.к. №176), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202), Н.д. Богуцька Є. П. (р.к.
№92), Н.д. Федина С. Р. (р.к. №190), Н.д.
Величкович М. Р. (р.к. №204), Н.д.
Павленко Р. М. (р.к. №203), Н.д. Горобець
О. С. (р.к. №301), Н.д. Юрчишин Я. Р. (р.к.
№215), Н.д. Клименко Ю. Л. (р.к. №210),
Н.д. Синютка О. М. (р.к. №194), Н.д. Чернєв
Є. В. (р.к. №26), Н.д. Гузь І. В. (р.к. №234),
Н.д. Бобровська С. А. (р.к. №217), Н.д.
Княжицький М. Л. (р.к. №317)
Доповнити статтю 13 Закону України «Про
охорону культурної спадщини» частиною 5
такого змісту:
«5. Об’єкт не може бути включений до
Реєстру до вирішення питання про його
відповідність вимогам частини четвертої цієї
статті. Рішення про включення (невключення)
об’єкта до Реєстру ухвалюється на підставі
висновку центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у сфері
охорони культурної спадщини з урахуванням
рекомендацій Українського інституту
національної пам’яті».
-8- Н.д. Потураєв М. Р. (р.к. №94) Враховано
5. Об’єкт не підлягає державній реєстрації
до вирішення питання про його
відповідність/невідповідність вимогам
частини четвертої цієї статті. Рішення про
занесення/ незанесення об’єкта до Реєстру
ухвалюється на підставі висновку
центрального органу виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері охорони
культурної спадщини з урахуванням
рекомендацій центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері відновлення та збереження
національної пам’яті Українського народу».
У зв’язку з цим частину четверту вважати
частиною шостою.виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері охорони культурної
спадщини, з урахуванням рекомендацій
Українського інституту національної
пам’яті."
У зв’язку з цим частину четверту
вважати частиною шостою;
12 2. Статтю 15 викласти в такій редакції: -9- Н.д. Юрченко О. М. (р.к. №412) Враховано редакційно 2) у статті 15:
6№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Підпункт 2 пункту 1 Законопроекту
викласти в такій редакції: «2. Статтю 15
доповнити частиною другою такого змісту:
«2. Якщо пам’ятка, що була занесена до
Реєстру, відповідає ознакам, визначеним
частиною четвертою статті 13 цього Закону,
така пам’ятка підлягає вилученню з
Реєстру.»»
Запропонована редакція нової частини 2
статті 15 є більш стилістично та юридично
коректною
-10- Н.д. Потураєв М. Р. (р.к. №94) Враховано
2. У статті 15 :
абзац перший частини першої викласти в
такій редакції:абзац перший частини першої викласти в
такій редакції:
-11- Н.д. В'ятрович В. М. (р.к. №431), Н.д.
Констанкевич І. М. (р.к. №238), Н.д. Чийгоз
А. З. (р.к. №193), Н.д. Веніславський Ф. В.
(р.к. №85), Н.д. Хлапук М. М. (р.к. №448),
Н.д. Потураєв М. Р. (р.к. №94), Н.д. Савчук
О. В. (р.к. №289), Н.д. Лозинський Р. М.
(р.к. №222), Н.д. Кравчук Є. М. (р.к. №108),
Н.д. Іонова М. М. (р.к. №208), Н.д. Бондар
М. Л. (р.к. №320), Н.д. Білозір Л. М. (р.к.
№230), Н.д. Геращенко І. В. (р.к. №188), Н.д.
Цимбалюк М. М. (р.к. №176), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202), Н.д. Богуцька Є. П. (р.к.
№92), Н.д. Федина С. Р. (р.к. №190), Н.д.
Величкович М. Р. (р.к. №204), Н.д.
Павленко Р. М. (р.к. №203), Н.д. Горобець
О. С. (р.к. №301), Н.д. Юрчишин Я. Р. (р.к.
№215), Н.д. Клименко Ю. Л. (р.к. №210),
Н.д. Синютка О. М. (р.к. №194), Н.д. Чернєв
Є. В. (р.к. №26), Н.д. Гузь І. В. (р.к. №234),
Н.д. Бобровська С. А. (р.к. №217), Н.д.
Княжицький М. Л. (р.к. №317)Враховано 13 “1. Вилучення пам’ятки з Реєстру
здійснюється лише в разі:
В частині 1 статті 15 Закону України «Про
охорону культурної спадщини» вилучити
слово «лише»."1. Вилучення пам’ятки з Реєстру
здійснюється у разі";
14 якщо пам’ятку зруйновано;
7№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
15 якщо пам’ятка археології, що не виявлена
в наземних обсягових формах, досліджена на
всій площі і по всій глибині культурного шару
і при цьому не виявлено об’єктів культурної
спадщини, які підлягають консервації або
музеєфікації на місці та подальшому
використанню;
16 якщо пам’ятка втратила предмет охорони.
-12- Н.д. В'ятрович В. М. (р.к. №431), Н.д.
Констанкевич І. М. (р.к. №238), Н.д. Чийгоз
А. З. (р.к. №193), Н.д. Веніславський Ф. В.
(р.к. №85), Н.д. Хлапук М. М. (р.к. №448),
Н.д. Потураєв М. Р. (р.к. №94), Н.д. Савчук
О. В. (р.к. №289), Н.д. Лозинський Р. М.
(р.к. №222), Н.д. Кравчук Є. М. (р.к. №108),
Н.д. Іонова М. М. (р.к. №208), Н.д. Бондар
М. Л. (р.к. №320), Н.д. Білозір Л. М. (р.к.
№230), Н.д. Геращенко І. В. (р.к. №188), Н.д.
Цимбалюк М. М. (р.к. №176), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202), Н.д. Богуцька Є. П. (р.к.
№92), Н.д. Федина С. Р. (р.к. №190), Н.д.
Величкович М. Р. (р.к. №204), Н.д.
Павленко Р. М. (р.к. №203), Н.д. Горобець
О. С. (р.к. №301), Н.д. Юрчишин Я. Р. (р.к.
№215), Н.д. Клименко Ю. Л. (р.к. №210),
Н.д. Синютка О. М. (р.к. №194), Н.д. Чернєв
Є. В. (р.к. №26), Н.д. Гузь І. В. (р.к. №234),
Н.д. Бобровська С. А. (р.к. №217), Н.д.
Княжицький М. Л. (р.к. №317)Враховано 17 2. Якщо пам’ятка, яка була занесена до
Реєстру, підпадає під дію частини четвертої
статті 13 цього Закону, така пам’ятка підлягає
вилученню з Реєстру з урахуванням критеріїв,
визначених статтею 151 цього Закону.”.
Нову частину 2 статті 15 Закону України
«Про охорону культурної спадщини»
викласти в такій редакції:
«2. Якщо пам’ятка, яка була занесена до
Реєстру, є символікою комуністичного
тоталітарного режиму відповідно до Закону
України «Про засудження комуністичного та
націонал-соціалістичного (нацистського)
тоталітарних режимів в Україні та заборону
пропаганди їхньої символіки» або символікою
російської імперської політики відповідно до
Закону України «Про засудження та заборону доповнити частиною другою такого
змісту:
«2. Якщо пам’ятка, що була занесена до
Реєстру, є символікою комуністичного
тоталітарного режиму відповідно до Закону
України «Про засудження комуністичного
та націонал-соціалістичного (нацистського)
тоталітарних режимів в Україні та заборону
пропаганди їхньої символіки» або
символікою російської імперської політики
відповідно до Закону України «Про
засудження та заборону пропаганди
російської імперської політики в Україні і
деколонізацію топонімії», така пам’ятка
підлягає вилученню з Реєстру з урахуванням
положень, визначених статтею 151 цього
Закону»;
8№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
пропаганди російської імперської політики в
Україні і деколонізацію топонімії», така
пам’ятка підлягає вилученню з Реєстру з
урахуванням особливостей, визначених
статтею 151 цього Закону».
-13- Н.д. Потураєв М. Р. (р.к. №94) Враховано
доповнити частиною другою в такій
редакції: «2. Якщо пам’ятка, що була занесена
до Реєстру, є символікою комуністичного
тоталітарного режиму відповідно до Закону
України «Про засудження комуністичного та
націонал-соціалістичного (нацистського)
тоталітарних режимів в Україні та заборону
пропаганди їхньої символіки» або символікою
російської імперської політики відповідно до
Закону України «Про засудження та заборону
пропаганди російської імперської політики в
Україні і деколонізацію топонімії», така
пам’ятка підлягає вилученню з Реєстру з
урахуванням положень, визначених статтею
151 цього Закону».
-14- Н.д. Юрченко О. М. (р.к. №412) Відхилено 18 3. Доповнити Закон статтею 151 такого
змісту:Підпункт 3 пункту 1 Законопроекту
викласти в такій редакції: «3. Доповнити
Закон статтею 151 такого змісту: Стаття 151.
Критерії віднесення об’єктів культурної
спадщини до символів російської імперської
та радянської тоталітарної політики 1.
Російська імперська політика – це комплекс
економічних, освітніх, організаційних,
політичних, пропагандистських,
ідеологічних, військових та інших заходів,
спрямованих на захоплення української
території та утримання влади над нею за
рахунок військового, політичного і
економічного контролю, репресій та
переслідувань, обмеженні українського
населення у доступі до освіти, заперечення
існування української мови, Українського
народу, його історії та культури, і як результат
– його права на суверенну, незалежну 3) доповнити статтею 151 такого змісту:
9№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
державу. 2. Радянської тоталітарна політика –
це комлекс економічних, освітніх,
організаційних, політичних,
пропагандистських, ідеологічних, військових
заходів, спрямованих на укорінення політики
радянської влади і партії більшовиків на
території України, придушення спротиву
українського народу проти радянської влади
шляхом здійснення ідеологічної пропаганди,
масового терору та репресій, геноциду
українського народу, політичних
переслідувань, вбивств та вчинення інших
злочинних діянь. 3. Символами російської
імперської або радянської політики є: об’єкти,
назви та твори, які пропагують російські
імперські або радянські наративи; назви
російських міст та інших географічних,
історичних та культурних об’єктів Російської
Федерації, що не пов’язані безпосередньо із
українською історією; особи і події, що були
міфологізовані імперською та тоталітарною
пропагандою і до сьогодні використовуються
російською пропагандою для поширення
власних наративів; особи, які відкрито
заперечували чи заперечують існування
української ідентичності та ідентичності
корінних народів України, української мови
та культури, в тій чи інші мірі були
інструментами російської імперської або
радянсько пропаганди; особи, які брали
участь у спотворенні української історії в
угоду російській імперській або радянській
тоталітарній ідеології та пропаганді, вчиняли
дії щодо заборони чи штучного обмеження
використання української мови, особи, які
брали активну участь в реалізації російської
імперської або радянської тоталітарної
політики, спрямованої на підкорення України,
переслідування учасників боротьби за
незалежність, здійснення політичних репресій
та інших злочинів імперського та
тоталітарного режимів; особи, що брали
10№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
участь у реалізації російської імперської або
радянської тоталітарної політики;
Запропонована законопроектом редакція
нової статті 151 має декларативний характер
та взагалі не стосується сфери охорони
культурної спадщини, а тому пропонуємо
іншу редакцію цієї статті.
-15- Н.д. В'ятрович В. М. (р.к. №431), Н.д.
Констанкевич І. М. (р.к. №238), Н.д. Чийгоз
А. З. (р.к. №193), Н.д. Веніславський Ф. В.
(р.к. №85), Н.д. Хлапук М. М. (р.к. №448),
Н.д. Потураєв М. Р. (р.к. №94), Н.д. Савчук
О. В. (р.к. №289), Н.д. Лозинський Р. М.
(р.к. №222), Н.д. Кравчук Є. М. (р.к. №108),
Н.д. Іонова М. М. (р.к. №208), Н.д. Бондар
М. Л. (р.к. №320), Н.д. Білозір Л. М. (р.к.
№230), Н.д. Геращенко І. В. (р.к. №188), Н.д.
Цимбалюк М. М. (р.к. №176), Н.д. Ар'єв В.
І. (р.к. №202), Н.д. Богуцька Є. П. (р.к.
№92), Н.д. Федина С. Р. (р.к. №190), Н.д.
Величкович М. Р. (р.к. №204), Н.д.
Павленко Р. М. (р.к. №203), Н.д. Горобець
О. С. (р.к. №301), Н.д. Юрчишин Я. Р. (р.к.
№215), Н.д. Клименко Ю. Л. (р.к. №210),
Н.д. Синютка О. М. (р.к. №194), Н.д. Чернєв
Є. В. (р.к. №26), Н.д. Гузь І. В. (р.к. №234),
Н.д. Бобровська С. А. (р.к. №217), Н.д.
Княжицький М. Л. (р.к. №317)Враховано редакційно
Пункт 3 розділу І законопроєкту викласти
в такій редакції:
«3. Доповнити Закон статтею 151 такого
змісту:
Стаття 151. Особливості вилучення з
Реєстру об’єктів, які є символікою