Тип: Звичайний
№ 8035
Дата: 14 вересня 2022 р.
Статус: Закон підписано
Субʼєкт: Кабінет Міністрів України
1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 8035
про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо актуалізації та удосконалення деяких положень
Автор(и): Прем'єр-міністр України Шмигаль Д. А. (Друге читання)
Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної Ради
України з питань бюджету
Дата розгляду в комітеті: 02.11.2022
№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
-1- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено 1
ПРОЕКТ
Закон України
Про внесення змін до Бюджетного
кодексу України щодо актуалізації та
удосконалення деяких положеньНазву законопроєкту викласти в такій
редакції: «Про внесення деяких змін до
Бюджетного кодексу України щодо
удосконалення бюджетного процесу в умовах
правового режиму воєнного стану».ПРОЕКТ
Закон України
Про внесення змін до Бюджетного
кодексу України щодо актуалізації та
удосконалення деяких положень
2
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
Верховна Рада України п о с т а н о в л я
є:
-2- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено 3 I. Внести до Бюджетного кодексу України
(Відомості Верховної Ради України, 2010 р.,
№ 50—51, ст. 572) такі зміни: Розділ І проекту Закону виключитиI. Внести до Бюджетного кодексу
України (Відомості Верховної Ради
України, 2010 р., № 50—51, ст. 572) такі
зміни:
-3- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту видалити
-4- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Пункт 1 розділу І проекту Закону
виключити
-5- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Абзац перший пункту 1 розділу І
законопроєкту виключити
-6- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено4 1. Абзац перший частини третьої статті 18
викласти в такій редакції:
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг 1. Абзац перший частини третьої статті
18 викласти в такій редакції:
2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
місцевого боргу та гарантованого АР Крим,
обласною радою чи міською територіальною
громадою боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 200 відсотків
(для міста Києва - 400 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим два
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-7- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого АР Крим,
обласною, міською радою чи міською
територіальною громадою боргу (без
урахування гарантійних зобов'язань, що
виникають за кредитами (позиками) від
міжнародних фінансових організацій) станом
на кінець бюджетного періоду не може
перевищувати 200 відсотків (для міста Києва -
400 відсотків) середньорічного прогнозного
обсягу надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим два
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-8- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 300 відсотків
(для міста Києва - 400 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим два
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-9- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 200 відсотків
(для міста Києва - 300 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим два
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-10- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 300 відсотків
(для міста Києва - 300 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим два
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-11- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 100 відсотків
(для міста Києва - 200 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим два
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-12- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
5№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 100 відсотків
(для міста Києва - 400 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим два
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-13- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого АР Крим,
обласною радою чи міською територіальною
громадою боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 200 відсотків
(для міста Києва - 400 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень),
визначеного відповідно до показників на
наступні за плановим два бюджетні періоди у
прогнозі відповідного місцевого бюджету»
-14- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого АР Крим,
обласною, міською радою чи міською
територіальною громадою боргу (без
урахування гарантійних зобов'язань, що
виникають за кредитами (позиками) від
6№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
міжнародних фінансових організацій) станом
на кінець бюджетного періоду не може
перевищувати 200 відсотків (для міста Києва -
400 відсотків) середньорічного прогнозного
обсягу надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень),
визначеного відповідно до показників на
наступні за плановим два бюджетні періоди у
прогнозі відповідного місцевого бюджету»
-15- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 300 відсотків
(для міста Києва - 400 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень),
визначеного відповідно до показників на
наступні за плановим два бюджетні періоди у
прогнозі відповідного місцевого бюджету»
-16- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 200 відсотків
(для міста Києва - 300 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
7№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень),
визначеного відповідно до показників на
наступні за плановим два бюджетні періоди у
прогнозі відповідного місцевого бюджету»
-17- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 300 відсотків
(для міста Києва - 300 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень),
визначеного відповідно до показників на
наступні за плановим два бюджетні періоди у
прогнозі відповідного місцевого бюджету»
-18- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 100 відсотків
(для міста Києва - 200 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень),
визначеного відповідно до показників на
8№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
наступні за плановим два бюджетні періоди у
прогнозі відповідного місцевого бюджету»
-19- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 100 відсотків
(для міста Києва - 400 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень),
визначеного відповідно до показників на
наступні за плановим два бюджетні періоди у
прогнозі відповідного місцевого бюджету»
-20- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 200 відсотків
(для міста Києва - 400 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень),
визначеного відповідно до показників на
наступні за плановим два бюджетні періоди у
прогнозі відповідного місцевого бюджету»
-21- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
9№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого АР Крим,
обласною радою чи міською територіальною
громадою боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 200 відсотків
(для міста Києва - 400 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим три
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-22- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого АР Крим,
обласною, міською радою чи міською
територіальною громадою боргу (без
урахування гарантійних зобов'язань, що
виникають за кредитами (позиками) від
міжнародних фінансових організацій) станом
на кінець бюджетного періоду не може
перевищувати 200 відсотків (для міста Києва -
400 відсотків) середньорічного прогнозного
обсягу надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим три
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-23- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
10№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 300 відсотків
(для міста Києва - 400 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим три
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-24- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 200 відсотків
(для міста Києва - 300 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим три
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-25- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
11№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 300 відсотків
(для міста Києва - 300 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим три
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету»
-26- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 100 відсотків
(для міста Києва - 200 відсотків)
середньорічного прогнозного обсягу
надходжень бюджету розвитку (без
урахування обсягу місцевих запозичень та
капітальних трансфертів (субвенцій) з інших
бюджетів), визначеного відповідно до
показників на наступні за плановим три
бюджетні періоди у прогнозі відповідного
місцевого бюджету
-27- Н.д. Герасимов А. В. (р.к. №196), Н.д.
Фріз І. В. (р.к. №198)Відхилено
Частину 1 розділу І проекту викласти у
наступній редакції «Загальний обсяг
12№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
місцевого боргу та гарантованого
Автономною Республікою Крим, обласною
радою чи міською територіальною громадою
боргу (без урахування гарантійних
зобов'язань, що виникають за кредитами
(позиками) від міжнародних фінансових
організацій) станом на кінець бюджетного
періоду не може перевищувати 100 відсотків