Тип: Звичайний
№ 7473-д
Дата: 09 серпня 2022 р.
Статус: Закон підписано
Субʼєкт: Народний депутат України
1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 7473-д
про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги
Автор(и): Голова Комітету Верховної Ради України Маслов Д. В.; Народні
депутати України Ватрас В. А., Вельможний С. А., Стефанчук
М. О., Калаур І. Р., Демченко С. О., Новіков М. М., Шпенов Д.
Ю., Німченко В. І., Торохтій Б. Г., Пузанов О. Г., Божик В. І.,
Макаров О. А., Фріс І. П.(Друге читання -
повторний розгляд
комітетом)
Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної Ради
України з питань правової політики
Дата розгляду в комітеті: 03.04.2023
№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
1 ЗАКОН УКРАЇНИ ЗАКОН УКРАЇНИ
-1- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано 2 Про внесення змін до деяких
законодавчих актів щодо спрощення доступу
до безоплатної правничої допомогиПро внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо спрощення доступу до
безоплатної правничої допомогиПро внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
спрощення доступу до безоплатної
правничої допомоги
3 Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: Верховна Рада України п о с т а н о в л я
є:
4 І. Внести зміни до таких законодавчих
актів України: І. Внести зміни до таких законодавчих
актів України:
5 1. У Сімейному кодексі України (Відомості
Верховної Ради України, 2002 р., №№ 21-22,
ст. 135): 1. У Сімейному кодексі України
(Відомості Верховної Ради України, 2002 р.,
№ 21-22, ст. 135):
-2- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано 6 1) у частині третій статті 156 слова
«правову допомогу» замінити словами
«правничу допомогу»;частину третю статті 156 викласти в такій
редакції:
"3. Неповнолітні батьки у суді мають право
на безоплатну правничу допомогу";Комітет з питань
правової політики1) частину третю статті 156 викласти в
такій редакції:
"3. Неповнолітні батьки у суді мають
право на безоплатну правничу допомогу";
-3- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано 7 2) у пункті 4 частини першої статті 248
слова «правова допомога» в усіх відмінках
замінити словами «правнича допомога» у
відповідному відмінку.пункт 4 частини першої статті 248
викласти в такій редакції:
"4) на безоплатну правничу допомогу в
порядку, встановленому Законом України
"Про безоплатну правничу допомогу";Комітет з питань
правової політики2) пункт 4 частини першої статті 248
викласти в такій редакції:
"4) на безоплатну правничу допомогу в
порядку, встановленому Законом України
"Про безоплатну правничу допомогу".
2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
8 2. Частину четверту статті 60
Господарського процесуального кодексу
України (Відомості Верховної Ради України,
2017 р., № 48, ст. 436) викласти в такій
редакції: 2. Частину четверту статті 60
Господарського процесуального кодексу
України (Відомості Верховної Ради
України, 2017 р., № 48, ст. 436) викласти в
такій редакції:
9 «4. Повноваження адвоката як
представника підтверджуються одним з таких
документів: «4. Повноваження адвоката як
представника підтверджуються одним з
таких документів:
10 1) довіреністю; 1) довіреністю;
11 2) ордером, виданим відповідно до Закону
України «Про адвокатуру і адвокатську
діяльність»; 2) ордером, виданим відповідно до
Закону України «Про адвокатуру та
адвокатську діяльність»;
12 3) дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правничої допомоги, виданим
відповідно до Закону України «Про
безоплатну правничу допомогу». 3) дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правничої допомоги, виданим
відповідно до Закону України «Про
безоплатну правничу допомогу».
13 3. У Цивільному процесуальному кодексі
України (Відомості Верховної Ради України,
2017 р., № 48, ст. 436): 3. У Цивільному процесуальному кодексі
України (Відомості Верховної Ради
України, 2017 р., № 48, ст. 436):
14 1) частину четверту статті 62 викласти в
такій редакції: 1) частину четверту статті 62 викласти в
такій редакції:
15 «4. Повноваження адвоката як
представника підтверджуються одним з таких
документів:«4. Повноваження адвоката як
представника підтверджуються одним з
таких документів:
16 1) довіреністю; 1) довіреністю;
17 2) ордером, виданим відповідно до Закону
України «Про адвокатуру і адвокатську
діяльність»;2) ордером, виданим відповідно до
Закону України «Про адвокатуру та
адвокатську діяльність»;
18 3) дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правничої допомоги, виданим
відповідно до Закону України «Про
безоплатну правничу допомогу»;3) дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правничої допомоги, виданим
відповідно до Закону України «Про
безоплатну правничу допомогу»;
19 2) статтю 293 доповнити частиною п’ятою
такого змісту: 2) статтю 293 доповнити частиною
п’ятою такого змісту:
-4- Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к. №176) Відхилено 20 «5. У випадках, встановлених пунктами 1,
9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ
проводиться судом за обов’язковою участю
адвоката особи, щодо якої розглядається 5. У випадках, встановлених пунктами 1, 9
і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ
проводиться судом за обов’язковою участю «5. У випадках, встановлених пунктами
1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд
справ проводиться судом за обов’язковою
участю адвоката особи, стосовно якої
3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
адвоката особи, щодо якої розглядається
справа. У разі коли особа не залучила
адвоката, суд залучає його через орган
(установу), уповноважений законом на
надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала суду про доручення призначити
представника негайно надсилається
відповідному органу (установі),
уповноваженому законом на надання
безоплатної правничої допомоги, для
виконання.
-5- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано
5. У випадках, встановлених пунктами 1, 9
і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ
проводиться судом за обов’язковою участю
адвоката особи, щодо якої розглядається
справа. У разі коли особа не залучила
адвоката, суд залучає його через орган
(установу), уповноважений законом на
надання безоплатної правничої допомоги.
Рішення суду про доручення призначити
адвоката негайно надсилається відповідному
органу (установі), уповноваженому законом
на надання безоплатної правничої допомоги,
для виконання»Комітет з питань
правової політики
-6- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Врахованосправа. У разі коли особа не залучила
адвоката, суд залучає його через орган
(установу), уповноважений законом на
надання безоплатної правничої допомоги.
Рішення суду про доручення призначити
представника негайно надсилається
відповідному органу (установі),
уповноваженому законом на надання
безоплатної правничої допомоги, для
виконання»;
"5. У випадках, встановлених пунктами 1,
9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ
проводиться судом за обов’язковою участю
адвоката особи, стосовно якої розглядається
справа. У разі якщо особа не залучила
адвоката, суд залучає його через орган
(установу), уповноважений законом на
надання безоплатної правничої допомоги.
Рішення суду про доручення призначити
адвоката негайно, але не пізніше двох робочих
днів надсилається відповідному органу
(установі), уповноваженому законом на
надання безоплатної правничої допомоги, для
виконання";ч. 6 ст. 118 Регламентурозглядається справа. У разі якщо особа не
залучила адвоката, суд залучає його через
орган (установу), уповноважений законом
на надання безоплатної правничої
допомоги. Рішення суду про доручення
призначити адвоката негайно, але не пізніше
двох робочих днів, надсилається
відповідному органу (установі),
уповноваженому законом на надання
безоплатної правничої допомоги, для
виконання»;
4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
-7- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано 21 3) частину першу статті 299 після слів «про
визнання її недієздатною» доповнити словами
«її адвоката»; перше речення абзацу першого частини
першої статті 299 викласти в такій редакції:
"1. Справи про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи чи визнання
фізичної особи недієздатною суд розглядає за
участю заявника, особи, щодо якої
розглядається справа про визнання її
недієздатною, її адвоката та представника
органу опіки та піклування";Комітет з питань
правової політики3) перше речення абзацу першого
частини першої статті 299 викласти в такій
редакції:
"1. Справи про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи чи визнання
фізичної особи недієздатною суд розглядає
за участю заявника, особи, стосовно якої
розглядається справа про визнання її
недієздатною, її адвоката та представника
органу опіки та піклування";
-8- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано 22 4) частину четверту статті 300 доповнити
словами «або її адвоката»;частини третю і четверту статті 300
викласти в такій редакції:
"3. Скасування рішення суду про
обмеження цивільної дієздатності фізичної
особи та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, цивільна дієздатність якої
була обмежена, здійснюється за рішенням
суду за заявою самої фізичної особи, її
піклувальника, членів сім’ї або органу опіки
та піклування, або її адвоката.
4. Скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи, яка
була визнана недієздатною, в разі її
видужання або значного поліпшення її
психічного стану здійснюється за рішенням
суду на підставі відповідного висновку
судово-психіатричної експертизи за заявою
опікуна, членів сім’ї, органу опіки та
піклування або самої особи, визнаної
недієздатною, або її адвоката";Комітет з питань
правової політики4) частини третю і четверту статті 300
викласти в такій редакції:
"3. Скасування рішення суду про
обмеження цивільної дієздатності фізичної
особи та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, цивільна дієздатність якої
обмежена, здійснюється за рішенням суду за
заявою такої фізичної особи, її
піклувальника, членів сім’ї, органу опіки та
піклування або її адвоката.
4. Скасування рішення суду про
визнання фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності фізичної
особи, яка визнана недієздатною, у разі
видужання або значного поліпшення її
психічного стану здійснюється за рішенням
суду на підставі відповідного висновку
судово-психіатричної експертизи за заявою
опікуна, членів сім’ї, органу опіки та
піклування, такої особи, визнаної
недієздатною, або її адвоката";
-9- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано 23 5) частину другу статті 341 після слів «що
подав заяву» доповнити словом «адвоката»;частину другу статті 341 викласти в такій
редакції:
"2. Справа за заявою про надання
психіатричної допомоги у примусовому
порядку чи про припинення надання
амбулаторної психіатричної допомоги,
госпіталізацію у примусовому порядку Комітет з питань
правової політики5) частину другу статті 341 викласти в
такій редакції:
"2. Справа за заявою про надання
психіатричної допомоги у примусовому
порядку, про припинення надання
амбулаторної психіатричної допомоги або
про госпіталізацію у примусовому порядку
розглядається за присутності особи,
стосовно якої вирішується питання про
5№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
розглядається за присутності особи, стосовно
якої вирішується питання про надання їй
психіатричної допомоги у примусовому
порядку, з обов’язковою участю прокурора,
лікаря-психіатра, представника закладу з
надання психіатричної допомоги, що подав
заяву, адвоката чи законного представника
особи, стосовно якої розглядаються питання,
пов’язані з наданням психіатричної
допомоги";надання їй психіатричної допомоги у
примусовому порядку, з обов’язковою
участю прокурора, лікаря-психіатра,
представника закладу з надання
психіатричної допомоги, який подав заяву,
адвоката чи законного представника особи,
стосовно якої розглядається питання,
пов’язане з наданням психіатричної
допомоги";
-10- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано 24
частину третю статті 342 викласти в такій
редакції:
"3. Рішення про відмову в задоволенні
заяви про продовження амбулаторної
психіатричної допомоги, продовження
госпіталізації, а також рішення про
задоволення заяви фізичної особи чи її
адвоката, законного представника є підставою
для припинення надання зазначеної
примусової психіатричної допомоги".Комітет з питань
правової політики6) частину третю статті 342 викласти в
такій редакції:
"3. Рішення про відмову в задоволенні
заяви про продовження строку надання
амбулаторної психіатричної допомоги,
продовження госпіталізації, а також
рішення про задоволення заяви фізичної
особи, її адвоката, законного представника є
підставою для припинення надання
зазначеної примусової психіатричної
допомоги";
-11- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано 25 6) частину другу статті 345 після слів «за
заявою якого відкрито провадження у справі»
доповнити словом «адвоката». частину другу статті 345 викласти в такій
редакції:
"2. Участь у розгляді справи представника
протитуберкульозного закладу, за заявою
якого відкрито провадження у справі,
адвоката, законного представника особи,
стосовно якої вирішується питання про
примусову госпіталізацію або про
продовження строку примусової
госпіталізації, є обов’язковою".Комітет з питань
правової політики7) частину другу статті 345 викласти в
такій редакції:
"2. Участь у розгляді справи
представника протитуберкульозного
закладу, за заявою якого відкрито
провадження у справі, адвоката, законного
представника особи, стосовно якої
вирішується питання про примусову
госпіталізацію або про продовження строку
примусової госпіталізації, є обов’язковою".
26 4. Частину четверту статті 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
(Відомості Верховної Ради України, 2017 р.,
№ 48, ст. 436) викласти в такій редакції: 4. Частину четверту статті 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
(Відомості Верховної Ради України, 2017 р.,
№ 48, ст. 436) викласти в такій редакції:
27 «4. Повноваження адвоката як
представника підтверджуються одним з таких
документів:«4. Повноваження адвоката як
представника підтверджуються одним з
таких документів:
28 1) довіреністю; 1) довіреністю;
6№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
29 2) ордером, виданим відповідно до Закону
України «Про адвокатуру і адвокатську
діяльність»;2) ордером, виданим відповідно до
Закону України «Про адвокатуру та
адвокатську діяльність»;
30 3) дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правничої допомоги, виданим
відповідно до Закону України «Про
безоплатну правничу допомогу».3) дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правничої допомоги, виданим
відповідно до Закону України «Про
безоплатну правничу допомогу».
-12- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано 31 5. У частині сьомій статті 6 Закону
України «Про реабілітацію жертв репресій
комуністичного тоталітарного режиму 1917-
1991 років» (Відомості Верховної Ради УРСР,
1991 р., № 22, ст. 262 із наступними змінами)
слова «правова допомога» в усіх відмінках
замінити словами «правнича допомога» у
відповідному відмінку.частину сьому статті 6 Закону України
«Про реабілітацію жертв репресій
комуністичного тоталітарного режиму 1917-
1991 років» (Відомості Верховної Ради УРСР,
1991 р., № 22, ст. 262 із наступними змінами)
викласти в такій редакції:
"Особи, реабілітовані відповідно до цього
Закону, мають право на безоплатну правничу
допомогу відповідно до Закону України
"Про безоплатну правничу допомогу" щодо
питань, пов'язаних з реабілітацією".Комітет з питань
правової політики 5. Частину сьому статті 6 Закону
України «Про реабілітацію жертв репресій
комуністичного тоталітарного режиму 1917-
1991 років» (Відомості Верховної Ради
УРСР, 1991 р., № 22, ст. 262; Відомості
Верховної Ради України, 2013 р., № 50, ст.
693; 2018 р., № 20, ст. 189) викласти в такій
редакції:
"Особи, реабілітовані відповідно до
цього Закону, мають право на безоплатну
правничу допомогу відповідно до Закону
України "Про безоплатну правничу
допомогу" щодо питань, пов'язаних з
реабілітацією".
-13- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано редакційно 32
У Законі України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» (Відомості Верховної Ради
України (ВВР), 1992, № 15, ст.190 із
наступними змінами):
статтю 20 викласти у такій редакції:
" Стаття 20. Право військовослужбовців на
правничу допомогу
Військовослужбовцям гарантується право
на захист у порядку, встановленому законами
України.
Судочинство у справах за участю
військовослужбовців, які проходять військову
службу на території України, здійснюється
відповідно до законів України, а
військовослужбовців, які проходять військову
службу за межами території України, -
відповідно до вимог міжнародних договорів, 6. У Законі України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» (Відомості Верховної Ради
України, 1992 р., № 15, ст. 190; 2006 р., №
51, ст. 519):
1) назву розділу III викласти в такій
редакції:
"Розділ III
ПРАВО ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ
НА ОСКАРЖЕННЯ НЕПРАВОМІРНИХ
РІШЕНЬ ТА ДІЙ, ОТРИМАННЯ
ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ";
2) назву статті 20 викласти в такій
редакції:
"Стаття 20. Право військовослужбовців
на правничу допомогу".
7№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. "
-14- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано
у Законі України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» (Відомості Верховної Ради
України, 1992 р., № 15, ст. 190 із наступними
змінами):
1) назву розділу III викласти в такій
редакції:
"Розділ III.
ПРАВО ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ НА
ОСКАРЖЕННЯ НЕПРАВОМІРНИХ
РІШЕНЬ ТА ДІЙ, ОТРИМАННЯ
ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ";
2) назву статті 20 викласти в такій редакції:
"Стаття 20. Право військовослужбовців на
правничу допомогу".Комітет з питань
правової політики
-15- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано 33 6. У частині другій статті 22 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» (Відомості Верховної
Ради України, 1993 р., № 45, ст. 425 із
наступними змінами) слова «правову
допомогу» замінити словами «правничу
допомогу».частину другу статті 22 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» (Відомості Верховної
Ради України, 1993 р., № 45, ст. 425 із
наступними змінами) викласти в такій
редакції:
"Ветерани війни та члени сімей загиблих
(померлих) ветеранів війни, члени сімей
загиблих (померлих) Захисників і Захисниць
України отримують безоплатну правничу
допомогу щодо питань, пов’язаних з їх
соціальним захистом, а також звільняються
від судових витрат, пов’язаних з розглядом
цих питань".Комітет з питань
правової політики7. Частину другу статті 22 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» (Відомості
Верховної Ради України, 1993 р., № 45, ст.
425 із наступними змінами) викласти в такій
редакції:
"Ветерани війни та члени сімей загиблих
(померлих) ветеранів війни, члени сімей
загиблих (померлих) Захисників і Захисниць
України отримують безоплатну правничу
допомогу щодо питань, пов’язаних з їх
соціальним захистом, а також звільняються
від судових витрат, пов’язаних з розглядом
таких питань".
-16- Н.д. Ватрас В. А. (р.к. №70) Враховано редакційно 34
Доповнити розділ І проєкту Закону
пунктом 25 такого змісту:
«25. В абзаці третьому частини сьомої
статті 11 Закону України «Про органи і
служби у справах дітей та спеціальні установи
для дітей» (Відомості Верховної Ради 8. Абзац третій частини сьомої статті 11
Закону України «Про органи і служби у
справах дітей та спеціальні установи для
дітей» (Відомості Верховної Ради України,
1995 р., № 6, ст. 35 із наступними змінами)
викласти в такій редакції:
8№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним
комітетом в остаточній редакції