Тип: Звичайний
№ 3985
Дата: 13 серпня 2020 р.
Статус: Закон підписано
Субʼєкт: Народний депутат України
1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 3985
України про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення поетапного впровадження
Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
Автор(и): Народні депутати України Бабій Р. В., Федієнко О. П.,
Ватрас В. А., Тарасенко Т. П., Демченко С. О.(Друге читання - на заміну (ч.6,
ст.118))
Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної
Ради України з питань правової політики
Дата розгляду в комітеті: 14.04.2021
№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
1 ЗАКОН УКРАЇНИ ЗАКОН УКРАЇНИ
2 Про внесення змін до деяких
законодавчих актів щодо забезпечення
поетапного впровадження Єдиної судової
інформаційно-телекомунікаційної системиПро внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
забезпечення поетапного впровадження
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи
3 Верховна Рада України постановляє: Верховна Рада України постановляє:
-1- Н.д. Бабій Р. В. (р.к. №47) Відхилено 4 1. Внести зміни до таких законодавчих
актів України:1. По всьому тексту законопроекту слова
«та\або» замінити на слово «або»І. Внести зміни до таких законодавчих
актів України:
5 1. У Господарському процесуальному
кодексі України (Відомості Верховної Ради
України, 1992 р., № 6, ст. 56 із наступними
змінами): 1. У Господарському процесуальному
кодексі України (Відомості Верховної Ради
України, 2017 р., № 48, ст. 436):
6 1) у статті 6: 1) у статті 6:
-2- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Відхилено 7 в частині п’ятій після слів «Положенням
про Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційну систему» додати слова та
символи «та\або положеннями, що
визначають порядок функціонування окремих
підсистем (модулів) Єдиної судової
інформаційно-телекомунікаційної системи.»;у статті 6:
в частині п'ятій слова "та Положенням про
Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційну систему" виключити. у частині п’ятій слова «та Положенням про
Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційну систему» замінити
словами «Положенням про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему
та/або положеннями, що визначають порядок
функціонування її окремих підсистем
(модулів)»;
-3- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Відхилено 8 в частині восьмій після слів «Положенням
про Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційну систему» додати слова та
символи «та\або положеннями, що у статті 6 :у частині восьмій:
в абзаці другому слова «Закону України
«Про електронний цифровий підпис»
2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
визначають порядок функціонування окремих
підсистем (модулів) Єдиної судової
інформаційно-телекомунікаційної системи.»;в частині восьмій слова "Положенням про
Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційну систему" замінити на
"законом, що регулює відносини у сферах
надання електронних довірчих послуг та
електронної ідентифікації".замінити словами «Закону України «Про
електронні довірчі послуги»;
абзац третій доповнити словами «та/або
положеннями, що визначають порядок
функціонування її окремих підсистем
(модулів)»;
-4- Н.д. Соболєв С. В. (р.к. №165) Відхилено
Абзац четвертий підпункту 1 пункту 1
розділу І виключено.
-5- Н.д. Макаров О. А. (р.к. №214) Відхилено9 частину дев’яту викласти в такій редакції:
Третій абзац підпункту 1 пункту 1 розділу
І виключити.частини дев’яту і тринадцяту викласти в
такій редакції:
-6- Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к. №176) Відхилено
«9. Суд проводить розгляд справи за
матеріалами судової справи в формі,
визначеній Положенням про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему, в
інших формах, визначених цим
Положенням»;
-7- Н.д. Соболєв С. В. (р.к. №165) Відхилено
Абзац п’ятий підпункту 1 пункту 1 розділу
І виключено.
-8- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано частково
у статті 6:
частину дев’яту викласти в такій редакції:
"9. Суд проводить розгляд справи за
матеріалами судової справи в паперовій або
електронній формі.".
-9- Н.д. Бабій Р. В. (р.к. №47) Враховано10 «9. Суд проводить розгляд справи за
матеріалами судової справи в формі,
визначеній Положенням про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему.»;
2. Абзац п’ятий пункту 1) частини 1
Розділу І законопроекту викласти в такій
редакції: «9. Суд проводить розгляд справи за
матеріалами судової справи в паперовій або
електронній формі в порядку, визначеному
Положенням про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему
та\або положеннями, що визначають порядок
функціонування окремих підсистем (модулів) «9. Суд проводить розгляд справи за
матеріалами судової справи у паперовій або
електронній формі в порядку, визначеному
Положенням про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему
та/або положеннями, що визначають порядок
функціонування її окремих підсистем
(модулів)»;
3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи.»
-10- Н.д. Красов О. І. (р.к. №381) Відхилено
Вилучити нову редакцію ч. 9 ст. 6,
залишити чинну редакцію
-11- Н.д. Суркіс Г. М. (р.к. №141) Враховано
Частину 10 статті 6 Господарського
процесуального кодексу України залишити у
чинний редакції.
-12- Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к. №176) Враховано редакційно
частину десяту викласти у такій редакції:
"10. Процесуальні та інші документи і
докази в паперовій формі зберігаються в
додатку до справи в суді першої інстанції та у
разі необхідності можуть бути оглянуті
учасниками справи чи судом першої інстанції
або витребувані судом апеляційної чи
касаційної інстанції після надходження до них
відповідної апеляційної чи касаційної скарги".
-13- Н.д. Соболєв С. В. (р.к. №165) Враховано
Абзац шостий підпункту 1 пункту 1
розділу І виключено. …
-14- Н.д. Бабій Р. В. (р.к. №47) Враховано
3. Виключити абзац шостий пункту 1)
частини 1 Розділу І законопроекту (щодо
виключення частини 10 статті 6);
-15- Н.д. Красов О. І. (р.к. №381) Враховано
Частину 10 ст. 6 залишити в чинній
редакції
-16- Н.д. Макаров О. А. (р.к. №214) Враховано11 частину десяту виключити;
Четвертий абзац підпункту 1 пункту 1
розділу І виключити.
-17- Н.д. Красов О. І. (р.к. №381) Відхилено 12
Доповнити ч. 10 ст. 6 в чинній редакції
новим реченням такого змісту: "У разі
встановлення у визначеному законодавством
порядку фактів втрати, знищення,
несанкціонованої зміни процесуальних та
4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
інших документів і доказів в електронній
формі, пріоритет мають відомості, що
містяться у відповідних документах у
паперовій формі, які зберігаються в додатку
до справи."
13 частину тринадцяту викласти в такій
редакції:
-18- Н.д. Суркіс Г. М. (р.к. №141) Враховано
У частині 13 статті 6 слова: «спільно з
Вищою радою правосуддя та» виключити.
-19- Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к. №176) Відхилено14 «13. Положення про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему
та\або положення, що визначають порядок
функціонування окремих підсистем (модулів)
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи розробляються
Державною судовою адміністрацією України
спільно з Вищою радою правосуддя та
затверджуються Вищою радою правосуддя
після консультацій з Радою суддів України.»;"13. Положення про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему
затверджується Вищою радою правосуддя за
поданням Державної судової адміністрації
України та після консультацій з Радою суддів
України".«13. Положення про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему
та/або положення, що визначають порядок
функціонування її окремих підсистем
(модулів), розробляються Державною
судовою адміністрацією України та
затверджуються Вищою радою правосуддя
після консультацій з Радою суддів України»;
15 2) у частині третій статті 9 після слів
«Положенням про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему»
додати слова та символи «та\або
положеннями, що визначають порядок
функціонування окремих підсистем (модулів)
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи.»;2) частину третю статті 9 та частину
дев’ятнадцяту статті 32 доповнити словами
«та/або положеннями, що визначають
порядок функціонування її окремих підсистем
(модулів)»;
16 3) у частині дев’ятнадцятій статті 32 після
слів «Положенням про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему»
додати слова та символи «та\або
положеннями, що визначають порядок
функціонування окремих підсистем (модулів)
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи.»;
17 4) частину шосту статті 42 викласти в такій
редакції:3) частину шосту статті 42 викласти в такій
редакції:
18 «6. Процесуальні документи в електронній
формі мають подаватися учасниками справи
до суду з використанням Єдиної судової
інформаційно-телекомунікаційної системи в
порядку, визначеному Положенням про
Єдину судову інформаційно-«6. Процесуальні документи в електронній
формі мають подаватися учасниками справи
до суду з використанням Єдиної судової
інформаційно-телекомунікаційної системи в
порядку, визначеному Положенням про
Єдину судову інформаційно-
5№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
телекомунікаційну систему та\або
положеннями, що визначають порядок
функціонування окремих підсистем (модулів)
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи.»;телекомунікаційну систему та/або
положеннями, що визначають порядок
функціонування її окремих підсистем
(модулів)»;
-20- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Відхилено 19 5) у частині восьмій статті 60 після слів
«Положення про Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційну систему» додати слова та
символи «та\або положення, що визначають
порядок функціонування окремих підсистем
(модулів) Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи.»;у частині восьмій статті 60 слова
"Положення про Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційну систему" замінити на
"закону, що регулює відносини у сферах
надання електронних довірчих послуг та
електронної ідентифікації.".4) частину восьму статті 60 доповнити
словами «та/або положень, що визначають
порядок функціонування її окремих підсистем
(модулів)»;
5) у частині другій статті 96 слова «Закону
України «Про електронний цифровий підпис»
замінити словами «Закону України «Про
електронні довірчі послуги»;
20 6) у частині дев’ятій статті 120 після слів
«Положенням про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему»
додати слова та символи «та\або
положеннями, що визначають порядок
функціонування окремих підсистем (модулів)
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи.»;6) частину дев’яту статті 120 доповнити
словами «та/або положеннями, що
визначають порядок функціонування її
окремих підсистем (модулів)»;
21 7) у статті 122: 7) у статті 122:
22 частину третю викласти в такій редакції: частину третю викласти в такій редакції:
-21- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано частково
частину третю статті 122 викласти в такій
редакції:
"3. Відомості, зазначені в частині першій
цієї статті, оприлюднюються на офіційному
веб-порталі судової влади України із
зазначенням дати оприлюднення, номера
справи, найменування та адреси суду, ціни
позову, найменування (імені) позивача,
найменування (імен) інших учасників
справи.".
-22- Н.д. Бабій Р. В. (р.к. №47) Враховано23 «3. Відомості, зазначені в частині першій
цієї статті, оприлюднюються на офіційному
веб-порталі судової влади України із
зазначенням дати оприлюднення, номера
справи, найменування та адреси суду, ціни
позову, найменування (імені) позивача, його
місцезнаходження та ідентифікаційного коду,
найменування (імен) інших учасників
справи.»;
Абзац третій підпункту 7 пункту 1 Розділу
І викласти в такій редакції: «3. Відомості,
зазначені в частині першій цієї статті,
оприлюднюються на офіційному веб-порталі
судової влади України із зазначенням дати Комітет з питань
правової політики«3. Відомості, зазначені у частині першій
цієї статті, оприлюднюються на офіційному
веб-порталі судової влади України із
зазначенням дати оприлюднення, номера
справи, найменування та адреси суду, ціни
позову, найменування (імені) позивача, його
місцезнаходження та ідентифікаційного коду
(для юридичних осіб), найменування (імен)
інших учасників справи»;
6№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
оприлюднення, номера справи, найменування
та адреси суду, ціни позову, найменування
(імені) позивача, його місцезнаходження та
ідентифікаційного коду (для юридичних осіб),
найменування (імен) інших учасників
справи».
24 у частині п’ятій після слів «Положенням
про Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційну систему» додати слова та
символи «та\або положеннями, що
визначають порядок функціонування окремих
підсистем (модулів) Єдиної судової
інформаційно-телекомунікаційної системи.»;частину п’яту доповнити словами «та/або
положеннями, що визначають порядок
функціонування її окремих підсистем
(модулів)»;
-23- Н.д. Маслов Д. В. (р.к. №435) Враховано частково 25 8) у частині третій статті 197 після слів
«Положення про Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційну систему» додати слова та
символи «та\або положення, що визначають
порядок функціонування окремих підсистем
(модулів) Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи.»;частину третю статті 197 викласти в
наступній редакції:
"3. Учасники справи беруть участь у
судовому засіданні в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду з
використанням власних технічних засобів та
електронного цифрового підпису згідно з
вимогами Положення про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему або
положення, що визначають порядок
функціонування окремих підсистем (модулів)
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи.
До дня початку функціонування Єдиної
судової інформаційно-телекомунікаційної
системи або початку функціонування окремих
підсистем (модулів) Єдиної судової
інформаційно-телекомунікаційної системи,
що безпосередньо пов’язані з можливістю
вчинення необхідних дій через відповідну
підсистему (модуль), учасники справи беруть
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції поза межами приміщення
суду з використанням власних технічних
засобів та електронного цифрового підпису.
Підтвердження особи учасника справи
здійснюється із застосуванням електронного 8) частину третю статті 197 викласти в
такій редакції:
«3. Учасники справи беруть участь у
судовому засіданні в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду з
використанням власних технічних засобів та
електронного підпису згідно з вимогами
Положення про Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційну систему та/або положень,
що визначають порядок функціонування її
окремих підсистем (модулів)»;
7№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
підпису, а якщо 3 особа не має такого підпису,
то у порядку, визначеному Законом України
"Про Єдиний державний демографічний
реєстр та документи, що підтверджують
громадянство України, посвідчують особу чи
її спеціальний статус" або Державною
судовою адміністрацією України.".
-24- Н.д. Бабій Р. В. (р.к. №47) Враховано частково
Підпункт 8 пункту 1 Розділу І викласти в
такій редакції:
«8) частину третю статті 197 викласти в
такій редакції: «3. Учасники справи беруть
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції поза межами приміщення
суду з використанням власних технічних
засобів та електронного підпису згідно з
вимогами Положення про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему
та/або положень, що визначають порядок
функціонування окремих підсистем (модулів)
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи.
До дня початку функціонування Єдиної
судової інформаційно-телекомунікаційної
системи або початку функціонування окремих
підсистем (модулів) Єдиної судової
інформаційно-телекомунікаційної системи,
що безпосередньо пов’язані з можливістю
вчинення необхідних дій через відповідну
підсистему (модуль), учасники справи беруть
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції поза межами приміщення
суду з використанням власних технічних
засобів та електронного підпису.
Підтвердження особи учасника справи
здійснюється із застосуванням електронного
підпису, а якщо особа не має такого підпису,
то у порядку, визначеному Державною
судовою адміністрацією України»;Комітет з питань
правової політики
-25- Н.д. Бабій Р. В. (р.к. №47) Враховано
8№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
Частину третю статті 197 Господарського
процесуального кодексу України викласти в
наступній редакції: «3. Учасники справи
беруть участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції поза межами приміщення
суду з використанням власних технічних
засобів та електронного підпису згідно з
вимогами Положення про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему
та/або положень, що визначають порядок
функціонування окремих підсистем (модулів)
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи.»(відповідно до
частини шостої статті
118 Регламенту)
-26- Н.д. Красов О. І. (р.к. №381) Відхилено 26
У ч. 11 ст. 197 додати нові абзаци такого
змісту:
"Учаснику судового процесу має бути
надана можливість обрання найбільш
зручного комплексу технічних засобів та
програмного забезпечення відеоконференції з
поміж кількох альтернатив.
У випадку розбіжностей між учасниками
судового процесу, які подали заяви про участь
у справі в режимі відеоконференції, щодо
використовуваного комплексу технічних
засобів та програмного забезпечення,
останній визначається судом.
У випадку технічних неполадок,
переривання зв'язку під час відеоконференції
може використовуватися альтернативний
комплекс технічних засобів та програмного
забезпечення, зазначений у відповідній ухвалі
суду про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції.
-27- Н.д. Бабій Р. В. (р.к. №47) Враховано 27 9) у статті 222:
4. Абзац другий пункту 9) частини 1
Розділу І законопроекту викласти в наступній
редакції: «частину першу викласти в такій
редакції: «1. Суд під час судового розгляду 9) у статті 222:
9№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
справи здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку, передбаченому
Положенням про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему
та\або положеннями, що визначають порядок
функціонування окремих підсистем (модулів)
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи. За заявою будь-
кого з учасників справи або за ініціативою
суду повне фіксування судового засідання
здійснюється за допомогою
відеозаписувального технічного засобу (за
наявності в суді технічної можливості).»;
-28- Н.д. Бабій Р. В. (р.к. №47) Враховано
Підпункт 9 пункту 1 Розділу І викласти в
такій редакції:
«9) у статті 222:
частину першу викласти в такій редакції:
«1. Суд під час судового розгляду справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку, передбаченому
Положенням про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему
та\або положеннями, що визначають порядок
функціонування окремих підсистем (модулів)
Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи. За заявою будь-
кого з учасників справи або за ініціативою
суду повне фіксування судового засідання
здійснюється за допомогою
відеозаписувального технічного засобу (за
наявності в суді технічної можливості та за
відсутності заперечень з боку будь-кого з
учасників судового процесу)».Комітет з питань
правової політики
28 у частині першій після слів «Положенням
про Єдину судову інформаційно-
телекомунікаційну систему» додати слова та
символи «та\або положеннями, що
визначають порядок функціонування окремих частину першу викласти в такій редакції:
«1. Суд під час судового розгляду справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку, передбаченому
10№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
підсистем (модулів) Єдиної судової
інформаційно-телекомунікаційної системи.»;Положенням про Єдину судову
інформаційно-телекомунікаційну систему
та/або положеннями, що визначають порядок
функціонування її окремих підсистем
(модулів). За заявою будь-кого з учасників