Тип: Звичайний
№ 5069
Дата: 15 лютого 2021 р.
Статус: Закон підписано
Субʼєкт: Президент України
1Порівняльна таблиця до проекту Закону України Реєстраційний № 5069
про внесення змін до статті 188-32 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо
встановлення відповідальності за невиконання законних вимог дисциплінарного інспектора Вищої ради
правосуддя
Автор(и): Президент України Зеленський В. О. (Друге читання)
Автори остаточної редакції: Народні депутати України - члени Комітету Верховної Ради
України з питань правоохоронної діяльності
Дата розгляду в комітеті: 16.06.2021
№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
1 Проект Проект
2 З А К О Н У К Р А Ї Н И З А К О Н У К Р А Ї Н И
-1- Н.д. Князевич Р. П. (р.к. №206) Відхилено 3 Про внесення змін до статті 188-32
Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо встановлення
відповідальності за невиконання законних
вимог дисциплінарного інспектора Вищої
ради правосуддяНазву Закону викласти в такій редакції:
«Закон України «Про внесення змін до
статті 188-32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо
встановлення відповідальності за
невиконання законних вимог Вищої ради
правосуддя, її органу або члена Вищої ради
правосуддя»Про внесення змін до статті 18832 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення щодо встановлення
відповідальності за невиконання законних
вимог дисциплінарного інспектора Вищої
ради правосуддя
4 Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
-2- Н.д. Пузійчук А. В. (р.к. №182) Враховано редакційно 5 1. Назву, абзац перший ч астини першої
статті 188-32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (Відомості
Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до №
51, ст. 1122) викласти в такій редакції:Абзац перший пункту 1 законопроєкту
викласти в такій редакції:
«1. Назву та абзац перший частини першої
статті 188-32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (Відомості
Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до №
51, ст. 1122) після слів «члена Вищої ради
правосуддя» в усіх відмінках доповнити
словами «або дисциплінарного інспектора
Вищої ради правосуддя» у відповідному
відмінку.».1. Назву та абзац перший частини першої
статті 18832 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (Відомості
Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до №
51, ст. 1122) викласти в такій редакції:
2№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
-3- Н.д. Макаров О. А. (р.к. №214), Н.д.
Железняк Я. І. (р.к. №212), Н.д. Осадчук А.
П. (р.к. №220)Відхилено
Абзац перший пункту 1 вилучити;
-4- Н.д. Князевич Р. П. (р.к. №206) Відхилено
В абзаці другому пункту 1 слова «або
дисциплінарного інспектора Вищої ради
правосуддя» виключити.
-5- Н.д. Пузійчук А. В. (р.к. №182) Відхилено
Абзац другий пункту 1 законопроєкту
виключити.
-6- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено
Стаття 188-32. Невиконання законних
вимог Вищої ради правосуддя, її органу, члена
Вищої ради правосуддя або дисциплінарного
інспектора Вищої ради правосуддя за
дорученням члена Вищої ради правосуддя
-7- Н.д. Макаров О. А. (р.к. №214), Н.д.
Железняк Я. І. (р.к. №212), Н.д. Осадчук А.
П. (р.к. №220)Відхилено6 "Стаття 188-32. Невиконання законних
вимог Вищої ради правосуддя, її органу, члена
Вищої ради правосуддя або дисциплінарного
інспектора Вищої ради правосуддя
Абзац другий пункту 1 вилучити"Стаття 18832. Невиконання законних
вимог Вищої ради правосуддя, її органу, члена
Вищої ради правосуддя або дисциплінарного
інспектора Вищої ради правосуддя
-8- Н.д. Шахов С. В. (р.к. №315) Враховано 7 Невиконання законних вимог Вищої ради
правосуддя, її органу, члена Вищої ради
правосуддя або дисциплінарного інспектора
Вищої ради правосуддя щодо надання
інформації, судової справи (її копії), розгляд
якої закінчено, надання завідомо
недостовірної інформації, а так само
недодержання встановлених законом строків
надання інформації, судової справи (її копії),
розгляд якої закінчено, Вищій раді
правосуддя, її органу, члену Вищої ради
правосуддя або дисциплінарному інспектору
Вищої ради правосуддя".Невиконання законних вимог Вищої ради
правосуддя, її органу, члена Вищої ради
правосуддя або дисциплінарного інспектора
Вищої ради правосуддя щодо надання
інформації, документів, судової справи (її
копії), розгляд якої закінчено, надання
завідома недостовірної інформації, а так само
недодержання встановлених законом строків
надання інформації, документів, судової
справи (її копії), розгляд якої закінчено,
Вищій раді правосуддя, її органу, члену Вищої
ради правосуддя або дисциплінарному
інспектору Вищої ради правосуддя".
Обґрунтування:
Згідно частини 1 статті 31 Закону України
«Про Вищу раду правосуддя» Вища рада
правосуддя, її органи, член Вищої ради Невиконання законних вимог Вищої ради
правосуддя, її органу, члена Вищої ради
правосуддя або дисциплінарного інспектора
Вищої ради правосуддя щодо надання
інформації, документів, судової справи (її
копії), розгляд якої закінчено, надання
завідомо недостовірної інформації, а так само
недодержання встановлених законом строків
надання інформації, документів, судової
справи (її копії), розгляд якої закінчено,
Вищій раді правосуддя, її органу, члену Вищої
ради правосуддя або дисциплінарному
інспектору Вищої ради правосуддя".
3№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
правосуддя для здійснення своїх повноважень
мають право витребовувати та одержувати на
їх запит необхідну інформацію та документи
від:
1) суддів, судів, органів суддівського
самоврядування, інших органів та установ у
системі правосуддя;
2) органів державної влади та органів
місцевого самоврядування, їх посадових осіб;
3) юридичних осіб.
Заразом чинна редакція статті 188 - 32
КУпАП не передбачає відповідальності за
ненадання на запит Вищої ради правосуддя, її
органу, члена саме документів або їх копій.
Враховуючи, що законопроектом № 5068
аналогічні повноваження планується надати
також дисциплінарним інспекторам Вищої
ради правосуддя, диспозиція статті 188 - 32
КУпАП підлягає доповненню словом
«документів».
-9- Н.д. Князевич Р. П. (р.к. №206) Відхилено
В абзаці третьому пункту 1 слова «або
дисциплінарного інспектора Вищої ради
правосуддя» виключити.
-10- Н.д. Пузійчук А. В. (р.к. №182) Відхилено
Абзац третій пункту 1 законопроєкту
виключити.
-11- Н.д. Стефанчук Р. О. (р.к. №2) Відхилено
В абзаці третьому пункту 1 законопроєкту
після слів «завідомо недостовірної»
доповнити словами «або неповної».
Обґрунтування:
Пропонується передбачити
адміністративну відповідальність не лише за
надання завідомо недостовірної, а й неповної
інформації Вищій раді правосуддя, її органу,
члену Вищої ради правосуддя або
дисциплінарному інспектору Вищої ради
правосуддя. Зазначене нововведення
слугуватиме гарантією належного виконання
4№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
відповідними посадовими особами своїх
завдань і функціональних обов’язків, а також
сприятиме скороченню строків здійснення
дисциплінарного провадження щодо суддів,
оскільки кожен випадок надання неповної
інформації, необхідної для розгляду
дисциплінарної справи, наразі зумовлює
необхідність повторного запиту щодо надання
такої інформації. Принагідно зауважимо, що в
ст. 188-19 КУпАП уже закріплено зазначений
підхід та передбачено відповідальність за
недодержання встановлених законом строків
надання відповіді на запит чи звернення
народного депутата України, ненадання,
надання неправдивої або неповної інформації
на такий запит чи звернення. Подібно до цього
сформульовано й склад правопорушення за ст.
188-51 КУпАП.
-12- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхилено
Невиконання законних вимог Вищої ради
правосуддя, її органу, члена Вищої ради
правосуддя або дисциплінарного інспектора
Вищої ради правосуддя за дорученням члена
Вищої ради правосуддя щодо надання
інформації, судової справи (її копії), розгляд
якої закінчено, надання завідомо
недостовірної інформації, а так само
недодержання встановлених законом строків
надання інформації, судової справи (її копії),
розгляд якої закінчено, Вищій раді
правосуддя, її органу, члену Вищої ради
правосуддя або дисциплінарному інспектору
Вищої ради правосуддя за дорученням члена
Вищої ради правосуддя
-13- Н.д. Макаров О. А. (р.к. №214), Н.д.
Железняк Я. І. (р.к. №212), Н.д. Осадчук А.
П. (р.к. №220)Відхилено
Абзац третій пункту 1 вилучити;
8 2. Цей Закон набирає чинності з дня, -14- Н.д. Шахов С. В. (р.к. №315) Відхилено 2. Цей Закон набирає чинності з дня,
5№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
2. Цей Закон набирає чинності одночасно
з Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України щодо порядку
обрання (призначення) на посади членів
Вищої ради правосуддя та діяльності
дисциплінарних інспекторів Вищої ради
правосуддя».
Обґрунтування:
Беручи до уваги те, що законопроект є
системно пов’язаним із проектом Закону «Про
внесення змін до деяких законів України щодо
порядку обрання (призначення) на посади
членів Вищої ради правосуддя та діяльності
дисциплінарних інспекторів Вищої ради
правосуддя», реєстраційний № 5068 від
15.02.2021, доцільним є передбачити
одночасне набрання ними чинності.
-15- Н.д. Пузійчук А. В. (р.к. №182) Враховано
Пункт 2 законопроєкту викласти в такій
редакції:
«2. Цей Закон набирає чинності з дня,
наступного за днем його опублікування, але
не раніше дня набрання чинності Законом
України «Про внесення змін до деяких законів
України щодо порядку обрання (призначення)
на посади членів Вищої ради правосуддя та
діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої
ради правосуддя».».
-16- Н.д. Цимбалюк М. М. (р.к. №176) Відхилено
Цей Закон набирає чинності одночасно із
Законом України "Про внесення змін до
деяких законів України щодо порядку
обрання (призначення) на посади членів
Вищої ради правосуддя та діяльності
дисциплінарних інспекторів Вищої ради
правосуддя"
-17- Н.д. Мамка Г. М. (р.к. №147) Відхиленонаступного за днем його опублікування.
2. Цей Закон набирає чинності з дня
набрання чинності Законом України «Про
внесення змін до деяких законів України щодо наступного за днем його опублікування, але
не раніше дня набрання чинності Законом
України «Про внесення змін до деяких законів
України щодо порядку обрання (призначення)
на посади членів Вищої ради правосуддя та
діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої
ради правосуддя».
6№ Редакція, прийнята в першому читанні Пропозиції та поправки до проекту Висновки, обґрунтування Законопроект, запропонований головним комітетом в
остаточній редакції
порядку обрання (призначення) на посади
членів Вищої ради правосуддя та діяльності
дисциплінарних інспекторів Вищої ради
правосуддя»
-18- Н.д. Фролов П. В. (р.к. №122) Відхилено
Частину другу проекту Закону викласти в
такій редакції:
«2. Цей Закон набирає чинності одночасно
із Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України щодо порядку
обрання (призначення) на посади членів
Вищої ради правосуддя та діяльності
дисциплінарних інспекторів Вищої ради
правосуддя» щодо визначення правового
статусу дисциплінарних інспекторів Вищої
ради правосуддя»».
-19- Н.д. Макаров О. А. (р.к. №214), Н.д.
Железняк Я. І. (р.к. №212), Н.д. Осадчук А.
П. (р.к. №220)Відхилено
Абзац перший пункту 2 вилучити.
ЄАС ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
Підписувач:Монастирський Денис Анатолійович
Сертифікат: 58E2D9E7F900307B04000000ACDE2E00CDCD8E00
Дійсний до: 21.01.2023 0:00:00Апарат Верховної Ради України
№ 04-27/6-2021/227313 від 12.07.2021